Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

🔥Тимлид Горит🔥

@TeamleadGorit

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

119subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002952102263
TypeChannel
Username@TeamleadGorit
DescriptionУправленческие кейсы, технические заметки. Ваша Маргарита Маковеева Резерв канала: https://max.ru/join/TDqYNlR_FpnhA4KAfLzffofYdn1ZMBSXvotHHJqjSq0
Created22 January 2026measured — dated from the channel’s first post
First recorded9 August 2026
Last confirmed live9 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/TeamleadGorit

Growth

1197 Aug 2026, 18:49 — 119 subscribers9 Aug 2026, 04:30 — 119 subscribers7 Aug 2026, 18:499 Aug 2026, 04:30
2 measurements spanning 1 day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 118–120 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 04:30119no change
7 Aug 2026, 18:49119first reading

Engagement

18 posts held, back to 22 January 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
123.5%
avg views ÷ 119 subscribers
Avg views / post
147
1 post measured
Reaction rate
8.84%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 18 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 17 July 2026
Posts held18 (22 January 202617 July 2026)
Views total147
Reactions total13
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken9 Aug 2026, 04:30 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
6
Videos
1
Links
4

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
54s
Average length
54s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

283 reactions across 15 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 32.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥9132.2%
8530.0%
👍3111.0%
144.95%
👏124.24%
💯93.18%
🤯82.83%
🎉72.47%
51.77%
😁51.77%
😈51.77%
😭31.06%
🆒20.707%
🤣20.707%
🥰20.707%
❤‍🔥10.353%
👌10.353%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 283reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 22 January 2026 to 17 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

17 Jul 2026, 19:17 UTC147 views13 reactionsread 9 August 2026
Photo

📖В начале июля Microsoft опубликовала исследование о том, как AI-агенты влияют на работу разработчиков. Вот что показалось мне интересным: 😶После внедрения AI число merged pull request выросло примерно на 24%. При этом сами авторы отдельно предупреждают: это не означает рост ценности для бизнеса😏 😶Если руководитель сам использует AI, вероятность того, что разработчик тоже попробует инструмент, выше на 82%, а вероят

6🔥5👍2

24 Jun 2026, 15:46 UTC313 views16 reactionsread 9 August 2026

Делегируя задачу, делегируй ответственность за неё. Если вы передаёте сотруднику задачу, а потом постоянно ходите узнавать статус, напоминаете про риски, договариваетесь со смежниками, следите за сроками и решаете сами все возникающие проблемы и т.д., то, увы - ответственность осталась у вас. Самая сложная часть делегирования связана с готовностью отпустить контроль и принять, что человек может ошибиться. Ещё слож

💯9👍5👏2

6 Jun 2026, 12:36 UTC287 views13 reactionsread 9 August 2026
Video

На выходных попалось шоу-игра «Два оклада»: Сотрудники банка пытаются спасти его от банкротства. Каждый раунд нужно решить, кого сократить следующим исходя из окладов, ценности и минусов сотрудников. В финале должно остаться только двое. Не смотря на всю легкость развлекательного формата, получила пару жизненных наблюдений. 1️⃣Первым кандидатом на «сокращение» стал самый дорогой сотрудник. Не потому что его работа

🔥111👍1

20 Apr 2026, 17:17 UTC401 views19 reactionsread 9 August 2026

😦 Как понять, что происходит на этапе разработки и где "тормозит"? Мы продолжаем говорить #ПроМетрики и это небольшая шпаргалка как сделать этап разработки прозрачнее и найти зоны ускорения (или порадоваться, что всё ок 😳): ─── 1️⃣😶Время от To Do до In Progress (где To Do — уже задачи, взятые в спринт) ➡️Показывает, как быстро команда реально начинает работу. Если долго — проблема в планировании или перегрузе. ──

11👍4🔥3❤‍🔥1

27 Mar 2026, 11:42 UTC386 views26 reactionsread 9 August 2026

Книга, к которой я возвращаюсь уже несколько лет и советую ее прочитать каждому лиду/руководителю и особенно владельцам бизнеса. «От хорошего к великому» я не просто прочитала — я её живу. Каждую главу перечитывала, пробовала идеи на команде и проверяла, как они работают не в "великой компании", а в самой обычной. Вот 5 идей оттуда, которые реально прижились в моей практике, я попробовала приземлить их на тимлидств

15🔥8👍3

16 Mar 2026, 22:17 UTC487 views29 reactionsread 9 August 2026
Photo

INFOSTART TEAM EVENT закончился ещё в субботу... А я всё думала как поделиться впечатлениями, и решила в этот раз кратко: Первый раз, когда на конференции пропустила половину докладов ради людей (нетворкинга). И что вы мне сделаете? Могу себе позволить 🤪 Ладно, ещё успели сделать фото на память: 💻 Мы с блогерами (спасибо Насте, что собрала нас) 🥺Команда (уже бывшая на деле) 😇 Я с мужем/спикером/тимлидом (всё важно)

🔥148👏6🥰1

13 Mar 2026, 22:39 UTC390 views23 reactionsread 9 August 2026
Photo

Март выдался жарким (детали позднее). Китай ➡️Архангельск ➡️INFOSTART TEAM EVENT Москва 🧡 ⁉️Кстати, если вы на конференции и знаете интересные доклады на 3-й день - буду рада получить рекомендацию 🙂 Впечатления: 0% сожалений, не смотря на кучу проблем, которые пришлось решить, чтобы приехать (впервые такая история, что выбраться на пару дней было почти невыполнимо). поэтому примчала почти вечером. Не смотря на эт

12🔥6👏4🥰1

18 Feb 2026, 12:09 UTC402 views15 reactionsread 9 August 2026

⚡️POV: Вы только пришли в новую команду, а от вас уже ждут планирования? И единственное, что у вас есть — ощущения аналитиков: «Вася лучше, делает больше, а Петя хуже»... Нет, не придуманная история, у меня так было👍 Вы не знаете, кто реально тянет критичный объём, в какой пропорции. Сроки никто не отменял. Оставаться на уровне «по ощущениям» — прямой путь к провалу. Что делать? Заходим в Jira, раздел Boards → Rep

🔥653👌1

16 Feb 2026, 05:30 UTC329 views5 reactionsread 9 August 2026

Всем хорошего начала недели! Чтобы аккуратно войти в "рабочий" поток, не гружу постами, но предлагаю проголосовать на очень актуальный в сфере вопрос-опрос у Марии 👀 Ps. А посты будут, ждите 💪

👍5

12 Feb 2026, 12:56 UTC389 views12 reactionsread 9 August 2026

В комментариях к посту #ПроМетрики подняли знакомую боль: «С agile всё понятно, а вот сопровождение в 1С — нет. Аналитики набивают часы, хотя разработка может быть в разы меньше». Основные тезисы, которые хотелось бы разобрать: 🟠 Осознанное завышение “ради лёгких денег” Честно, это не #ПроМетрики, а про культуру и границы допустимого. Ни одна система показателей не спасёт, если внутри считается нормой «навесить лапш

🔥6😭3👍21

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @TeamleadGorit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“🔥Тимлид Горит🔥” (@TeamleadGorit), 119 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TeamleadGorit.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.