Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Татьяна Богданова | КПТ-психолог

Channel

Татьяна Богданова | КПТ-психолог

@TatianaPsyArt

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

360subscribers

+8 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001721703206
TypeChannel
Username@TatianaPsyArt
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/TatianaPsyArt

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

352363357.57 August 2026 — 352 subscribers8 August 2026 — 352 subscribers16 August 2026 — 354 subscribers23 August 2026 — 360 subscribers31 August 2026 — 363 subscribers9 September 2026 — 362 subscribers18 September 2026 — 360 subscribers3607 August 202618 September 2026
7 measurements spanning 41 days, net +8. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 350–365 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 04:56360-2
9 Sept 2026, 19:35362-1
31 Aug 2026, 10:38363+3
23 Aug 2026, 23:43360+6
16 Aug 2026, 16:23354+2
8 Aug 2026, 06:47352no change
7 Aug 2026, 23:16352first reading

Engagement

9 posts held, back to 21 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
1m 50s
Average length
55s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

64 reactions across 9 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 39.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2539.1%
❤‍🔥1929.7%
🔥1929.7%
👌11.56%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 9 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 64 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 9 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 03:41 UTC49 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

Что постепенно разрушает любовь в отношениях? В начале отношений мы легко замечаем хорошее. Как человек смотрит на нас. Как заботится. Как старается сделать приятно. Как поддерживает. Со временем многое становится привычным. Помог — «так и должен». Приготовил ужин — «ничего особенного». Позаботился — «это нормально». Сказал что-то хорошее — «понятно, мы же вместе». А вот ошибки и недостатки начинают замечаться м

3🔥2❤‍🔥1👌1

5 Aug 2026, 07:41 UTC62 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

Новая рубрика — «Один факт. Два вывода». Очень часто мы страдаем не из-за того, что произошло. Мы страдаем из-за выводов, которые сделали. Поэтому я решила запустить новую рубрику. В ней будет всего одна жизненная ситуация, один факт и два возможных вывода. Первая ситуация: Человек не ответил на сообщение. Сам по себе этот факт почти ничего не говорит, дальше наш мозг начинает достраивать историю. «Он меня иг

🔥32❤‍🔥2

4 Aug 2026, 14:02 UTC67 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

Почему достижения не меняют отношение к себе? Попробуйте сегодня провести небольшой эксперимент. Вспомните три ситуации за последние несколько дней, которые можно назвать удачными. Например: • справились со сложной задачей; • получили благодарность; • закончили важное дело; • помогли близкому человеку; • сделали то, что давно откладывали. А теперь честно ответьте себе. Какая мысль появилась первой? «Мне просто

❤‍🔥3🔥32

31 Jul 2026, 02:56 UTC97 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

Почему тревога заставляет ждать катастрофу? Одна из самых распространенных ошибок мышления при тревоге — катастрофизация. Возникает обычная мысль: «А что, если что-то пойдет не так?» Но через несколько секунд мозг уже достраивает самый страшный сценарий. «Я ошибусь» превращается в «Я опозорюсь». «Мне не отвечают» — в «Случилось что-то плохое». «Что-то кольнуло» — в «Наверное, это серьезная болезнь». Интересно,

2❤‍🔥2🔥1

28 Jul 2026, 04:29 UTC99 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

2❤‍🔥2🔥2

28 Jul 2026, 04:29 UTC113 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

Самые болезненные мысли о себе часто кажутся фактами. Но ощущение — не доказательство. Иногда то, что кажется правдой много лет, оказывается всего лишь выводом, который мы когда-то сделали. В этой карусели я показываю, почему так происходит и как это объясняет когнитивно-поведенческая терапия.

3❤‍🔥2🔥2

27 Jul 2026, 08:57 UTC117 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

💡Мы привыкли считать свои мысли отражением реальности. Но мозг устроен иначе. Он постоянно интерпретирует события, достраивает недостающую информацию и делает выводы. Если один и тот же вывод повторяется достаточно долго, возникает ощущение, что это объективная правда. Именно поэтому мысли вроде «я недостаточно хорош», «у меня ничего не получится» или «меня невозможно любить» могут казаться очевидными. Но мысль —

3❤‍🔥2🔥1

24 Jul 2026, 05:09 UTC168 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

📕В отпуске прочитала книгу Лорана Гунеля «Бог всегда путешествует инкогнито». В её основе — идеи, многие из которых перекликаются с когнитивно-поведенческой терапией. Делюсь несколькими цитатами. «Можно воспринимать жизнь как серию ловушек, в которые надо не угодить, а можно — как поле для игры, где на каждом углу поджидает обогащающий тебя опыт». Дело не в ситуациях, дело в том, какие выводы мы делаем о происход

5❤‍🔥2🔥2

21 Jul 2026, 10:59 UTC116 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

💡Вы не родились с мыслью: «Со мной что-то не так». Но почему тогда многие взрослые живут именно с этим ощущением? Потому что наш мозг умеет учиться. Он запоминает не только полезные вещи, но и выводы, которые когда-то помогали объяснить происходящее. Если ребёнка часто критикуют, сравнивают или дают понять, что любовь нужно заслужить, он может сделать вывод: «Со мной что-то не так». Проблема в том, что спустя г

3❤‍🔥3🔥3

Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @TatianaPsyArt. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Татьяна Богданова | КПТ-психолог” (@TatianaPsyArt), 360 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TatianaPsyArt.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.