Channel
@TAJ_juristi
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
715subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001568107444 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @TAJ_juristi |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/TAJ_juristi |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 89% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 11:37 | 715 | -1 |
| 29 Aug 2026, 04:58 | 716 | -1 |
| 22 Aug 2026, 15:44 | 717 | -2 |
| 14 Aug 2026, 19:34 | 719 | +1 |
| 8 Aug 2026, 02:15 | 718 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:08 | 718 | first reading |
19 posts held, back to 30 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 2 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
265 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 70.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 188 | 70.9% | |
| ❤ | 35 | 13.2% | |
| 💯 | 16 | 6.04% | |
| 🔥 | 13 | 4.91% | |
| 👏 | 9 | 3.40% | |
| 😁 | 2 | 0.755% | |
| 🙏 | 2 | 0.755% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 265 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 30 March 2025 to 2 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
PATIESĪBA PAR PARĀDU PIEDZINĒJIEM Ārpustiesas parādu piedziņa ir spilgtākais piemērs kā pelnīt uz cilvēku bailēm un tiesiskās nekompetences. Viss piedzinēju (GELVORA u.c. kreisie kantori) bizness balstās uz primitīvām draudu vēstulēm un noalgotu botu terorismu, zvanot piecas reizes nedēļā. Bet tiklīdz sāc uzdot pretjautājumus pēc būtības, piemēram, kas viņus pilnvarojis, kāds ir juridiskais pamats, kāds ir zvanītāja…
👍7
Cik apbrīnojami "konsekventi" (lasi primitīvi) esošā sistēma cenšas ierobežot īstu nevalstisko organizāciju (NVO) publiskās aktivitātes, uzdodot baltu par melnu un otrādi. Vispirms dzeltenā prese uzcep vienpusēju raksteli, lai pēc tam pašvaldības iestāde varētu secināt, ka biedrības "TIESISKĀ AIZSARDZĪBA UN JAUNRADE" amatpersonu retorika “rada riskus” un “nav savienojama ar sabiedrības interesēm”. Šis ir tikai vien…
👍9💯1
Pūlim ir iemācīts domāt, ka bez paraksta “nevar”, “nav atļauts”, “nebūs spēkā” utt. Tieši šī ilūzija ir viens no galvenajiem kontroles mehānismiem. Brīdī, kad noticam, paraksta obligātumam, mēs pārstājam domāt patstāvīgi, automātiski piekrītot gandrīz visam, ko sistēma mums "iesmērē". Patiesībā lielākajā daļā situāciju paraksts nav obligāts. Tas ir instruments, ko sistēma mums piedāvā, lai formalizētu attiecības. Ja…
👍24
CILVĒKTIESĪBAS KĀ AUGSTĀKAIS TIESĪBU STANDARTS Praktiski efektīvi instrumenti pret sistēmas spiedienu. 📅 29. marts 🕰 Laiks: 12:00–18:00 📍 Koprades klubs “Pašapziņa”, Rīga, Ģertrūdes iela 37 💶 Dalība klātienē - 45 € līdz 25.03.2026 (55 € pēc 25.03.2026) 💶 Dalība online: 35 € līdz 25.02.2026 (45 € pēc 25.03.2026) 📞 Pieteikšanās: Ginta – 29262871 (WhatsApp / Telegram) SEMINĀRU VADA Roberts Klimovičs Cilvēktiesību ek…
❤9
PARAKSTS KĀ VERDZĪBAS INSTRUMENTS Praksē piekrišanas galvenais instruments ir paraksts. Paraksts nav formalitāte, bet juridisks akts, ar kuru cilvēks pats sev uzliek saistības, atbildību un pakļautību noteiktai sistēmai. Bez paraksta sistēma lielākajā vairumā gadījumu ir bezspēcīga. Ikdienā paraksts parādās šķietami nevainīgās situācijās. Atverot bankas kontu, cilvēks piekrīt finanšu uzraudzībai, darījumu izsekošan…
👍19🔥6
Kad cilvēks kļūst apzināts, viņš sāk pamanīt, ka jau no skolas sola mūs māca paklausīt, neiebilst, ticēt un parakstīties bez ierunām. Sistēma nevienu nespiež ar varu, tā darbojas caur piekrišanu. Vairums parakstās automātiski, jo baidās, ka bez tā nav atļauts dzīvot. Realitātē, nav neviena likuma, kas liek obligāti parakstīties. Likums un/vai līgums ir prāta slazds jeb mušpapīrs, uz ko iekrīt 99% no populācijas. Brī…
❤11👍10
PIEKRIŠANAS MEHĀNISMS PRAKSĒ Ikdienā katram ir situācijas, kad sistēma prasa mūsu piekrišanu. Visbiežāk starp rindiņām - ar dokumentiem, formalitātēm, digitāliem klikšķiem utt. Tās bieži ir lamatas, kad neapzināti un brīvprātīgi nostiprinām savu saikni ar sistēmu. Piemēram, atverot bankas kontu, cilvēks piekrīt, ka visa viņa finanšu darbība kļūst kontrolējama un izsekojama. Reģistrējoties kā nodokļu maksātājs, cilv…
👍18❤5🔥4
SEMINĀRS "AUTONOMIJA – CEĻŠ UZ PAŠPIETIEKAMĪBU" 📅 23. novembris 2025, plkst. 12:00 📍 Rīga, Ģertrūdes iela 37 | Klātienē un tiešsaistē Biedrība Tiesiskā Aizsardzība un Jaunrade aicina uz pilnas dienas praktisko semināru “AUTONOMIJA – CEĻŠ UZ PAŠPIETIEKAMĪBU”. Seminārs ir praktisks ceļvedis jaunā laikmeta cilvēkiem, kuri vēlas veidot pašpietiekamu vidi sev un citiem, lai izkļūtu no sistēmiskās atkarības. Semināru …
👍5🔥2
CILVĒKA UN PERSONAS DUBULTĀ JURIDISKĀ DABA No brīža, kad piedzimst bērns, sākas process, ko sauc par juridiskās fikcijas radīšanu. Dzimšanas apliecība nav tikai fakts par piedzimšanu. Tā ir reģistrācija sistēmā, kas rada jaunu juridisku vienību - fizisku personu. Šī “persona” ir maska, kas tiek izmantota mijiedarbībai ar valsti, bankām, tiesām un citiem juridiskiem subjektiem. Savukārt cilvēks - dzīva, elpojoša būt…
👍20👏1💯1
KOLONIĀLI KORPORATĪVĀS PĀRVALDES ANATOMIJA Bērniem jau no skolas sola tiek izskalotas smadzenes, ka koloniālais laikmets ir beidzies. Taču patiesībā mūsdienās tas tikai mainījis formu un uzņem apgriezienus. Vara, ar atsevišķiem izņēmumiem, vairs netiek īstenota ar karaspēku, bet caur korporācijām, finanšu centriem un apziņas programmēšanu. Šī rakstu sērija būs veltīta tam, lai skaidri ieraudzītu, kā darbojas šī stru…
👍16🙏2
Personas, cilvēki, personu likumi, cilvēcība un dabiskās tiesības. Izdzirdot vārdu “persona”, vairums domā, ka tas ir sinonīms cilvēkam. Bet juridiskajā terminoloģijā persona nav cilvēks. Persona ir juridiska fikcija - konstrukcija, kas tiek radīta piešķirot personas kodu neapzinātām būtnēm, nolūkā iekasēt nodokļus un nodevas (lasi klaušas). Pēc savas būtības, persona ir beztiesisks radījums jeb vienība koloniālās …
👍11💯3❤1
Atkārtošana - zināšanu māte! 👌
👍11
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @TAJ_juristi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Tiesiskā aizsardzība & Jaunrade” (@TAJ_juristi), 715 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TAJ_juristi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.