Channel
@Success_With_July
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
381subscribers
-4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003980768533 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Success_With_July |
| Created | Between 1 April 2026 and 23 July 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Success_With_July |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 05:54 | 381 | -2 |
| 7 Aug 2026, 02:20 | 383 | -2 |
| 6 Aug 2026, 20:17 | 385 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:49 | 385 | first reading |
20 posts held, back to 23 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (23 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 14,802 |
| Reactions total | 290 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 20:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
290 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 44.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 128 | 44.1% | |
| ❤ | 102 | 35.2% | |
| 👍 | 47 | 16.2% | |
| 👎 | 9 | 3.10% | |
| 😢 | 2 | 0.69% | |
| 👏 | 1 | 0.345% | |
| 🤔 | 1 | 0.345% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 290reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Success_With_July. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 23 July 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
СЕМИРУЧКА Женщины часто обращаются с одним и тем же вопросом: «Я же всё делаю правильно, почему мне так плохо ? Он со мной не считается, грубит, не обращает внимания, ни цветов, ни комплиментов, ни-че-го». Они показывают идеальные фотографии своих погребов, забитых баночками с огурцами, которые выстроены по линейке и цветовой гамме. Рассказывают, как они гладят носки и шнурки с двух сторон, варят борщи из трёх вид…
❤7🔥3😢1
ИЕРАРХИЯ В СЕМЬЕ ЧАСТЬ 3 Дети в правильной иерархии растут именно так, как надо, поскольку они являются чуткими барометрами семейной системы и моментально считывают, где находится сила, а где слабость, а для нормального психологического развития им жизненно необходимы любовь и безопасность, возникающие там, где есть понятные, сильные и стабильные взрослые. Когда ребёнок видит, что папа главный, мама искренне уважает…
❤8🔥3👍2
ИЕРАРХИЯ В СЕМЬЕ ЧАСТЬ 2 Если женщина соглашается следовать за мужчиной, она искренне доверяет его направлению, но при этом совершенно не выключает свою индивидуальность, интеллект и личную силу, так как жена в правильной иерархии никогда не находится снизу, не является прислугой, подчинённым или безгласным исполнителем чужой воли, а выступает как мудрый помощник, соратник и хранитель. В известной метафоре о том, чт…
🔥6❤2👍2🤔1
ИЕРАРХИЯ В СЕМЬЕ ЧАСТЬ 1 Семья — это живой организм, развивающийся по определенным законам, и когда в ней происходят конфликты, охлаждение или кризисы, мы ищем причину в характере партнёра, усталости или бытовых трудностях, однако глубинная причина чаще всего кроется в нарушении невидимого каркаса, удерживающего любую систему от распада, который в системной психологии называется иерархией. Слово «иерархия» часто пуг…
🔥5❤3👍3
САМОДИСЦИПЛИНА У большинства это слово ассоциируется с армейским порядком, подъёмами в пять утра и постоянным насилием над самим собой. Но как практикующий психолог и коуч я смотрю на это совершенно иначе. Самодисциплина —это высшая форма любви и заботы о себе. Это единственный способ обрести настоящую свободу. В некотором смысле это ваш договор с собственным будущим. Это способность выбрать то, чего вы хотите боль…
🔥7❤4👍2
ЖЕНЩИНАМ Женская сексуальность окружена большим количеством запретов и ложных ожиданий, что порой выглядит загадочно, как среди всего этого шума вообще умудряется выживать живое человеческое наслаждение. Девочек с детства учат быть «приличными», «удобными» и тихими, а глянцевые журналы показывают такие нереалистичные стандарты, что женское тело в постели вместо расслабления уходит в глухую оборону. Женщина запутана …
❤4🔥4👎1
МУЖЧИНАМ Мужская уязвимость в постели — это, пожалуй, одна из самых замалчиваемых тем. В нашем обществе до сих пор жив стереотип о мужчине, который должен быть готов всегда, везде и при любых обстоятельствах, как будто у него внутри вшита специальная кнопка. Это не так. Реальность такова, что мужская сексуальность устроена тоже тонко, и главный половой орган — это вовсе не то, о чём все думают, а наша голова, о чём …
👍4❤3🔥2
Здравствуйте, дорогие подписчики ! Пятница опять на календаре, а это значит, что на нашем канале время любимой многими и самой честной рубрики — о сексологии. Для тех, кто присоединился к нам недавно, хочу сразу обозначить: здесь нет места стыду, неловкости или осуждению. Вопросы, которые мы разбираем по пятницам, — это не «грязные секреты», а реальная жизнь, с которой в разные периоды сталкивается большинство из нас…
🔥7
Channel photo updated
ЭМПАТИЯ Размышляя о том, как легко ломаются под давлением наши психологические защиты, я неизбежно упираюсь в ещё один абсолютно недооцененный инструмент нашей психики. Мы привыкли слышать такие выражения, как «интеллект» или «эмоциональный контроль», но упорно обходим стороной качество, которое массовая культура превратила в приторное розовое варенье, которое невозможно есть. Я говорю про эмпатию. В глазах обывате…
🔥8❤5👍3😢1
IQ и EQ Вчера мы говорили о том, как умнейшие люди нашего времени — профессора с мировым именем, академики, авторы сложнейших теорий — в один клик могут отдать все свои сбережения телефонным мошенникам.Так вот, я всё чаще думаю об одной глобальной исторической ошибке нашего вида. Мы как цивилизация совершили роковую подмену: возвели на пьедестал сухой академический разум, IQ, забив под завязку наш кристаллизованный…
🔥10❤7👍7
ИНТЕЛЛЕКТ Вы, наверное, тоже видите в новостях заголовки: очередной ученый с известным именем, академик или профессор известного вуза перевел мошенникам все свои сбережения, продал квартиру и остался с миллионными долгами. Каждый раз это выглядит для публики странно. Ну ладно ещё бабушка из соседнего подъезда, но как человек, который всю жизнь занимается сложнейшей наукой, расшифровывает древние тексты или вычисляет…
🔥10❤5👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Success_With_July. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 387,553 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Просто о сложном с Юлией” (@Success_With_July), 381 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Success_With_July.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.