Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for [EVENT] Dmitri “Waxx” Strelnikov

Channel

[EVENT] Dmitri “Waxx” Strelnikov

@Strelnikov_scpsetka

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

74subscribers

+2 since we began measuring on 10 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003714835554
TypeChannel
Username@Strelnikov_scpsetka
CreatedBetween 1 February 2026 and 30 June 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live11 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 11 August 2026
On Telegramt.me/Strelnikov_scpsetka

Growth

72747310 Aug 2026, 07:31 — 72 subscribers10 Aug 2026, 07:45 — 72 subscribers11 Aug 2026, 06:41 — 74 subscribers10 Aug 2026, 07:3111 Aug 2026, 06:41
3 measurements taken within a single day, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 72–74 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Aug 2026, 06:4174+2
10 Aug 2026, 07:4572no change
10 Aug 2026, 07:3172first reading

Engagement

20 posts held, back to 12 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
60.8%
avg views ÷ 74 subscribers
Avg views / post
45.0
15 posts measured
Reaction rate
8.73%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
15
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 8 of 15 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held20 (12 July 20265 August 2026)
Views total675
Reactions total31
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken10 Aug 2026, 07:45 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

51 reactions across 12 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 45.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2345.1%
🥰1121.6%
🔥917.6%
👏59.80%
😁23.92%
❤‍🔥11.96%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 51reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 20:09 UTC23 views1 reactionsread 10 August 2026

От неожиданности атаки Дмитрий не успел ничего предпринять. На уворот банально не хватило времени. — БЛЯТЬ!!!!!!!!! Крик раздался чуть ли на весь лес. Сам Стрельников скрючился, державшись за челюсть. Из его уст сыпался весь словарь русского мата в сторону немца и всей его семьи. Но спустя пару секунд он вскакивает и, подпрыгнув, бьёт кулаком Хайнца в грудь, прямо в правое лёгкое. После удара он тут же отскочил и

1

4 Aug 2026, 20:37 UTC28 views1 reactionsread 10 August 2026

На словах о деде Хайнца Дмитрий резко повернул голову в его сторону. Рука автоматически сжалась вокруг деревянной рюмки. Если бы она была стеклянной, а не деревянной, то наверное разбилась от давления. — Что вручили? Переспросил Стрельников, хоть и прекрасно слышал, про что говорил Вельтенбаум. Фашист. Он прямо сейчас пьёт с внуком фашиста. И неизвестно, насколько он разделяет взгляды деда. Глаза Дмитрия залились к

1

1 Aug 2026, 19:22 UTC46 views2 reactionsread 10 August 2026

Не сказать, что Стрельникова сильно обрадовал выбор именно шнапса. Но желание выпить было куда сильнее, чем желание протестовать и он выпил. Вкус был забористым, как такому алкоголю и полагается. Ему даже понравилось. Но тем он менее, он ещё раз поймал себя на мысли, что всё же хорошая русская водка — лучший алкоголь, который он когда либо пробовал, и что шнапс лишь дешёвый попытка копии этой великой выпивки. — Чечн

2

29 Jul 2026, 16:20 UTC57 views1 reactionsread 10 August 2026

— Уже почти готово… Сказал Дмитрий, поднявшись из уже почти сухого погреба с ведром воды в руках. — Ещё вёдер шесть, и весь пиздец будет устранен. Стрельников подошёл к окну и вылил воду в него. Спустя ещё двадцать минут, он поднялся уже с последним ведром и вылил его в окно, также, как и предыдущие. Библейский потоп в подвале устранён. — Наконец-то, блять… Сказал Стрельников и, перевернув ведро, сел на него, ч

1

28 Jul 2026, 20:38 UTC36 viewsread 10 August 2026

— Не прошло и года. Сказал Стрельников и тоже решил постоять и отдышаться. Вспомнились армейские годы, когда он был моложе. В то время для него перетащить такие доски проблемой не было…если не считать куда более серьёзных проблем. Особенно ебаных чеченцев. Дмитрий, наконец переводя дух, взял в руки вёдра, по одно в каждую и зашёл в хижину. Недолго воля взглядом, он нашёл тот люк в злополучный погреб. — Работы тут

27 Jul 2026, 21:51 UTC39 viewsread 10 August 2026

— Тяжелые нынче деревья пошли…Что тут вообще растёт? Дмитрий кладёт доски на землю и берёт с них вёдра. Теперь ноша куда легче. Мысленно, прокрутив в голове весь запас родного мата, он посочувствовал спине немца. Хотя, тот более молодой, может и справится. — Вот сделали эти доски из берёзы, был бы другой разговор. И нести не тяжело, и дом из них сто лет простоит. Но сделали их из один хер знает чего.

26 Jul 2026, 19:52 UTC35 views1 reactionsread 10 August 2026

— Должен быть на месте. Сказал Дмитрий и направился в сторону шестого домика. Зайдя в домик, Стрельников тут же приметил стоящие в углу доски и вёдра. Осмотревшись ещё раз, он увидел, что Особиста тоже нет. И Клефа тоже нет. Отлично. — Это мне пригодится. Он подходит ближе к доскам. На других, кто находится в доме, он даже не посмотрел. Ему было не до них. Он наклоняется, закидывает доски на спину и вёдра поверх

1

24 Jul 2026, 15:25 UTC43 viewsread 10 August 2026

Дмитрий молча начал идти в сторону лагеря. Он не оглядывался, чтобы проверить, идут ли за ним или нет. Он и так знал, что Хайнц будет идти. Дом то ему надо в порядок привести. Спустя некоторое время, они уже оказались на территории лагеря. Уже вечерело. Но время ещё было. К тому же, даже если они будут откачивать воду из подвала в ночи, то вряд ли их там найдут Клеф или Особист. Они так далеко не зайдут. — Завхоз в

24 Jul 2026, 14:09 UTC46 viewsread 10 August 2026

Стрельников прошёл в дом немца. По ощущениям, тут библейский потоп был, не иначе. Глядя на это, Дмитрий понял, что домики в лагере не такие уж и плохие. Хоть и соседи у него не самые лучшие. — Пиздец… Вырвалось у Дмитрия, когда он увидел, как погреб затопило. Мда, работы тут явно не на пять минут. И придётся вспомнить армейские будни. — В лагере у завхоза должны быть. Насчёт досок ещё не знаю, но вёдра точно есть.

23 Jul 2026, 20:19 UTC42 views2 reactionsread 10 August 2026

“Немец” — подумал Дмитрий, услышав “Герр” от своего собеседника — “Вот не дай бог окажется, что ты в тридцатых и сороковых на стороне фашистов воевал. Иначе живым не уйдёшь…” — Да не вопрос. Что сделать надо-то? Стрельников успокоил себя тем, что немец перед ним выглядит куда моложе его самого. А раз моложе, значит войну не застал. А значит всё нормально, если у него в роду чеченцы не найдутся.

😁2

23 Jul 2026, 14:58 UTC47 viewsread 10 August 2026

— Здравия желаю. Капитан Дмитрий Аркадьевич Стрельников. Дмитрий счёл нужным ответить собеседнику на армейский манер. Как ни как, по его тону можно понять, что он тоже военный, как и сам Стрельников. Он быстро кинул взгляд на крышу дома, которая промокла насквозь. А если судить ещё и по интерьеру дома, который было трудно, но возможно разглядеть с порога, буквально насквозь. — А вы кто?

21 Jul 2026, 16:34 UTC48 viewsread 10 August 2026

— Ну хоть тут никого нет. Ещё раз оглядев местность, Дмитрий аккуратно открыл бутылку водки. — Наконец-то нормально выпить можно. Он уже хотел пропустить через себя спиртное, но вдруг…огни. Он увидел счет вдалеке. — Что за… Стрельников закрыл бутылку и пошёл в сторону источника света. Немного пройдясь, пред его взором оказалась хижина. Обычная деревянная лесная хижина, как у какого-нибудь лесника. — Не помню, ч

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Strelnikov_scpsetka. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 43,879 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“[EVENT] Dmitri “Waxx” Strelnikov” (@Strelnikov_scpsetka), 74 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Strelnikov_scpsetka.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.