Channel
@StephenKingIR
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
55subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001988145069 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @StephenKingIR |
| Created | 10 October 2023 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/StephenKingIR |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 16:08 | 55 | +3 |
| 10 Aug 2026, 10:00 | 52 | no change |
| 7 Aug 2026, 00:40 | 52 | -1 |
| 6 Aug 2026, 13:53 | 53 | first reading |
16 posts held, back to 10 October 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (10 October 2023 – 6 August 2026) |
| Views total | 207 |
| Reactions total | 5 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 10:00 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
117 reactions across 14 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 26.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 31 | 26.5% | |
| 🔥 | 24 | 20.5% | |
| ❤ | 21 | 17.9% | |
| 👏 | 20 | 17.1% | |
| 😢 | 15 | 12.8% | |
| 😁 | 4 | 3.42% | |
| 🖕 | 1 | 0.855% | |
| 😱 | 1 | 0.855% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 117reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 10 October 2023 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
@StephenKingIR روزشماری استیون کینگ برای پایان دوران ترامپ: «۹۰۰ روز باقی مانده» «آمار [حامیان] ترامپ به پایینترین سطح رسیده، اما او اهمیتی نمیدهد. این خود-شیفته خود-بزرگبین در واقع معتقد است که آمارهای نظرسنجی «بهتر از همیشهاند.» دفعه بعد، حواستان باشد که به چه کسی رأی میدهید. با بیقیدی رأی ندهید. توفیر میکند.»
😁4👏1
@StephenKingIR لغو سریال طلسم Talisman استیون کینگ با نویسندگی پدیدآورندگان Stranger Things پس از پنج سال «مت دافر» میگوید: «فکر میکنم سادهلوح بودیم که تصور کردیم میتوانیم «طلسم» را بشکنیم.» «استیون اسپیلبرگ» در سال ۱۹۸۲ اقتباس از کتاب فانتزی و ترسناک «طلسم» را دو سال پیش از انتشار خریداری کرده بود.
😢5❤2
برخی از آنها طرحهایی جاهطلبانه بودند، برخی بیش از حد عجیب، و بعضی هم بهقول خود کینگ، «غیرقابل چاپ». این گزارش، به مرور هشت اثر ناتمام استیون کینگ میپردازد؛ جهانهایی که میتوانستند بخشی از افسانه وحشت باشند، اما در نیمه راه رها شدند: ۱. شمشیر تاریکی (Sword of Darkness) در اواخر دهه ۱۹۶۰، کینگ جوان رمانی ۱۵۰ هزار کلمهای نوشت درباره مردی که با مرگ مادر و خودکشی خواهر باردارش دستوپنجه نرم میکند. یکی از شخصیتها…
🔥3
@StephenKingIR 🔰آنچه هرگز به پایان نرسید هشت کتاب و داستان ناتمام استیفن کینگ 🔸استیون کینگ نویسنده مشهور آمریکایی هنوز در دهه هشتاد زندگیاش داستانهای بیشماری دارد که به دلایلی چاپ نشده است. 🔸استیون کینگ، پادشاه بیچون و چرای داستانهای ژانر وحشت، با بیش از ۶۵ رمان و ۲۰۰ داستان کوتاه، هنوز در ۷۸ سالگی آرام نگرفته است. هر سال کتابی تازه از او منتشر میشود، و هر چند ماه یک اقتباس سینمایی یا تلویزیونی از آثارش روی پ…
🔥2
@StephenKingIR 🔰آینده حرفهای آقای ژانر وحشت استفن کینگ از آینده نویسندگیاش مطمئن نیست 🔸نویسنده افسانهای ژانر وحشت به فکر بازنشستگی است، اما هنوز دو رمان دیگر در دست انتشار دارد. 🔸او در مصاحبهاش گفته است: «وقتی از ۷۵، ۷۶ سالگی بگذری، دیگر هیچ تضمینی وجود ندارد. هر اتفاقی ممکن است برای هر کسی بیفتد. من در اوج فعالیتم تصادف کردم و با مرگ فاصلهای نداشتم. شاید ده، پانزده سال دیگر هم بنویسم، اما نمیشود روی آن حساب …
🔥3❤2
@StephenKingIR 🔰استیون کینگ، پادشاه وحشت در صدر فهرست سیاه: موج جدید سانسور در مدارس آمریکا 🔸تصویری نگرانکننده از چشمانداز فرهنگی امریکا 🔸بر اساس گزارش جدید و تکاندهندهی سازمان «پن آمریکا»، استیون کینگ، استاد بیبدیل ژانر وحشت، در صدر فهرست نویسندگانی قرار گرفته که آثارشان در مدارس سراسر ایالات متحده با تیغ سانسور مواجه شدهاند. 🔸تیغ سانسور بیش از همه متوجه آثاری است که به موضوعات اقلیتها میپردازند یا حاوی …
😱1
@StephenKingIR استیفن کینگ خواستار تغییر مهمی در اقتباس سینمایی «The Long Walk» شد نویسنده مشهور ژانر وحشت، استیفن کینگ، در همکاری با تیم سازنده فیلم «The Long Walk» تنها یک درخواست مهم داشت: کاهش سرعت راهپیمایی شرکتکنندگان از ۴ مایل در ساعت به ۳ مایل در ساعت. او در پاسخ به سوالی در یک جلسه پرسش و پاسخ آنلاین گفت: «هیچ راهی نیست که بتوانید برای مدت طولانی با سرعت ۴ مایل در ساعت راه بروید.» در رمان اصلی که در سال …
👍5
@StephenKingIR انتقاد شدید از پیام غیرمنتظره استیون کینگ درباره اسناد اپستین کینگ درباره اپستین که متهم به قاچاق انسان بود و در زندان «خودکشی» کرد مینویسد: «فهرست مشتریان اپستین واقعی است. همانطور که «پری دندان» و «بابا نوئل» واقعیاند.» برخی از هواداران کینگ با لحن تندی به او تاختهاند: «یک بار هم که طرف ترامپ را گرفتهای از تجاوز به کودکان دفاع میکنی؟»
👏8
@StephenKingIR استیون کینگ خواستار لغو مراسم اسکار ۲۰۲۵ شد «وقتی لسآنجلس در آتش میسوزد جذابیتی ندارد.»
😢10❤2
@ffans 🧛استفن کینگ، نویسنده داستان خونآشامی Salem's Lot در کنار پوستر نسخه جدید این فیلم که در تاریخ ۱۲ مهر ماه به صورت دیجیتالی از شبکه HBO پخش میشود.
👏11
@ffans استیون کینگ خواستار کنارهگیری جو بایدن شد: شوخی بس است! استیون کینگ به شدت نگران سرکار آمدن ترامپ دیوانه است.
👍10
@StephenKingIR استیون کینگ: از شکست تجاری فیلم سینمایی The Marvels خوشحال نباشید! «فیلمهای دنیای سینمایی مارول را در سینما نگاه نمیکنم، برای من اهمیتی ندارند، اما این ابراز خوشحالی آشکار از عملکرد ضعیف «مارولها» در گیشه را بسیار ناخوشایند میدانم. چرا از یک ناکامی ابراز خوشحالی میکنید؟»
👍16❤2🖕1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @StephenKingIR. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 427,031 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“استیون کینگ فارسی” (@StephenKingIR), 55 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/StephenKingIR.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.