Channel
@Stefan_Bamberg
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,525subscribers
+1,084 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001286588476 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Stefan_Bamberg |
| Created | 6 June 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Stefan_Bamberg |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 20:13 | 1,525 | -2 |
| 14 Aug 2026, 13:45 | 1,527 | +1,087 |
| 7 Aug 2026, 07:02 | 440 | -1 |
| 6 Aug 2026, 19:18 | 441 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:49 | 441 | first reading |
20 posts held, back to 11 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 8 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 1 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (11 July 2026 – 1 August 2026) |
| Views total | 336 |
| Reactions total | 1 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
6 reactions across 4 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 6 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 6reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 July 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Der schmale Weg (Matth 7,13-14) ist kein Weg, den du gehst – ER IST EINE PERSON, die dich trägt! (Ich habe gestern diese GF-Diskussion auf gutefrage.net erstellt) „Geht hinein durch die enge Pforte; denn die Pforte ist weit und der Weg ist breit, der ins Verderben führt, und viele sind's, die auf ihm hineingehen. Wie eng ist die Pforte und wie schmal der Weg, der zum Leben führt, und wenige sind's, die ihn finden“ …
👍1
Fortsetzung aus vorherigem Textfeld: Schmal meint exklusiv, es gibt nur IHN, aber gerade weil es nur IHN gibt und weil GOTT will, dass alle gerettet werden, wird dieser EINE WEG alle tragen. Breiter Weg heißt, viele eigene Wege, Selbstgerechtigkeit, eigene Überzeugungen, viele sind darauf, schmaler Weg heißt, nur EINE PERSON, nur CHRISTUS. Und weil ER selbst DER WEG IST, kann DER WEG nicht verfehlen. Ein Weg, den…
Siehe, ICH mache alles neu – Offenbarung von unten nach oben Normalerweise ist der Weg klar: Erst im Himmel gedacht, dann auf Erden offenbart. Erst Geist, dann Materie. Von oben nach unten. Dies hier aber ist die Ausnahme. Die eine Ausnahme, die es nur einmal gibt. Weil es heißt: "Siehe, ICH mache alles neu" Offb 21,5. Nicht ein bisschen neu. Wirklich neu. Nicht nur neue Schöpfung außen, sondern neue Sprache innen.…
VOM SCHAUEN ZUR EINWOHNUNG – WARUM DIE SCHAUBARKEIT UR´s FAST GANZ VERSANK BIS GOLGATHA Vor dem Fall war das Schauen Seiner PERSON in gebundener Gnade Ordnung, nicht Last. Gesetz war dort nicht Fluch, sondern Ordnung, in der die Kinder sich frei tummeln konnten. Darum konnte ER als höchstlebendiger Magnet mitten unter ihnen stehen, wie es in Karmatha heißt: „inmitten aber stehe Ich als höchstlebendiger Magnet, der d…
Fortsetzung aus vorherigem Textfeld: Wenn die Herrlichkeit als Person bleibend sichtbar bliebe, kann kein Kind durch den Tod gehen. Wer die Herrlichkeit schaut, kann nicht sterben, er bleibt gebunden in Schau. Das Bündnis aber kommt, nun fallbedingt, nur durch Sterben und Auferstehen hindurch. „auch als wir tot waren in den Sünden, hat er uns mit Christus lebendig gemacht - aus Gnade seid ihr gerettet -“ Eph 2,5. „D…
Alle sieben Artikel, in der Reihenfolge, wie sie entstanden, im Überblick, die ich nach meiner Wiedergeburt schrieb: In den letzten Wochen hat mich UR durch eine Tiefe geführt, die ich 25 Jahre lang nicht sehen konnte. Es ist der Unterschied einmal zwischen Bewahrung und Wiedergeburt – und dann zwischen dem Handeln aus unserer Herzens- und Verstandeskraft in Trennung von IHM, und dem Handeln aus derselben Kraft in d…
Angerührt von JESUS pinned «Alle sieben Artikel, in der Reihenfolge, wie sie entstanden, im Überblick, die ich nach meiner Wiedergeburt schrieb: In den letzten Wochen hat mich UR durch eine Tiefe geführt, die ich 25 Jahre lang nicht sehen konnte. Es ist der Unterschied einmal zwischen…»
Ich habe den siebten Artikel nun noch am Schluss durch die Analyse eines weiteren Beispieles aus dem Buch "Karmatha" von Anita Wolf, des 9. Kapitels, ergänzt, um den Unterschied zwischen Gesetzessprache und Evangeliumssprache, wo grundsätzlich alles genau umgekehrt ist wie in Gesetzessprache, immer wieder plastisch deutlich zu machen. Denn genau daran hapert es bei uns immer wieder, das zu erkennen. Solange wir noch …
Wer den siebten Artikel nun gelesen hat, versteht, was hier UR bei Anita Wolf im Buch "Karmatha", nach irdischer Zeit evtl. so um 1700 herum, zu den im Lichtreich, im Heiligtum, versammelten 4 Gruppen der Großen des Lichts, den Fürsten, Ältestenengeln, Wächterengeln und 144.000 Befehlsengeln, sprach, wo hier sehr klar bestätigt wird, was ich im Artikel ausführte (das "Allen" kann aber evtl. auch ausnahmslos allen Lic…
Photo, posted without a caption
Nun habe ich einen siebten Artikel geschrieben: VIELE BERUFEN, WENIGE AUSERWÄHLT - WAS HEIßT DAS? Auserwählt heißt nicht, die anderen bleiben draußen. Auserwählt heißt: Durch die Wenigen kommt ER zu allen. In diesem Artikel zeige ich insbesondere auf: Warum auch nach Golgatha im Himmel noch Gesetzessprache gesprochen wurde - und warum Anita Wolf das korrekt offenbart hat Warum das Gesetz Leib werden musste, bevo…
WARUM DAS GESETZ GEGEBEN WURDE UND WARUM CHRISTEN DURCH JESUS DAVON FREI SIND Das Gesetz ist ein einziger Block, man kann nicht aussuchen. In der jüdischen Tradition wird das Gesetz, das Mose gegeben wurde, als ein Ganzes gezählt, die Tora, 5 Bücher Mose, und man zählt 613 Gebote, hebräisch Mizwot, 365 Verbote, nach den Tagen des Jahres, und 248 Gebote, nach den Gliedern des Leibes, zusammen 613. Darin sind enthalte…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Stefan_Bamberg. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 67,523 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Angerührt von JESUS” (@Stefan_Bamberg), 1,525 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Stefan_Bamberg.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.