Channel
@Sports_Insight
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
552subscribers
-3 since we began measuring on 24 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003387624983 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Sports_Insight |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 24 August 2026 |
| Last confirmed live | 1 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 1 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Sports_Insight |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 1 Sept 2026, 15:43 | 552 | -3 |
| 25 Aug 2026, 10:16 | 555 | no change |
| 24 Aug 2026, 11:46 | 555 | first reading |
20 posts held, back to 18 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 19 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 24 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (18 August 2026 – 24 August 2026) |
| Views total | 4,793 |
| Reactions total | 103 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 24 Aug 2026, 11:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
103 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 65.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 67 | 65.0% | |
| 👌 | 14 | 13.6% | |
| ❤ | 12 | 11.7% | |
| 🤣 | 4 | 3.88% | |
| 👎 | 3 | 2.91% | |
| 😁 | 2 | 1.94% | |
| 💔 | 1 | 0.971% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 103 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 August 2026 to 24 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
و نکته جالب تر درخشش چشم نواز شاگردان دیوید تیلور بود تیم ملی جوانان آمریکا تو هر ده وزن موفق به کسب مدال شد و هیچ کدوم از کشتی گیرانشون با دست خالی بر نمیگردن آرون سیدل بوون ویلیام باست جیدن جیمز جیمز سینکلر از بین ده کشتی گیر آمریکایی این چهار کشتی گیر بیشتر نظر کارشناسان کشتی رو جلب کرده و معتقدن به زودی از این اسامی بیشتر خواهیم شنید
👍1
Signed 𝗝𝗮𝘃𝗮𝗱
افتضاح کامل احسان امینی در براتیسلاوا دیشب مسابقات کشتی آزاد قهرمانی جوانان جهان تموم شد تیم ایران که انتظار میرفت حداقل روی سکو بره با عملکردی فاجعه وار رتبه چهارم رو کسب کرد و از آمریکا و روسیه و ژاپن پایین تر وایساد رده بندی تیمی 🥇آمریکا 🇺🇸 205 امتیاز 🥈روسیه 🇷🇺 155 امتیاز 🥉ژاپن 🇯🇵 130 امتیاز 4⃣ایران 🇮🇷 103 امتیاز 5⃣قزاقستان 🇰🇿 82 امتیاز جدول مدالی کشتی آزاد که آمریکایی ها کولاک کردند 🇺🇸آمریکا🥇🥇🥇🥇🥈🥈🥈🥉🥉🥉 🇷🇺روسیه…
👍1
Signed 𝗝𝗮𝘃𝗮𝗱
گزارشگر شبکه ۳ گفت آردا گولر میتونه پیشرفت کنه و مثل مسوت اوزیل بشه. حقیقتا به عنوان یکی از طرفداران تیم و لیگ ترکیه، تو سالهای اخیر خیلی هافبک خوب ترک دیدم. راجع به امثال گندوغان و اوزیل هم حرف نمیزنم. مثلا کسی مثل هاکان چالهاناوغلو. یا به شخصه فک میکردم ارکان کوکچو خیلی چیز خوبی ازش دربیاد ولی خب در اون حدی که انتظار داشتم نشد. چیزی که میخواستم بگم اینه که سقف آردا گولر رو من خیلی پایین تر از چیزی که بقیه انتظ…
👍8👎3
Signed 𝑴𝒐. 𝑨𝒍𝒊
شما نمیتونی مربیی رو پیدا کنی که با پورتو قهرمان سی ال بشه. با کثافت ترین یونایتد دوم بشه لیگ اروپا ببره و با کثافت ترین رم تاریخ قهرمان کنفرانس بشه. با چلسی بهترین خط دفاع تاریخ پریمیرلیگ رو بسازه و با رئال بهترین خط حمله تاریخ لالیگا. بهترین تیم تاریخ رو تو نیوکمپ گریه بندازه بره با تیمی که گرونترین خریدش دیگو میلیتوی ۲۸ میلیونیه سه گانه بزنه. ژوزه one of one عه. The special one عه. تکرار نمیشه.
❤10
Signed 𝑴𝒐. 𝑨𝒍𝒊
وینیسیوس اگر زودتر عمل کرده بود خیلی کمتر هوادار اذیتش میکردن. امیدوارم تو ۲۰۲۶ کسی دیگه نگه نه قیافه مهم نیس.
🤣4
Signed 𝑴𝒐. 𝑨𝒍𝒊
باکس پرزنس جود بلینگام رو ببینید لذت ببرید. البته که این گل سانتر کله بود ولی کلا ببینید لذت ببرید. بهترین باکس پرزنس بین هافبکهای دنیا. خدا لعنتت کنه ژوزه. مربی محبوبم برگشته به تیم منفورم. خدایان فوتبال کی قراره باهام مهربون شن دوباره
👍2
Signed 𝑴𝒐. 𝑨𝒍𝒊
نه. اینا هیچ تاثیری ندارن. کسی که میره لیگ عربستان پروژهش ورزشی نیست. اینا برا خودشون دارن یه سمت دیگه دوراشونو میزنن اصلا برا کسی رقمایی که پیشنهاد میدن مهم نیست. خود بازیکنا هم تا وقتی هدف ورزشی دارن اعداد و ارقام اینا خرشون نمیکنه. اما لیگ ترکیه. لیگ ترکیه رو با عربستان تو یه جمله نیارید. اینا خریدای سازمان یافته میکنن، اسکواد های قوی میبندن و جزو لیگ های معتبر جهانن. لیگ عربستان فک کنم تو ۳۰ تا هم نیست. لیگ ت…
👍4
Signed 𝑴𝒐. 𝑨𝒍𝒊
بعد از انتقال ساوینیو این مسئله رو میخواستم مطرح کنم اتفاقا. مارکت بدجور به کثافت کشیده شده. قبلا ۵۰ میلیون واسه بازیکن مستعدِ -۲۲ سال هزینه میشد. الان برای بازیکنی که نه کلاس جهانی، صرفا «خوب» عه و +۳۰ سالشه هزینه میشه. قبلا شما ۷۰-۷۵ میلیون میدادی یه بازیکن solid میخریدی واسه فیکس بازی کردن. الان ۷۵ تا میدی یکی رو بیاری واسه نفر پنجم نیمکتت. و این، مشکلیه که پریمیرلیگ درست کرده. تیماشون خیلی دارن پول درمیارن در قی…
👍4
Signed 𝑴𝒐. 𝑨𝒍𝒊
تو خود دورتموند هم حس میکنم از بلینگام قطع امید کردن. جویی فیرمان رو امسال از پیاسوی خریدن. صدبرابر گزینه بهتریه. بلینگام رو الان بتونن با ۴۰ میلیون هم رد کنن شاهکار کردن. گرچه بعیده کسی با ۴۰ تا بیاد دنبالش
👍2
Signed 𝑴𝒐. 𝑨𝒍𝒊
جوب بلینگام اگر داداش جود بلینگام نبود تا الان صدبار دکمهش از دورتموند خورده بود. سطحش در حد تیمای bottom 10 بوندس لیگاست.
👍8
Signed 𝑴𝒐. 𝑨𝒍𝒊
ولی اینم اضافه بکنم که به عنون آرسنال فن، از خوب بودن تیمم میترسم. جدی ببین چقدر سختی کشیده این تیم که حتی وقتی درحد بهترین دنیا هم عمل میکنه، فناش میترسن آرامش قبل طوفان باشه. مثلا با این مدیریت و شرایط فعلی تیم ما و بقیه تیمای پی ال و اروپا، با این سطح از اسکواد و اسکوادسازی، قشنگ این تیم نوید یه داینستی رو میده ولی لامصب انقدر این تیم روزای بد داشته حتی واقعیتی مثبتی که توی زمین میبینیم هم باعث ترس و لرز فناش می…
👍4❤1👌1💔1
Signed Arshak
در آستانه شروع پی ال، خواستم یه نگاه اجمالی بکنم به شرایط آرسنال به عنوان مدافع عنوان قهرمانی و شانس اول کسب دوباره این عنوان. آرسنال سال قبل بهترین اسکواد لیگ رو داشت و فصل رو خیلی عالی شروع و یک اختلاف خوبی ایجاد کرد ولی هرچقدر که به اواخر فصل نزدیک شدیم، باز هم نفرین آرتتا گرفتار تیم شد ولی انقدر سطح تیم بالا بود که این دفعه دیگه تیم قدم آخر رو ورداشت. حالا امسال، اسکواد آرسنال نه تنها تضعیف نشده، بلکه یک پله ه…
👍8
Signed Arshak
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Sports_Insight. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Sports Insight” (@Sports_Insight), 552 subscribers as measured 1 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Sports_Insight.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.