Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for روحنورد

Channel

روحنورد

@Spiritnaut

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

116subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002423641789
TypeChannel
Username@Spiritnaut
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live22 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 22 August 2026
On Telegramt.me/Spiritnaut

Growth

116117116.57 August 2026 — 117 subscribers9 August 2026 — 117 subscribers22 August 2026 — 116 subscribers7 August 202622 August 2026
3 measurements spanning 15 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 116–117 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
22 Aug 2026, 05:15116-1
9 Aug 2026, 05:15117no change
7 Aug 2026, 15:23117first reading

Engagement

20 posts held, back to 29 September 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
3m 35s
Average length
1m 12s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

137 reactions across 19 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 75.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
10375.2%
🔥118.03%
👍96.57%
👎32.19%
🤪32.19%
🤷32.19%
😢21.46%
😍10.73%
🙏10.73%
🤬10.73%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 137reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 September 2025 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

23 Jul 2026, 12:31 UTC236 views4 reactionsread 9 August 2026

بریده‌ای از کتاب بتی جین ایدی، تجربه‌گر نزدیک به مرگ معروف، دربارۀ دوران کودکی‌ش در مدرسۀ اجباری مخصوص سرخ‌پوست‌ها: هنوز اولین صبحی که برادرانم وارد یک ساختمان شدند و من و خواهرانم به ساختمان دیگری هدایت شدیم یادم هست. هرگز ترسی را که هنگام آخرین نگاه به مادر در چشمشان دیدم، فراموش نخواهم کرد. فکر کردم قلبم خواهد شکست... آنجا [در مدرسه‌های مخصوص کودکان سرخ‌پوست] دربارۀ «خدا» به ما آموزش می‌دادند و من خیلی چیزها ک

😢21🔥1

27 Jun 2026, 10:18 UTC155 views6 reactionsread 9 August 2026
Video

ادعای ویدرز اینه که «مردها برای رهبری‌کردن بهتر از زن‌ها نیستن» (واضحه معناش این نیست که زن‌ها بهترن، بلکه می‌خواد بگه زن یا مردبودن تعیین‌کننده نیست). حالا اینجا این خانم برای رد این ادعا می‌گه اگر به تاریخ نگاه کنیم، مردها در اکثر مواقع صاحب منصب‌های رهبری و مدیریتی بودن و این به‌خاطر میل ذاتی و طبیعی مردها به این منصب‌هاست و برای همین توی این کارها بهتر عمل می‌کنن. مردهایی هم که این‌طور نیستن از نظر ایشون به‌خاطر

4🔥1🤬1

26 Jun 2026, 22:18 UTC137 views5 reactionsread 9 August 2026

قبلاً مناظره‌های «دین ویدرز» (مناظره‌کنندۀ اصلی این ویدئو) رو دیدم. واضحه که مهارت خوبی توی بحث و مناظره داره و خودش هم می‌گه شغلش مناظره‌کردنه، اما یه جاهایی طرف مقابل رو دست می‌ندازه یا به‌نوعی رفتار و گفتار توهین‌آمیز داره. البته خب تازه در اوایل جوانی‌شه و این امید وجود داره که این قسمت از کارش اصلاح بشه. بیشتر از نیم ساعت از ویدئو رو دیدم و دربارۀ چند قسمتش می‌خواستم اینجا بنویسم که فکر کنم بمونه برای فردا.

4🔥1

26 Jun 2026, 21:59 UTC129 views5 reactionsread 9 August 2026

شاید دوباره بعداً برگردیم به این ویدئو، ولی الان درحال دیدن یه ویدئوی دیگه‌م: https://www.youtube.com/watch?v=odBbDQj-GRs «مناظرۀ یک مرد لیبرال با بیست زن طرفدار جنبش ”ماگا“ (طرفداران ترامپ)»

4🔥1

26 Jun 2026, 21:44 UTC111 views5 reactionsread 9 August 2026

یه توضیحی هم بدم دربارۀ این ویدئوهای برنامۀ «Surrounded»: روال این برنامه اینه که یه نفر به‌عنوان مناظره‌کنندۀ اصلی می‌آد و بعد چندین نفر که با دیدگاه اون فرد مخالف هستن دورش می‌شینن و باهاش مناظره می‌کنن. معمولاً مناظره‌کنندۀ اصلی چهرۀ معروف و سرشناسیه و طبیعتاً به بحث مسلط‌تره. مثلاً چارلی کرک هم توی این برنامه شرکت کرده بود. + فکر کنم یک برنامۀ مشابه ایرانی هم ساخته شده. @spiritnaut

4🔥1

26 Jun 2026, 21:35 UTC83 views6 reactionsread 9 August 2026

این ویدئو رو تا آخر دیدم، خیلی جالب بود برام. این آقای دکتر جک سایمز (که یه فیلسوفه) خیلی مسلط بود روی بحث و اطلاعاتش هم گسترده بود. یه جاهایی بحث «دینی» هم شد که نکات جذابی رو گفت؛ مثلاً یکی گفت توی عهد عتیق اومده که «حیوانات برای انسان‌ها هستن» (یا یه همچین چیزی)، جوابش این بود که این جمله برای زمانیه که آدم و حوا مرتکب گناه شدن و از «باغ عدن» اخراج شدن، اما توی باغ عدن آدم و حوا گیاهخوار کامل بودن؛ یعنی چیزی که از

5🔥1

26 Jun 2026, 12:50 UTC87 views2 reactionsread 9 August 2026

نیم ساعت از این ویدئو رو دیدم، جالب بود: https://www.youtube.com/watch?v=tsNBKKRXqI4 مناظره روش خوبی برای فهمیدن اینکه «کی درست می‌گه» نیست، اما بین این گفت‌وگوها مطالب و اطلاعات جالبی هم ردوبدل می‌شه.

1🔥1

24 Jun 2026, 13:39 UTC119 views1 reactionsread 9 August 2026

مطلبی که قبلاً نوشتم (پست ریپلای‌شده) و پینش کردم هم با این موضوع ارتباط داره👆

🔥1

24 Jun 2026, 10:23 UTC135 views16 reactionsread 9 August 2026

چرا فحش‌دادن (به نظر من) جزو آزادی بیان نیست؟ من فلسفۀ آزادی بیان رو کشف حقیقت می‌دونم؛ یعنی آزادی بیان باید وجود داشته باشه تا ما بتونیم واقعیت‌ها، حقایق و درستی‌ها و نادرستی‌ها رو بفهمیم. باید آدم‌ها بتونن مطلبی رو که فکر می‌کنن حقیقته بیان کنن و دیگران بتونن اون مطلب رو نقد کنن تا ما به فهم حقیقت نزدیک‌تر بشیم. حتی اگر کسی با آزادی بیان مخالف باشه، باید آزادی بیان داشته باشه که بتونه دلیل مخالفتش رو بگه! خیلی وقت

11👎3👍1🔥1

24 Jun 2026, 07:16 UTC89 views4 reactionsread 9 August 2026
Poll

به نظر شما فحش‌دادن جزو آزادی بیانه یا نیست؟

  1. بله، جزو آزادی بیانه.14%
  2. نه، نیست.86%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

🤷3🔥1

1 Nov 2025, 07:18 UTC246 views15 reactionsread 9 August 2026

مباش در پی آزار و هر چه خواهی کن که در شریعتِ ما غیر از این گناهی نیست حافظ

12👍3

9 Oct 2025, 11:38 UTC394 views7 reactionsread 9 August 2026

سپس پطرس سخنان عیسی را به یاد آورد که گفته بود: «پیش از بانگ خروس، سه بار مرا انکار خواهی کرد!» پس بیرون رفت و به تلخی گریست.

7

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Spiritnaut. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

24 Jun 2026, 07:16 UTCAnonymous Poll43 voters

به نظر شما فحش‌دادن جزو آزادی بیانه یا نیست؟

  1. بله، جزو آزادی بیانه.14%
  2. نه، نیست.86%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

30 Sept 2025, 16:28 UTCAnonymous Poll41 voters

سریال severance رو دیدید؟

  1. بله دیدم10%
  2. دارم می‌بینم5%
  3. نه هنوز ندیدم85%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 29 September 2025 to 23 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“روحنورد” (@Spiritnaut), 116 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Spiritnaut.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.