Channel
@Space_coffee_earth
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
264subscribers
+108 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002830298080 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Space_coffee_earth |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Space_coffee_earth |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 13:05 | 264 | +64 |
| 7 Aug 2026, 04:02 | 200 | no change |
| 6 Aug 2026, 16:17 | 200 | +44 |
| 6 Aug 2026, 01:48 | 156 | first reading |
20 posts held, back to 2 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (2 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 864 |
| Reactions total | 42 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 04:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
107 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 51.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 55 | 51.4% | |
| 👍 | 15 | 14.0% | |
| 🔥 | 14 | 13.1% | |
| 🥰 | 14 | 13.1% | |
| 👏 | 6 | 5.61% | |
| 🤔 | 2 | 1.87% | |
| 😎 | 1 | 0.935% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 107reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🌌 به کانال Space_coffee_earth خوش آمدید! ☕✨ اینجا جایی است که شگفتیهای جهان هستی با عطر دلانگیز قهوه در هم میآمیزند. در این کانال با هم به اعماق کیهان سفر میکنیم؛ از سیارهها، ستارهها و کهکشانها گرفته تا سیاهچالهها، مأموریتهای فضایی، تازهترین اخبار نجوم و رازهای شگفتانگیز آفرینش. اگر عاشق آسمان شب، علم، کشف ناشناختهها و دنیای بیپایان فضا هستید، جای درستی آمدهاید. Space_coffee_earth ☕ جرعهای قهوه... 🌍 ن…
❤1🔥1🥰1
داستان ما، خیلی پیش از تولد زمین آغاز شد... ✨ حدود ۴.۶ میلیارد سال پیش، نه خورشیدی وجود داشت، نه سیارهای و نه زمینی که روزی خانهی ما شود. تنها ابری عظیم از گاز و غبار میانستارهای در بخشی از کهکشان راه شیری آرامآرام در حال دگرگونی بود. با فروپاشی این ابر، خورشید متولد شد و از مواد باقیمانده در اطراف آن، سیارهها، قمرها، سیارکها و دنبالهدارها شکل گرفتند. در میان آنها، زمین نیز به وجود آمد و میلیاردها سال بعد، …
❤7🔥1🤔1
🌌 خانهی ما در میان عظمت کیهان کهکشان راه شیری با صدها میلیارد ستاره، قطری نزدیک به ۱۰۰ هزار سال نوری و سیاهچالهای ابرپرجرم در مرکز خود، خانهی منظومهٔ شمسی و سیارهٔ زمین است. با این حال، زمین تنها نقطهای کوچک در یکی از بازوهای مارپیچی این کهکشان پهناور به شمار میرود. اما شگفتی اینجاست که راه شیری نیز در مقیاس کیهانی تنها یکی از حدود ۲ تریلیون کهکشان در جهان قابل مشاهده است. هر بار که به آسمان شب نگاه میکنید،…
❤5👏2🔥1
ما در جهانی زندگی میکنیم که در بزرگترین مقیاسها، بیشتر شبیه یک تار عنکبوت کیهانی است تا مجموعهای از کهکشانهای پراکنده! میلیاردها کهکشان در امتداد رشتههای عظیم کیهانی به هم متصل شدهاند و در میان آنها، حفرههای غولپیکری قرار دارد که تقریباً از کهکشانها خالی هستند. این ساختار شگفتانگیز را «تار کیهانی» (Cosmic Web) مینامیم. اما شگفتانگیزترین بخش ماجرا اینجاست؛ ستون فقرات این شبکه را مادهای نامرئی به نام ماد…
❤3🔥2🥰1
حماسهی ناسا در فاصلهی بیش از یک میلیارد کیلومتری زمین! بشر روزی روی دنیایی فرود آمد که آسمانش نارنجی است، بارانش از متان میبارد و دریاچههایش از اتان مایع پر شدهاند! در ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۰۵، کاوشگر هویگنس پس از سفری هفتساله همراه با مأموریت کاسینی، از میان جو غلیظ تیتان عبور کرد و برای نخستینبار در تاریخ، بر سطح دنیایی در دوردست منظومهٔ شمسی فرود آمد. تصاویر و دادههای آن نشان دادند که سطح تیتان با سنگها و کوهه…
❤7🔥1🥰1
این لحظه، فقط کشف یک کهکشان نبود؛ بلکه لحظهای بود که انسان فهمید جهان، بسیار بزرگتر از چیزی است که تاکنون تصور میکرد! تا پیش از آن، بسیاری از اخترشناسان گمان میکردند تمام ستارهها و سحابیهای آسمان، درون کهکشان راه شیری قرار دارند. اما در سال ۱۹۲۳، ادوین هابل با رصد ستارههای متغیر قیفاووسی در آندرومدا، فاصلهی آن را اندازهگیری کرد و به حقیقتی شگفتانگیز رسید: آندرومدا یک سحابی درون راه شیری نیست، بلکه کهکشانی م…
👍3👏2❤1🔥1
فقط یک تصویر نبود؛ نخستین صفحه از بزرگترین نقشه سهبعدی کیهان بود. تلسکوپ فضایی اُقلیدُس (Euclid) با نخستین دادههای علمی خود، میلیونها کهکشان را در بخشی از آسمان ثبت کرده است؛ منطقهای که تنها حدود ۱ درصد از نقشه نهایی این مأموریت را تشکیل میدهد. یعنی آنچه امروز میبینیم، فقط آغاز سفری شگفتانگیز برای ترسیم کیهان است. اما مأموریت اُقلیدُس فقط ثبت تصاویر خیرهکننده نیست؛ این تلسکوپ آمده تا به یکی از بزرگترین را…
👍2❤1🔥1
ما همیشه فکر میکنیم هر چیزی که میبینیم، تمام واقعیت است...! اما در مقیاس کیهانی، شاید بزرگترین حقیقت دقیقاً همان چیزی باشد که هرگز نمیتوانیم ببینیم! شاید پشت این مرزهای نادیدنی، میلیاردها کهکشان دیگر وجود داشته باشند؛ دنیاهایی که هیچوقت فرصت شناختنشان را نخواهیم داشت. این یعنی هرچقدر هم علم پیشرفت کند، بخشی از کیهان برای همیشه یک راز باقی میماند! و شاید همین رازهای دستنیافتنی هستند که جهان را اینقدر شگفتان…
❤4👍2🔥1
۲۰ ژوئیه ۱۹۶۹؛ روزی که انسان برای نخستینبار رد پای خود را بر جهانی دیگر گذاشت! نیل آرمسترانگ و باز آلدرین با مأموریت آپولو ۱۱، مرز میان رؤیا و واقعیت را شکستند. جملهای که آرمسترانگ هنگام نخستین گام بر ماه گفت، هنوز پس از دههها در تاریخ طنینانداز است: این گامی کوچک برای یک انسان، اما جهشی عظیم برای بشریت است.! آن روز، صدها میلیون نفر از سراسر جهان شاهد لحظهای بودند که نشان داد بزرگترین پیشرفتها، با جرئت برداش…
👍2🔥2❤1
وقتی به آرندل نگاه میکنیم، در حقیقت به گذشتهای خیره شدهایم که تنها ۹۰۰ میلیون سال پس از مهبانگ وجود داشته است. نوری که امروز به چشمان ما میرسد، حدود ۱۲.۹ میلیارد سال در راه بوده است؛ اما در تمام این مدت، خودِ فضا نیز پیوسته در حال انبساط بوده و فاصلهها را افزایش داده است. به همین دلیل، فاصلهٔ کنونی آرندل از ما حدود ۲۸ میلیارد سال نوری برآورد میشود. این یکی از شگفتانگیزترین ویژگیهای کیهان است: ما جهان را آنگو…
❤5🥰2
آیا واقعاً در این جهان تنها هستیم؟ 🌌 این یکی از قدیمیترین و در عین حال بزرگترین پرسشهای بشر است. از معادلهٔ دریک که احتمال وجود تمدنهای هوشمند را بررسی میکند، تا پارادوکس فرمی که میپرسد: «اگر آنها وجود دارند، پس کجا هستند؟» هنوز هیچ پاسخ قطعی برای این معما پیدا نشده است. شاید حیات هوشمند در جهان بسیار نادر باشد؛ شاید فاصلههای عظیم کیهانی برقراری ارتباط را تقریباً غیرممکن کرده باشند؛ یا شاید هنوز روش درست ج…
❤2🔥1🥰1
پلوتو سالها فقط یک نقطهی سرد و دور در تاریکی بود؛ دنیایی که بسیاری فکر میکردند مرده و بیجان است. اما وقتی فضاپیمای نیو هورایزنز از کنار آن گذشت، همهچیز تغییر کرد. کوههای عظیم یخی، آتشفشانهای یخی و حتی احتمال وجود اقیانوسی از آب مایع در اعماق آن، نشان داد که گاهی واقعیت از خیال هم شگفتانگیزتر است. شاید بزرگترین درس پلوتو این باشد که فاصله، همیشه به معنای سکوت نیست؛ بعضی دنیاها از دورترین نقطههای منظومه شمس…
❤3🥰2🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Space_coffee_earth. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 941,016 of 1,549,704entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“𝐒𝐩𝐚𝐜𝐞_𝐜𝐨𝐟𝐟𝐞𝐞_𝐞𝐚𝐫𝐭𝐡” (@Space_coffee_earth), 264 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Space_coffee_earth.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.