Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Thus spoke Pogrom

Channel

Thus spoke Pogrom

@So_Pogrom_Spoke

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

2,487subscribers

-6 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001751665550
TypeChannel
Username@So_Pogrom_Spoke
Created28 December 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/So_Pogrom_Spoke

Growth

2,4862,4932,489.56 August 2026 — 2,493 subscribers6 August 2026 — 2,493 subscribers12 August 2026 — 2,486 subscribers16 August 2026 — 2,487 subscribers2,4876 August 202616 August 2026
4 measurements spanning 10 days, net -6. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,485–2,494 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 05:362,487+1
12 Aug 2026, 18:032,486-7
6 Aug 2026, 11:162,493no change
6 Aug 2026, 09:572,493first reading

Engagement

20 posts held, back to 21 July 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 December 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

2,482 reactions across 20 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 50.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍1,25750.6%
💯42016.9%
🔥27010.9%
❤1144.59%
😢692.78%
👏632.54%
✍602.42%
🙏522.10%
💊502.01%
😁451.81%
🤔431.73%
👎190.766%
🖕50.201%
❤‍🔥40.161%
🤓30.121%
🤷‍♀30.121%
😡20.081%
🤷20.081%
🥰10.04%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,482reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 July 2024 to 8 December 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Dec 2024, 20:59 UTC≈6,380 views194 reactionsread 7 August 2026

Смотрю, некоторые каналы решили подпустить грустинку по поводу Сирии. Мол, и люди там хорошие, и базы теперь потеряем. Ну да, ну да. Что реально стоит понимать русским людям – так это то, что сирийские базы, проецирование силы на Средиземное море и патетические репортажи об освобождении Пальмиры были «цацками», которые Чекистская Федерация купила за тридцать серебренников, которые получила за то, что сдала на мясо У…

👍115🔥31💯22❤8😢5🤔4👎3💊3

1 Sept 2024, 19:19 UTC≈8,110 views273 reactionsread 7 August 2026

Смотрю, с канала начали отписываться люди, читавшие с 2022 года. Ну что ж… Значит, правильно пишу, надо продолжать. Так вот: что касается учебника истории, в котором государство российское не будет обожествляться, а встанет в один ряд с такими явлениями, как изменения климата, нашествия инородцев, чума и голод. Концепция проста и понятна: русским нужно перестать быть бесплатной рабочей и военной силой, чтобы у влас…

👍153💯66🔥21💊9🤔9👎5❤4❤‍🔥3

1 Sept 2024, 14:17 UTC≈4,300 views136 reactionsread 7 August 2026

Маленькая задача с большими последствиями: учебник истории и проблемы русского нацбилдинга День знаний - подходящий повод поговорить о проблеме учебников, а точнее одного, самого важного – учебника истории. Так уж получилось, что именно история отвечает за формирование идентичности, выстраивая в молодых головах картину мира и объясняя кто мы, откуда взялись и почему все так, как есть. Географическая карта и учебн…

👍80💯20👏16🔥13💊3✍2❤1👎1

1 Sept 2024, 14:17 UTC≈5,370 views169 reactionsread 7 August 2026

С историей, а в сущности, как мы понимаем – с идентичностью, все ровно тоже самое. ЧекФед готов тетешкать любые идентичности нацменов, но Русским – такого нельзя ни в коем случае. И русские радостно соглашаются, ну да, а как же это мы и без государства? Немыслимо! Так какой же учебник истории нужен русским? Нам нужен учебник, в котором в развитие государства, будет лишь одним из обстоятельств в истории русского об…

👍80💯58🔥16❤7👎2💊2🤔2❤‍🔥1

27 Aug 2024, 16:54 UTC≈3,960 views68 reactionsread 7 August 2026

https://t.me/spydell_finance/5996 Интересно-то как. Кажется, Дуров реально попытался построить тот мир, о котором мечтал Егор Погром: с экономикой криптовалют и «царем на блокчейне». «Становление криптомиллионеров как политической силы (лоббизм в конгрессе) уже началось в США, и американской системе им буквально нечего предложить <…> Всё это вызовет ответный государственный террор. Закручивание гаек. Новые статьи УК…

👍45🤔13❤7🤷‍♀3

24 Aug 2024, 23:23 UTC≈5,150 views74 reactionsread 7 August 2026

Если же говорить серьезно, то происходит дальнейшее разрушение глобальной информационно-финансовой системы. Того пространства, в котором началось формирование новой русской нации, о чем в свое время писал Егор Погром. «Старые нации формировали школы по утвержденной сверху программе. Новая русская нация формируется в сетевом хаосе, где нет авторитетов и есть лишь равные, где нет приказа, но есть убеждение, где нет по…

👍56🔥12🙏4💊2

24 Aug 2024, 23:23 UTC≈5,110 views101 reactionsread 7 August 2026

Второй «ледниковый период» наступил в XIX веке, после разгрома Наполеона. По всей Европе произошел отказ от политики просвещенного абсолютизма, власти вводили цензуру (не только в России, а по всему континенту), тормозили развитие образования (в том числе и технического). Началось то, что у марксистов называлось «периодом реакции». Самое забавное, что в наибольшей степени в этом деле преуспела Испания, и она же очень…

👍76👏11🔥8💊3💯3

24 Aug 2024, 21:33 UTC≈4,510 views113 reactionsread 7 August 2026

Если у ЧекФеда есть инстинкт самосохранения, то он возьмет в заложники посла Франции, его жену и их собачку. Собачку казнят сразу. Остальных предложат поменять. Русским в любом случае станет хуже, но так хоть фронт не рухнет.

🔥66😁21👍13💯8😢4🙏1

21 Aug 2024, 15:35 UTC≈4,170 views79 reactionsread 7 August 2026

Проблема патриотов в том, что они – ан масс – подменяют реальность своими хотелками, мечтами и страхами. Люди натурально не способны смотреть в лицо тому, что есть, и все время прячутся за свои фантазии; и с этой же меркой подходят к другим. Отсюда все эти истерики, брызганье слюной и писанье кипятком себе на ляшки по поводу чужого мнения. Но в реальности Перестройка 2.0 практически неизбежна, просто в силу логики и…

👍53💯8💊7👏4🤔3❤2👎1🥰1

21 Aug 2024, 14:11 UTC≈12,600 views98 reactionsread 7 August 2026

https://t.me/NetFreedomsProject/1094 Все правильно коллега пишет: Дуров и бабушка Пыпа были в Баку, и, судя по всему, не договорились. И, на самом деле, это хорошо: нет ничего хуже сотрудничества чекистов с техногигантами, жертвами такой дружбы всегда оказываются русские люди. В свое время «Спутник» пал именно под двойным ударом, который по нему нанесли ЧекФед и американяне. Поэтому, чем более враждебными будут от…

👍59💯36❤2👎1

20 Aug 2024, 15:42 UTC≈3,800 views80 reactionsread 7 August 2026

А что на этот раз? Асфальтирование сетевого пространства по всем направлениям, чтобы что? Чтобы провести новую мобилизацию (мероприятие априори непопулярное, которое ЧекФед проводить очень не хочет) и пойти стройными колоннами (в зоне досягаемости Хаймарсов) побеждать, как они это умеют? А может, наоборот, - решили, что русский Иван достаточно хорошо повоевал, а теперь можно в геополитические размены и договорнячки? …

👍67🔥10🤔3

20 Aug 2024, 15:42 UTC≈3,300 views75 reactionsread 7 August 2026

Самый интересный вопрос – для чего затеяна вся эта запретительная суета в интернете. То есть, пока шустрил Роскомпозор, можно было списать на то, что репрессивно-запретительный аппарат живет своей жизнью: расширяет сферу произвола, обкладывает население данью за право смотреть Ютубчик. Михалков же обложил всех «налогом на болванки» (в реальности – на все носители информации, включая компьютеры и смартфоны), а эти че…

👍63🔥12

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @So_Pogrom_Spoke. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 650,028 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

andrew konovaloff
@andrew_konovaloff · 242 postsКИСТЬ И МЕЧ
@brush_and_sword · 1082 posts

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Сон Сципиона
@repcentre · 6,7701 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Высокая миля русского полёта
@rusmiliya · 1,0961 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Ronove.media
@nutletters2 · 1,2602 postsХроники заката цивилизации
@aeternahistoria · 13,5671 postКонстантин Крылов quantum satis
@kakrylov1 · 2,5001 postГолос Vеликоросса
@kremlebot_24_02_2022 · 2,7841 postЗаписки Егора Погрома
@ludirabotaut · 3,9211 postДеньги и песец
@moneyandpolarfox · 50,9801 postСетевые Свободы
@NetFreedomsProject · 35,5871 postСон Сципиона
@repcentre · 6,7701 postРыбарь
@rybar · 1,544,2591 postSpydell_finance
@spydell_finance · 131,1451 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Thus spoke Pogrom” (@So_Pogrom_Spoke), 2,487 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/So_Pogrom_Spoke.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.