Channel
@SmetaNa_MEX
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
186subscribers
-1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002360170556 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @SmetaNa_MEX |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 31 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 31 August 2026 |
| On Telegram | t.me/SmetaNa_MEX |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 31 Aug 2026, 13:07 | 186 | +1 |
| 24 Aug 2026, 20:48 | 185 | -2 |
| 8 Aug 2026, 21:15 | 187 | no change |
| 8 Aug 2026, 21:02 | 187 | first reading |
20 posts held, back to 25 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
12 reactions across 4 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 6 | 50.0% | |
| 🔥 | 6 | 50.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 12 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 June 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ко Дню строителя — практика вместо формальностей В преддверии Дня строителя хочется не только говорить о готовых объектах, но и показать работу, без которой у проекта не появляется обоснованная стоимость. Поэтому мы решили отметить профессиональный праздник в формате «СметаНА» — открываем регистрацию на практический урок 🏗 12 августа разберём путь от фрагмента чертежа до строки сметы. На чертеже ещё нет итоговой …
Можно долго изучать сметы и так и не начать. Правда? ❗️Нужна система Можно читать статьи, смотреть уроки, сохранять материалы — и всё равно не понимать, за что взяться в первую очередь.☝️ Проблема обычно не в недостатке информации. Её как раз слишком много и бесплатно 😜 Без понятного маршрута легко начать со сложного, пропустить важную базу или изучать темы, которые пока не связаны с вашей задачей. Чтобы вы могл…
Давайте познакомимся поближе и посмотрим ваш профессиональный ориентир! В нашу школу «СметаНА» приходят с разными задачами. ✔️Кто-то присматривается к новой профессии. ✔️Кому-то сметы нужны для текущей работы. ✔️Кто-то возвращается после перерыва, а кто-то хочет расти в доходе и брать более сложные задачи. И для каждого следующий шаг будет своим. 🚩У каждого свой индивидуальный путь. Поэтому мы подготовили небольш…
Три вопроса, которые стоит задать до отправки сметы в экспертизу. Работа с бюджетом требует не только скорости. Она требует решения, которое можно проверить и обосновать. 1️⃣ Чем подтверждён объём? Ведомостью, чертежом, спецификацией или расчётом? Если источник невозможно показать, позиция становится уязвимой. 2️⃣ Почему выбрана именно эта норма? Одного похожего названия недостаточно. Нужно проверить состав работ, …
❤3
В среду мы устроили сметный разбор на максималках 🔥 Запись и бонусы - высылаем! Здравствуйте! В среду в школе «СметаНА» прошёл урок, который получился именно таким, каким и должен быть хороший практический урок: была реальная работа, неожиданные открытия и минимум разговоров «в общем и целом» 🔥 Мы взяли настоящую задачу из проекта и буквально разложили ее на составляющие: изучили исходные данные, выстроили правил…
🔥1
Один пропущенный слой — и... теряем д$$$ньги. Прямо сейчас на открытом уроке показываем, как опытный сметчик видит проект. Не как одну большую картинку, а как отдельные слои, работы и будущие строки сметы. Один пропущенный слой — и в расчёте уже не хватает части работ и материалов. Это тот момент, когда становится понятно, за что сметчику платят и почему программа не может думать вместо специалиста. Дальше — мини…
Сегодня смета перестанет быть чужой таблицей Здравствуйте! Через час, сегодня, 29 июля в 19.00 мск, начинаем открытый практический урок «Профессия сметчика на практике: от проекта до первой строки сметы за один вечер». Сегодня не будем смотреть на профессию со стороны. Возьмём реальный чертёж, определим объём работ и разберём, как он превращается в строку сметы. Если при виде сметной таблицы у вас появлялась мысл…
В смете нет магии. Есть логика: покажем на рабочем проекте. Здравствуйте! Про «ГРАНД-Смету» слышали многие. Эта сметная программа создана, чтобы собирать сметы. Значит, когда понадобится смета, достаточно будет открыть программу и работать по инструкции! 🤔 Звучит логично. Но работает ровно наоборот.❗️ Да, программа посчитает всё, что вы в неё внесёте, — быстро, аккуратно и без единого возражения. Так в чем же с…
📌 Ваша следующая точка роста — в сметах Цифры против реальности 🏗 В какой-то момент стройка становится понятной до винтика. Вы знаете, сколько людей, материалов и времени на самом деле стоит за каждой работой. 📄 А потом открываете смету — и цифры на бумаге будто взялись с другого объекта. Откуда получилась именно эта сумма и почему посчитано так — пока непонятно. 📈 Вот она, следующая точка роста: перестать смотрет…
Стройку знаете, объёмы понимаете. Смету — на доверии? Вы можете годами работать на объекте. ⚒️ Понимать, какие работы идут первыми. Знать материалы. Видеть, где подрядчик что-то упустил или, наоборот, добавил лишнее. Но стоит открыть смету — и уверенность куда-то исчезает. Вроде чувствуете, что с расчётом что-то не так. А где именно ошибка и как это доказать — непонятно. 📄 И снова приходится идти к сметчику, жда…
Везде нужен опыт. А где его взять? Или чего на самом деле хотят работодатели? Было у вас такое? Открываешь вакансию сметчика — и почти везде: «Нужен опыт». И сразу вопрос: где его взять, если без опыта не берут? На самом деле работодателю важно не то, сколько шифров вы помните наизусть. Важно, сможете ли вы открыть проект, увидеть работы и объёмы, ничего не пропустить и понять, откуда в смете взялась каждая сумм…
💻 «Мне сначала нужно выучить программу…» Именно так думает большинство людей, которые только начинают интересоваться профессией сметчика. Кажется, что программа сама всё считает. Нужно только разобраться с кнопками. ❌ Но это самое большое заблуждение новичков. Программа не выбирает работы, не понимает проект и не принимает решения. Она всего лишь инструмент. 😔 Именно поэтому многие начинают обучение с программы,…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @SmetaNa_MEX. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
После поста про страх первой сметы хочется спросить. Как вы думаете, можно ли самостоятельно научиться сметному делу?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 25 June 2026 to 8 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“СметаНа||Школа сметного дела” (@SmetaNa_MEX), 186 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SmetaNa_MEX.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.