Channel
@ShahrEye
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
65subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003519628254 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ShahrEye |
| Created | 5 January 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 7 October 2026 |
| On Telegram | t.me/ShahrEye |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 28 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 88% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 04:18 | 65 | -1 |
| 10 Aug 2026, 01:45 | 66 | no change |
| 6 Aug 2026, 13:54 | 66 | first reading |
20 posts held, back to 5 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
7 reactions across 6 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 85.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 6 | 85.7% | |
| 👏 | 1 | 14.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 7 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 January 2026 to 23 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
مشکل شهر، کمبود ایده نیست. کمبود انسجام است. هر دوره، افراد با نیت خوب وارد میدان می‌شوند. برنامه هم دارند. انگیزه هم دارند. اما وقتی تصمیم‌ها جمعی است، بدون هماهنگی و هم‌فکری منسجم، هیچ برنامه‌ای به نتیجه نمی‌رسد. شهر با تک‌ستاره‌ها جلو نمی‌رود. با تیم‌های هم‌جهت جلو می‌رود. بابل بیش از هر چیز به انسجام در تصمیم‌گیری نیاز دارد. #چشم_شهر_بابل #زندگی_بابلی https://t.me/ShahrEye
چرا بعضی اعضای شورای بابل، بعد از رأی آوردن تنها می‌مانند؟ چون قبل از ورود، تیم منسجم نداشتند. انتخابات صحنه رقابت فردی است؛ اما اداره شهر کار فردی نیست. وقتی هرکس با برنامه جداگانه وارد شورای بابل شود، بعد از انتخابات تازه باید دنبال هماهنگی بگردد. و همین تأخیر، هزینه‌اش را شهر می‌دهد. شورا محل چانه‌زنی‌های مقطعی نیست؛ محل تصمیم‌سازی جمعی برای آینده شهر است. قبل از رأی دادن باید پرسید: این فرد با چه تیمی و با چه ا…
چرا شورای شهر بابل بدون تیم منسجم عملاً فلج می‌شود؟ شورای شهر محل تصمیم‌های فردی نیست؛ محل تصمیم‌های جمعی است. حتی اگر یک عضو شورا دقیق، سالم و پیگیر باشد، وقتی اکثریت بر سر اولویت‌ها و پروژه‌ها به توافق نرسند، نتیجه چیزی جز تأخیر، پروژه‌های نیمه‌تمام و فرسایش انرژی شهر نخواهد بود. مشکل از کمبود بودجه شروع نمی‌شود؛ از نبود «هم‌فکری منسجم» شروع می‌شود. وقتی هر عضو با برنامه‌ای جداگانه وارد شورا شود، و بعد از انتخابات…
ثبت‌نام نامزدهای شورای شهر؛ تکرار یک الگوی آشنا با شروع ثبت‌نام نامزدهای شورای شهر، اسم‌هایی دوباره شنیده می‌شوند که برای مردم بابل غریبه نیستند. چهره‌هایی که بعضی‌شان یک‌بار، دوبار یا حتی چند دوره در تصمیم‌گیری‌های شهری نقش داشته‌اند. مسئله فقط «ثبت‌نام» نیست؛ مسئله این است که شهر با همان آدم‌ها، همان اختلاف‌ها و همان تصمیم‌ها دوباره وارد یک چرخه تکراری نشود. بخش مهمی از مشکلات مدیریت شهری بابل، نه از کمبود بودجه…
چرا در بابل پول هست، اما کار نیست؟ این جمله رو تقریباً همه شنیدیم: «پول هست، ولی کار نیست.» نه از سر اغراق، نه از روی ناامیدی؛ از دل تجربه‌ی روزمره‌ی شهر. در بابل، پول وجود دارد. خانه خریده می‌شود، زمین معامله می‌شود، مغازه اجاره می‌رود، خودروهای گران‌قیمت دیده می‌شود. اما وقتی پای اشتغال پایدار وسط می‌آید، شهر مکث می‌کند. تناقض دقیقاً همین‌جاست. پول در بابل فعال نیست؛ بلکه محبوس است. سرمایه به‌جای اینکه وارد تول…
بابل؛ شهری که گرونه، بدون اینکه ثروتمند باشه در بابل، قیمت‌ها بالا رفته؛ اما نه به این خاطر که مردم ثروتمندتر شده‌اند، نه به این دلیل که تولید جان گرفته، و نه حتی چون سرمایه‌گذاری بزرگی اتفاق افتاده. گرانی در بابل، بیشتر شبیه یک عادت اجباری شده تا یک نتیجه اقتصادی. کافی‌ست نگاهی به بازار مسکن، اجاره‌ها، یا حتی قیمت خدمات روزمره بیندازیم؛ افزایش قیمت‌ها هست، اما پشتش نه شغل پایدار دیده می‌شود، نه گردش واقعی پول، نه…
دو هفته سکوت، برای بعضی‌ها غیبت است؛ برای ما، بازتنظیم مسیر. «چشم شهر» قرار نیست پرحجم باشد، قرار است وقتی می‌نویسد، چیزی برای فکر کردن باقی بگذارد. از اینجا به بعد، محتوا دقیق‌تر می‌شود، موضوعات شفاف‌تر، و خط قرمزها مشخص‌تر. #چشم_شهر_بابل #زندگی_بابلی
Channel photo updated
در بابل، مشکل اصلی فقط کمبود بودجه یا ضعف اجرا نیست. مشکل جدی‌تر، مدیریتِ بدون مسئولیت است. تصمیم‌ها گرفته می‌شوند، هزینه‌ها پرداخت می‌شوند، نتیجه‌ها روی زندگی مردم اثر می‌گذارند، اما وقتی خروجی مطلوب نیست، هیچ‌کس خود را صاحب آن تصمیم نمی‌داند. همه در روند تصمیم‌گیری بوده‌اند، اما در زمان پاسخگویی، همه فقط «نقش داشته‌اند». شورای شهر رأی می‌دهد، شهرداری اجرا می‌کند، نهادهای مختلف نظارت می‌کنند، اما اگر پروژه‌ای متوقف …
این کانال قرار نیست فقط خبر بگوید و قرار نیست فقط انتقاد کند. «چشم شهر» با یک نگاه ساده شکل گرفته: بدون مردم، هیچ مدیریتی موفق نمی‌شود. اینجا قرار است اتفاقات شهری، تصمیم‌ها، حاشیه‌ها و حتی مسائل اقتصادی نه از زاویه مسئولان، بلکه از زاویه اثرشان روی زندگی مردم دیده و تحلیل شوند. نه بزرگ‌نمایی، نه سکوت، نه شعار. مسیر این کانال آرام، شفاف و مرحله‌به‌مرحله است. هر موضوعی که وارد کانال می‌شود، فقط یک شرط دارد: به درد…
بازداشت شهردار بابل، خبری است که همه محافل شهری را تکان داده است. مردی که مسئول اداره پروژه‌ها و منابع کلان شهر بود، حالا به اتهام دریافت وجوه غیرقانونی از پیمانکاران در مرکز توجه است. اما این اتفاق تنها یک خبر قضایی نیست؛ آخرین حلقه از چرخه پرحاشیه مدیریت شهری است که مردم بابل را خسته کرده است. در چهار سال گذشته، شورای شهر حدود هفت بار شهردار را تغییر داده و هر بار با اختلاف، دخالت‌های شخصی و تصمیمات پشت پرده همراه …
👍1👏1
🟢 شهر را نمی‌شود فقط مدیریت کرد ، شهر را باید فهمید شهر فقط 🏗️ پروژه نیست 💰 بودجه نیست 📄 گزارش نیست شهر یعنی: 👥 مردم ⏳ زمان ⚖️ تصمیم و تأثیر آن تصمیم بر زندگی واقعی در این چند پست ، یک حرف مدام تکرار شد 👇 🔍 بدون مردم هیچ مدیریتی موفق نمی‌شود نه با شعار نه با تبلیغ نه با وعده‌های تکراری بلکه با: ✔ شنیدن ✔ شفافیت ✔ پاسخگویی 👁️ چشم شهر قرار نیست قضاوت کند چشم شهر قرار است: • ببیند • سؤال بپرسد • تحلیل کند و مه…
👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ShahrEye. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“چشم شهر 👁️ / ShahrEye 🏙️” (@ShahrEye), 65 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ShahrEye.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.