Channel
@ScriptsHunter
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
738subscribers
-12 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002099979502 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ScriptsHunter |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 10 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ScriptsHunter |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 31 Aug 2026, 22:26 | 738 | -4 |
| 23 Aug 2026, 23:26 | 742 | -5 |
| 15 Aug 2026, 17:36 | 747 | -2 |
| 8 Aug 2026, 03:35 | 749 | -1 |
| 8 Aug 2026, 02:01 | 750 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:17 | 750 | first reading |
20 posts held, back to 24 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 15 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 12 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
448 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 38.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 171 | 38.2% | |
| ❤ | 164 | 36.6% | |
| 🔥 | 110 | 24.6% | |
| 👏 | 3 | 0.67% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 448 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 April 2026 to 15 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ScriptsHunter. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 24 April 2026 to 15 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Совсем недавно «Наше радио. Санкт-Петербург» отметили 25 лет! Для кого-то это любимая радиостанция, а для меня — еще и часть собственной жизни. Я выхожу в вечерние эфиры вместе с Алексеем Петровским. Алексей — тот самый соведущий, который всегда умеет задать интересный, точный, а иногда и неожиданно острый вопрос. Благодаря этому разговор не остается на поверхности: мы спорим, размышляем, разбираемся и стараемся до…
🔥17👍7❤6
Некоторые женщины ищут в партнёре не мужчину, а отца. Не любовь. А опору. Защиту. Одобрение. Иногда женщина ждёт от партнёра того, чего не получила в детстве. А иногда остаётся в тяжёлых отношениях, как будто снова и снова пытается что-то выдержать, доказать, донести. Но тогда это уже не про любовь. Это про старую боль, которая снова ищет выход. В новом эфире программы «Антикоучинг или Спросите у Даценко» поговори…
❤13👍6🔥3
Почему, чтобы восхититься Месси, многим нужно унизить Роналду? Сейчас идет чемпионат мира по футболу 2026. Социальные сети и спортивные каналы снова заполнены вечным спором: кто сильнее — Месси или Роналду? Одни доказывают величие Месси, попутно объясняя, почему Роналду «переоценен». Другие защищают Роналду, обязательно принижая достижения Месси. Будто признать достоинства одного невозможно, не обесценив другого. …
👍13🔥9❤6
Если в вашей жизни снова появляются похожие люди — это случайность? Друг, который обесценивает. Партнёр, который не слышит. Коллега, рядом с которым приходится всё доказывать. Лица меняются. Но ощущения почему-то остаются знакомыми. ▪️Почему рядом снова оказываются похожие друзья? ▪️Почему повторяются похожие отношения? ▪️Почему один и тот же тип людей сначала притягивает, а потом начинает раздражать? В новом эфир…
👍10❤7🔥6
Когда мы смотрим на чужие отношения, мы часто видим не людей. Мы видим картинку: красивую пару, успешного мужчину, эффектную женщину, дом, путешествия, фотографии, образ жизни. И где-то внутри возникает мысль: «Вот так и должны выглядеть счастливые отношения». Но что если иногда мы влюбляемся не в человека, а в историю, которую он помогает нам рассказать о себе? В новом эфире программы «Антикоучинг или Спросите у Д…
👍8🔥8❤3
«Без театра нельзя» В среду Александра Марковна Захарова отметила день рождения, а сегодня мы рады представить вам нашу беседу с народной артисткой России, актрисой театра и кино, человеком, чья жизнь неразрывно связана с легендарным Ленкомом и отечественной театральной культурой. О театре, кино, профессии и людях, которые навсегда остаются в памяти, мы поговорили с Александрой Захаровой. Почему родители отговарив…
❤15👍5🔥2👏1
Многие говорят, что мечтают о спокойных отношениях. Без драм. Без скандалов. Без эмоциональных качелей. Но тогда почему нас так часто тянет к людям, рядом с которыми тревожно? Почему один человек кажется «слишком правильным» и быстро становится неинтересным, а другой может неделями не писать, исчезать, возвращаться — и мы называем это сильными чувствами? В новом эфире программы «Антикоучинг или Спросите у Даценко…
🔥12👍5👏2
Кажется, мы давно научились делать вид, что чужое мнение нас не задевает… Но почему тогда чужая оценка может испортить настроение на весь день? И главное, почему нам бывает мало просто быть счастливыми — хочется ещё, чтобы это счастье увидели, оценили, одобрили? В новом эфире поговорим о том, как часто под видом любви человек на самом деле ищет подтверждение собственной ценности. Не близость, а восхищение. Не чувств…
👍12❤7🔥2
Не жена, а мама: почему женщина соглашается на эту роль? На прошлом эфире мы говорили о мужчинах, которые ищут в отношениях не женщину, а маму. Но есть и другой вопрос: почему некоторые женщины на эту роль соглашаются? Что заставляет взрослую женщину постепенно брать на себя ответственность за чужую жизнь? Напоминать, контролировать, решать проблемы, спасать, опекать… Почему рядом с такими женщинами так часто оказы…
👍9❤4
Почему некоторые женщины со временем начинают чувствовать себя не женой… а матерью собственного мужчины? Сначала это выглядит как забота: приготовить, напомнить, поддержать, решить. А потом вдруг оказывается, что рядом уже не взрослый партнёр, а человек, который ждет, что его примут любым, пожалеют, успокоят и будут любить без условий. В новом эфире программы «Антикоучинг или Спросите у Даценко» говорим о мужчинах…
👍13❤6🔥4
Вчера вы слушали эфир про повторные браки, а уже завтра поговорим о том, что может разрушить даже самые сильные отношения — о ревности. Почему ревность так часто называют доказательством любви? Можно ли любить человека — и не пытаться его контролировать? И правда ли, что ревность чаще связана не с партнером, а с нашими внутренними страхами? Поговорим без осуждения и банальных советов — о чувствах, тревоге, привязан…
❤13👍8🔥2
Почему люди после тяжёлого развода снова выбирают практически тех же самых партнёров? Казалось бы: боль уже была, разочарование уже прожито, выводы сделаны. Но проходит время — и человек снова оказывается в очень похожих отношениях. Только теперь всё начинается с других слов, других лиц и надежды: «в этот раз будет иначе». В новом эфире программы «Антикоучинг или Спросите у Даценко» поговорим о повторных браках и…
🔥11❤8👍5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ScriptsHunter. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психолог Даценко / Охотник за сценариями 🎬” (@ScriptsHunter), 738 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ScriptsHunter.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.