Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Сценарный хаб

Channel

Сценарный хаб

@ScriptHub_8020

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

786subscribers

+84 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003892108163
TypeChannel
Username@ScriptHub_8020
CreatedBetween 1 February 2026 and 31 July 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live25 September 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 25 September 2026
On Telegramt.me/ScriptHub_8020

Topic

Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 76% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

7027867446 August 2026 — 702 subscribers6 August 2026 — 702 subscribers13 August 2026 — 713 subscribers20 August 2026 — 721 subscribers28 August 2026 — 725 subscribers5 September 2026 — 727 subscribers13 September 2026 — 738 subscribers25 September 2026 — 786 subscribers6 August 202625 September 2026
8 measurements spanning 51 days, net +84. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 689–799 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
25 Sept 2026, 21:55786+48
13 Sept 2026, 22:41738+11
5 Sept 2026, 15:38727+2
28 Aug 2026, 10:26725+4
20 Aug 2026, 10:57721+8
13 Aug 2026, 10:18713+11
6 Aug 2026, 16:37702no change
6 Aug 2026, 07:32702first reading

Engagement

20 posts held, back to 31 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

258 reactions across 19 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 27.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
😁7227.9%
🔥6424.8%
❤5320.5%
👍3011.6%
💯124.65%
❤‍🔥51.94%
🤣51.94%
😢41.55%
😭31.16%
😱31.16%
🤪31.16%
🗿20.775%
👏10.388%
🤔10.388%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 258 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 09:14 UTC144 views10 reactionsread 6 August 2026

Коллеги, у нас по проекту три новости. Первая – канал в восторге от заявки. Вторая – маньяка конечно же играет Ваня Дмитриенко. И третья – продюсеру приснился сон про другой жанр. Передайте сценаристу, пусть к утру добавит убийце любовную линию. #ОснованоНаРеальныхПравках

😁10

6 Aug 2026, 04:14 UTC158 views22 reactionsread 6 August 2026

Миф о свободе 🕊 Самая страшная фраза, которую может услышать автор от продюсера (или от самого себя): «Напиши что-нибудь классное, я тебя ни в чем не ограничиваю». В теории это звучит как мечта. Никаких правок, полная свобода, твори. На практике – это приговор проекту. Вы открываете пустой документ и впадаете в ступор. Почему так происходит? Психологи давно описали феномен «паралича выбора». Был знаменитый экспе…

🔥22

5 Aug 2026, 13:14 UTC167 views9 reactionsread 6 August 2026

Смех по расчету На интенсиве «Юмор. Практика. 2.0» вовсю изучаем комедийные инструменты, препарируем реальные сценарии. 📝 Возник вопрос про плоские и несработавшие шутки. Ученик не оценил реплику из пилота сериала «Трешка»: «Хороший мужик, когда не пьет. Сейчас, походу, не пьет». Как понять, хорошая шутка или нет? 🤔 Или для каждой шутки - своя аудитория? Кому-то зайдет шутка про алкоголика, кому-то - про моль? Не…

🔥9

5 Aug 2026, 09:14 UTC174 views17 reactionsread 6 August 2026

Коллеги, по поводу концовки сезона. Вы настаиваете, что обязательно нужен Cliffhanger. Сразу нет. Мы не потянем иностранного актера. Пусть с балкона падает кто-то из наших. #ОснованоНаРеальныхПравках

😁17

5 Aug 2026, 04:14 UTC192 views13 reactionsread 6 August 2026

Заявка для людей с дефицитом внимания Зритель переключает канал через три минуты, а продюсер закрывает заявку через три строчки. У них одинаковые паттерны внимания. Авторы же часто совершают одну и ту же ошибку: берегут самое интересное на потом. В сценарии могут написать плотную, динамичную открывающую сцену, а в заявке начинают издалека. В ход идут долгие описания сеттинга, философские размышления о теме проекта…

❤7🔥6

4 Aug 2026, 14:14 UTC203 views11 reactionsread 6 August 2026

Кринж, дизлайки, два скандала В янг-эдалт и драмеди конфликт редко строится на физическом выживании. Если вы не пишете антиутопию, вашему герою не угрожает смерть в привычном понимании. Ему угрожает кое-что похуже – социальное небытие. Подростки не мыслят полутонами. Для них потерять статус – значит умереть. Эту угрозу нужно закладывать прямо со старта. Героям в драмеди мы сочувствуем им именно потому, что они от…

🔥8❤3

4 Aug 2026, 09:14 UTC201 views9 reactionsread 6 August 2026

Коллеги, вы заложили два месяца на постпродакшн. Но сейчас же лето, какой пост? Дайте людям мяса, поедят и пусть сдают монтаж в пятницу. #ОснованоНаРеальныхПравках

😁9

4 Aug 2026, 05:14 UTC208 views14 reactionsread 6 August 2026

Визуальный контрапункт Экспозиция героя – всегда уязвимое место в тексте. Как быстро заявить характер, не заставляя персонажа зачитывать зрителю свою биографию? Визуальный контрапункт – рабочий вариант, который справляется с этой задачей за одну склейку. В комедиях, а особенно в формате мокьюментари, этот прием используется довольно часто. Вместо того чтобы заставлять героя долго объяснять свои проблемы, мы показыв…

❤8🔥6

3 Aug 2026, 13:14 UTC194 views9 reactionsread 6 August 2026

Мелодрама – не повод для скуки На прошлый пост прилетел резонный вопрос в комментариях: «А в мелодрамах обычно более спокойное начало?». Спокойное в плане физического действия – да. В кадре никто не должен убегать от копов в одних трусах или прятать трупы в багажник. Но законы драматургии жанр не отменяет, и зритель мелодрамы тоже не готов просто так сидеть и терпеливо ждать. Вам по-прежнему нужен хук. Только здес…

🔥9

3 Aug 2026, 09:14 UTC212 views22 reactionsread 6 August 2026

Слушайте, начинать городское фэнтези с пророчества старца – это скучно и затянуто. Пусть Избранному о его миссии сообщит Алиса из умной колонки. #ОснованоНаРеальныхПравках

😁15👍4💯3

3 Aug 2026, 04:14 UTC224 views24 reactionsread 6 August 2026

Почему нам никто не должен Помните эти сцены? Мужчина средних лет, в одних трусах и противогазе, записывает прощальное видео для семьи на фоне разбитого фургона, а затем выходит на дорогу с пистолетом, ожидая полицию. Мы понятия не имеем, кто такой Уолтер Уайт, но парадоксальность картинки держит мертвой хваткой. Зритель вынужден смотреть дальше, чтобы узнать, как этот непримечательный человек дошел до такой жизни.…

👍15💯5🔥3❤1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ScriptHub_8020. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Сценарный хаб” (@ScriptHub_8020), 786 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ScriptHub_8020.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.