Channel
@SciencePSY1
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
324subscribers
+34 since we began measuring on 11 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002467807894 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @SciencePSY1 |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 September 2026 |
| Last confirmed live | 3 November 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 3 November 2026 |
| On Telegram | t.me/SciencePSY1 |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 6 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 52% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 3 Nov 2026, 00:16 | 324 | +27 |
| 26 Oct 2026, 16:10 | 297 | +1 |
| 20 Oct 2026, 15:39 | 296 | +7 |
| 14 Oct 2026, 11:49 | 289 | -3 |
| 6 Oct 2026, 08:20 | 292 | -2 |
| 25 Sept 2026, 17:57 | 294 | +4 |
| 12 Sept 2026, 00:22 | 290 | no change |
| 11 Sept 2026, 23:47 | 290 | first reading |
20 posts held, back to 21 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
49 reactions across 12 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 83.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 41 | 83.7% | |
| 👍 | 6 | 12.2% | |
| 🙏 | 2 | 4.08% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 49 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 August 2026 to 11 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Can anyone be their own therapist? آیا هر کسی می‌تواند درمانگر خودش باشد؟ این پرسش ذهن بسیاری از افراد را درگیر میکند. شاید دقیق‌تر باشد اگر بپرسیم: آیا هر کسی می‌تواند خودش را درمان کند؟ پاسخ این سؤال به سه پرسش اساسی وابسته است: - مشکل دقیقاً چیست و شدت آن چقدر است؟ - در فرایند درمان چه اتفاقی می‌افتد؟ - مسیر درمان چگونه پیش می‌رود؟ مشکل درمانجو دقیقاً چیست؟ گاهی تصور می‌شود برخی مشکلات سطحی‌اند و با خواندن چ…
⭕️فهرست کلی مطالب 🔻روانشناسی فرگشتی(تکاملی) روانشناسی فرگشتی چیست؟ سوالات اصلی روانشناسی فرگشتی تاریخچه فرگشت: پیش از داروین0 ظهور عصر جدید: داروین 1 داستان یک تناقض: داروین 2 ویژگی حیاتی فرگشت : داروین 3 کشف ژنتیک بدون داروین: 4 نظریات مدرن فرگشت کدامند؟ ظهور روانشناسی فرگشتی(از اتیولوژی تا الان) اشتباهات رایج در مورد نظریه فرگشت کدامند؟ سه محصول اصلی فرگشت کدامند؟ سه سطح اصلی تحلیل فرگشتی کدامند؟ روش های …
❤1
⭕️کشف ژنتیک بدون داروین:4 این قسمت: سنتز مدرن: ژن‌ها و توارث ذره‌ای 🔻مشکل: داروین چیزی از سازوکار توارث نمی‌دانست(چرا نمیدونست؟) هنگامی که داروین کتاب منشأ گونه‌ها را منتشر کرد، از ماهیت سازوکاری که توارث از طریق آن رخ می‌دهد، بی‌خبر بود (داستان بی خبر بودن داروین؛کلیک کنید) . یک راهب اتریشی به نام گرگور مندل نشان داد که توارث «ذره‌ای»(Particulate) است، نه آمیزشی. به این معنا که ویژگی‌های والدین با یکدیگر ترکیب نمی…
❤2
⭕️ ویژگی حیاتی فرگشت: داروین3 🔻یک. فرگشت آیا علت های دیگری هم دارد؟ انتخاب طبیعی و انتخاب جنسی تنها علل تغییر فرگشتی نیستند. برخی تغییرات از طریق فرایندی به نام رانش ژنتیکی رخ می‌دهند که به‌عنوان تغییرات تصادفی در ترکیب ژنتیکی یک جمعیت تعریف می‌شود. (Genetic drift). 🔻عوامل سه‌گانه ایجاد رانش ژنتیکی جهش(Mutation) یک تغییر ارثی تصادفی در دی‌ان‌ای. اثر بنیان‌گذار(Founder effects) زمانی رخ می‌دهد که بخش کوچکی از یک ج…
⭕️داستان یک تناقص: داروین ۲ داروین عادت علمی جالبی داشت: به‌دنبال حقایقی می‌گشت که به‌ظاهر با نظریه‌های خودش در تضاد بودند. او چند مورد را مشاهده کرد که به‌نظر می‌رسید با نظریه‌ی انتخاب طبیعی‌اش — که گاهی «نظریه‌ی انتخاب بقا» نیز می‌نامید — در تناقض است.(Theory of natural selection / “survival selection”) نخستین مورد، ساختارهای عجیبی بودند که هیچ ارتباطی با بقا نداشتند؛ بهترین نمونه‌اش پرهای درخشان طاووس(عکس را ببی…
❤4
🔻تفاوت سایز و ویژگی ها در گوزن نر چگونه است که با این که موجودات نر و ماده با چالش های بقای مشابهی رو به رو میشوند چنین تفاوتی را در ظاهر رقم میزنند؟ برگشت به متن اصلی
🔻معمای پر های طاووس چطور طاووس های نر با چنین پر های درخشانی که آن ها را به راحتی در مقابل شکارچیان آسیب پذیر میکند فرگشت یافته اند؟ برگشت به متن اصلی
آیا تموم شدن رواندرمانی یعنی طرف دیگه کاملا حالش خوب شده و دیگه قرار نیست پیشرفتی کنه؟ این روزا این سؤال خیلی پیش میاد. انگار یا باید با تموم شدن درمان همه‌چیز مدینه فاضله بشه، یا تا وقتی هنوز همه چیز سر جاش نیست، باید درمان ادامه پیدا کنه. هر دوی اینا افسانه‌‌ای بیش نیستند، مگر اینکه خلافش ثابت بشه. رواندرمانی در اصل یه مسیر سخت و پرپیچ‌وخمه؛ مسیری که معمولاً با درد و کاوش جلو می‌ره تا به یک سری هدف مشخص برسه. …
❤2👍1
⭕️ظهور عصر جدید: داروین ۱ 🔻داروین از طریق نظریه‌ی انتخاب طبیعی توانست چهار چیز را توضیح دهد: +چرا گونه‌ها تغییر می‌کنند؟ + چرا گونه‌های جدید پدید می‌آیند؟ +چرا برخی گونه‌ها منقرض میشوند؟ +و چرا موجودات دارای سازگاری‌های انطباقی هستند؟ 🔻سفر کشتی بیگل (این بخش دانش عمومی تکمیلی است و مستقیماً از متن کتاب نیست) داروین در سال ۱۸۳۱ به‌عنوان طبیعی‌دان به سفری پنج‌ساله با کشتی بیگل (HMS Beagle) پیوست که قرار بود سواحل …
❤3
🔻فسیلواره های اسب برگشت به متن اصلی
⭕️تاریخچه‌ی فرگشت: پیش از داروین 🔻لامارک ژان باتیست لامارک معتقد بود که گونه‌ها به‌طور طبیعی به‌سوی اشکال بالاتر پیشرفت می‌کنند. محور اصلی نظریه‌ی او توارث ویژگی‌های اکتسابی بود. (Inheritance of acquired characteristics) نمونه‌ی کلاسیک این ایده، توضیح او درباره‌ی زرافه‌هاست: زرافه‌ها گردن بلند خود را از طریق کشیدن گردن برای دسترسی به برگ‌های بلندتر توسعه دادند. 🔻کوویه ژرژ کوویه نظریه‌ی فاجعه‌گرایی را مطرح کرد. (Cat…
🔻همساختی میان اسکلت دست در چند گونه برگشت به متن اصلی
👍3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @SciencePSY1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“روانشناسی فرگشتی| رواندرمانی” (@SciencePSY1), 324 subscribers as measured 3 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SciencePSY1.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.