Channel
@SamiraRoyanian
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
37subscribers
+0 since we began measuring on 7 October 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002171951469 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @SamiraRoyanian |
| Description | رواندرمانگر تحلیلی سکستراپیست همبنیانگذار مدرسه روانشناسی زمان: https://www.instagram.com/zamanpsychology هماهنگی جلسات مشاوره: حضوری | آنلاین @RoyanianSamira |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 October 2026 |
| Last confirmed live | 11 October 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/SamiraRoyanian |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Oct 2026, 23:22 | 37 | no change |
| 7 Oct 2026, 22:47 | 37 | first reading |
18 posts held, back to 25 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 5 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 24 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (25 July 2026 – 24 September 2026) |
| Views total | 396 |
| Reactions total | 1 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Oct 2026, 23:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 October 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
22 reactions across 10 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 36.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🕊 | 8 | 36.4% | |
| 👏 | 4 | 18.2% | |
| ❤ | 3 | 13.6% | |
| 👍 | 2 | 9.09% | |
| 💘 | 2 | 9.09% | |
| 💯 | 2 | 9.09% | |
| 👌 | 1 | 4.55% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 22 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 25 July 2026 to 24 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🪴 من در محیطی بهشدت کنترلگر بزرگ شدم. منظورم خانه نیست؛ اتفاقاً پدر و مادرم در بیشتر مواقع بسیار آسانگیر بودند (البته بهجز بعضی وقتها که بدون هیچ هشدار قبلی و ظاهراً کاملاً تصادفی تصمیم میگرفتند وقت تنبیه من رسیده است؛ آن وقت بود که تمام خشمشان را بر سرم فرومیریختند. این هم یکی دیگر از جنبههای غیرقابلپیشبینی بودن زندگیام بود). منظورم فضای اجتماعی است. من در طبقهٔ متوسطِ رو به بالا، در شهری بزرگ شدم که ساک…
❤1
💬 شاید همینجا فرصتی باشد برای ادای احترامم به «فروید» عزیز : او که نهتنها سالها با تلاش صادقانهاش پنجرههای وسیعی از روان انسان به روی ما گشود بلکه حتی گرامیتر است وقتی زندگی پر فراز و نشیب و مصائب تمامنشدنیاش را از نظر میگذرانم. چرا که هیچگاه از وضعیت انسانی فرار نکرد تا به انسان برتری تبدیل شود. در همان وضعیت ماند و تلاش کرد آن را بفهمد.و شاید همین ماندن بود که به او اجازه داد پیش برود. پیشرویاش نه در نفی …
💬 «مایا» فقط توهم نیست. مایا میتواند جهانی باشد که از معناهای زیبا، آشنا، آرامکننده و بهظاهر عمیق ساخته شده، جهانی که آنقدر خوب به نظر میرسد که دیگر متوجه نمیشویم از «واقعیت» فاصله گرفتهایم. و دروغ همیشه جملهای زشت و آشکار نیست.بدتر از آن گاهی فریبِ همان جملهای است که مدتها آرزوی شنیدنش را داشتهایم، آرزوی اینکه حقیقت داشته باشد. برای من گفتمانِ خودشناسانهی مجتبی شکوری همان «مایا»ست. شاید هرچه گفته دروغ …
💬 ✍ : درود دوست عزیز پیامتان را خواندم، اما آنچه اینجا مینویسم، صرفاً پاسخ به یک دوست نیست. من مدتهاست نسبت به ایدههای زیبایی که با واقعیتِ تجربهزیستهمان چِفت نمیشوند، موضع دارم. جملات پرزرقوبرقی دربارهی شفای خودشناسانه، یا آنجا که میگویند تغییرِ جهان در گروِ تغییرِ خودمان است، انگار اگر جهانِ بیرونی، اجتماعی و زیستهی ما تغییر نمیکند، مسئله پیش از هر چیز در آگاهی و تحولِ فردیِ ماست. و در کنار همهی اینها…
🪴 💬 پیامِ یک دوست : سلام. امید اینکه خوبو خوش باشید. تو یه گروه تلگرامی از گفتههای شما استفاده میکنم و چند نکته به ذهنم رسید: یکی جملهای از بزرگی که گفتم خوبه شما هم اگر نخوندینش، بدونید: "به ندرت میشود به روانشناسان گوش کرد. آنهم روانشناسی امروز. ادراک مکانیک دارند." (سهراب، اتاق آبی، ص ۳۲) دوم اینکه برنامه "اکنون" قسمت مجتبی شکوری رو دیدید؟ و در آخر اینکه انسان میتونه به مقام ابرانسانی برسه.
🎬 اسکار هم آدم بیخطایی نیست؛ آشفته است، شکست خورده، مرزهایی را رعایت نمیکند و گاه تصمیمهایی میگیرد که پیامدهای ناخوشایندی دارند. اما در عین حال، چیزی در او هست که در بسیاری از آدمهای به ظاهر اخلاقیتر و تَر و تَمیزتر فیلم نمیبینم: ایمان واقعی به استعداد یورلادی و نوعی دغدغهی انسانی که هنوز به طَمَعِ دریافتِ اعتبار، موقعیت و منفعت آلوده نشده است. صحنهای که برای من از عاطفیترین لحظات فیلم بود.جایی که وقتی آن…
👏3
🎬 یادداشتی بر فیلم : A Poet (2025) برای من، «A Poet» بیش از آنکه فیلمی دربارهی شعر، شکست هنری یا حتی رابطهی میان یک شاعر و دختری مستعد باشد، فیلمی دربارهی «دیگری» است؛ دربارهی لحظهای که زندگی، رنج و حتی استعداد یک انسان از تجربهای متعلق به خودش، به روایتی متعلق به دیگران تبدیل میشود. بخشی از تأثیری که فیلم بر من گذاشت به تجربهی زیستهام بهعنوان یک ایرانی برمیگردد. وقتی انسانِ واقعی، با تمام تناقضه…
🕊2
🪴 گاهی عقبنشینی عاطفی دقیقاً زمانی آغاز میشود که رابطه اهمیت پیدا میکند. برای بعضی روانها، بیتفاوتی امنتر از وابستگی است. و سرد شدن در رابطه روشی است برای خاموشکردنِ اضطرابی که خودِ رابطه ایجاد میکند.
🕊3👏1
🪴 صمیمیتِ عاطفی فقط لذت نیست وابستگی، ترس، محدودیت و امکانِ فقدان را نیز فعال میکند.
👍2
🪴 در خیال میتوان عشق را بینقص نگه داشت در رابطه باید نقصهای عشق را تحمل کرد.
💯2
🪴 بعضیها عاشقِ «تجربهی عشق» هستند اما تحملِ «رابطهی عاشقانه» برایشان دشوار است.
💘2🕊1
🪴 سالهای زیادی، بهصورت متناوب در دوران نوجوانی و دههٔ بیست زندگیام، تحت درمان نزد یک رواندرمانگر روانپویشی(روانکاو) بودم. یکی از بزرگترین نقاط قوت کار درمانی ما این بود که او از خودکشیخواهیِ من نمیترسید. او بهجای اینکه بکوشد این احساس را خاموش کند یا همچون نیرویی اهریمنی از وجودم بیرون براند، میگفت: «نمیخواهم چیزی را که به آن نیاز داری، از تو بگیرم.» دلمشغولی اصلی او این نبود که خودکشیخواهی قرار است با…
🕊2
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @SamiraRoyanian. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“سمیرا رویانیان | رواندرمانی تحلیلی” (@SamiraRoyanian), 37 subscribers as measured 7 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SamiraRoyanian.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.