Channel
@STRATEGY2035
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
673subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001602155647 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @STRATEGY2035 |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/STRATEGY2035 |
Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 85% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 04:42 | 673 | -2 |
| 11 Sept 2026, 14:39 | 675 | +1 |
| 3 Sept 2026, 00:37 | 674 | -2 |
| 20 Aug 2026, 16:39 | 676 | +2 |
| 14 Aug 2026, 13:29 | 674 | +2 |
| 8 Aug 2026, 02:33 | 672 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:39 | 672 | first reading |
18 posts held, back to 23 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
85 reactions across 17 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 34.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 29 | 34.1% | |
| 🔥 | 19 | 22.4% | |
| 👍 | 13 | 15.3% | |
| 👏 | 10 | 11.8% | |
| 😁 | 7 | 8.24% | |
| ❤🔥 | 3 | 3.53% | |
| 🤡 | 2 | 2.35% | |
| 🤔 | 1 | 1.18% | |
| 🥰 | 1 | 1.18% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 85 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Стоит ли смотреть "Одиссея"? Получился ли фильм? - да Стоит ли он 3 часов потраченного времени? - нет Ничего нового по смыслам, картинке, экшену в этом фильме вы не найдете - он не поразит вас глубиной мысли, сюжета или графики. В этом плане фильм достаточно вторичен, хотя, смотрится хорошо Не ждите какой-то исторической достоверности или раскрытия образов созданных Гомером. Все очень сильно переосмыслено автором,…
❤5
(продолжение) Если постучать по голове ИИ, то вот какие плюсы/минусы краудсорсинга он описывает: Краудсорсинг — это передача задач производственных / бизнес-задач большому неопределенному кругу людей через интернет. Как утопия он обещает чистую демократию, цифровой коллективный разум и всеобщее благо. Как антиутопия — скрытую эксплуатацию масс, триумф толпы, манипуляции и разрушение экспертного знания. Утопия: Ци…
🤔1
Краудсорсинг, как стратегическая практика для бизнеса и общества Сейчас много приходится работать с новыми для меня коллективными платформами, типа GitHub, n8n, Echoes и другими. И я постоянно впечатляюсь насколько глубоко продуманы механики, решения, интерфейсы При этом, это не работа разработчиков, а результат взаимодействия, получения обратной связи, формирования запросов от десятков тысяч людей, которые ежеднев…
👏1
«Социальные капиталисты» Увидел у Виктора Вахштайна* интересный термин «социальные капиталисты» в контексте наличия у человека социальных связей, друзей, знакомых и так далее Главная мыль поста была о том, что «… чем больше у вас друзей, тем больше вы удовлетворены своей жизнью и более оптимистично настроены. Это хорошо изученная зависимость. Мы о ней писали десять лет назад в «Евробарометре», а Всемирный индекс с…
👍1
Мужчины умирают из-за мам Недавно увидел у знакомой такой вопрос «почему мужчины ходят к врачу только, когда припрет, а потом рано умирают от болезней, которые можно было предупредить или вылечить» и ее же вывод, на основе недавно пройденного чекапа, о том, что всему виной обращение врачей/персонала «…вся культура наших поликлиник погружает их в травму детского сада или школы. … мужчина, который переступает поро…
❤4
Редкие инвестиции Вообще рынок инвестиций не моя стихия, но здесь просто не могу пройти мимо - инвестиции в чайные Нитка В этом году мне посчастливилось поработать над стратегиями с основателем Нитки, Андреем Колбасиновым, и я погрузился в этот чудесный проект, который просто потрясает не только своей душевностью, но и перспективами развития - там реально планы и потенциал развития целого чайного мира в России И в…
👍1
Из серии "А что так можно было"? Итальянец Малоссо фон Розенфанц в 2000-х возвёл "древний" амфитеатр в городе Виченца в 2000-х. Он соорудил его из стеклопластика, папье-маше и оштукатуренных блоков. Итальянец выдавал постройку за исторический памятник и водил по ней экскурсии. Гид заявлял, что обнаружил амфитеатр после оползня в 2005 году и что когда-то здесь бывал Юлий Цезарь. Туристы платили за прогулку по 40 ев…
👏3😁1
Идентичность, как камень на шее будущего В России есть национальная игра - поиск идентичности. Ищут ее не для того, чтобы лучше понимать прошлое, а для того, чтобы строить будущее (пример градостроительного безумства - церкви в шаговой доступности, строительство из дерева, ...) Но сегодня формируемому будущему плевать на прошлое и на когда-то как-то сложившуюся идентичность - сегодня будущее не просто меняется очен…
❤🔥2🔥1🤡1🥰1
Зачатие, как стратегия: план здоровья ребенка на 70+ лет Сегодня многие псевдо стратеги говорят, что долгосрочное планирование невозможно и надо просто заниматься планированием на год-два-три Я считаю это глупостью и отсутствием профессионализма, поэтому со стратегиями всегда работаю от дальних целей. Приведу пример. Когда вы думаете о рождении ребенка, то автоматически выходите на горизонт планирования в 20-30 ле…
Масштаб, как стратегия Недавно встретил такую позицию: "Если вы собираетесь что-то делать, это должно быть доведено до абсолютного предела. Традиционные шоу могут давать призы в 250 тысяч долларов, но современный формат требует прыгнуть выше головы — например, разыграть 5 миллионов долларов в одном соревновании или потратить 22 миллиона долларов на призы за один сезон. Это создает эффект, который невозможно игнорир…
😁2
"Торговать е.алом" - фраза получила новый смысл В Китае пользователи специализированных маркетплейсов начали получать деньги за продажу своей внешности для использования в сгенерированном ИИ контенте. Платформы предлагают актерам, моделям и обычным пользователям загружать фотографии и лицензировать свои лица для микродрам, рекламы и видеоигр. Стоимость таких лицензий колеблется от $15 до $700 в зависимости от услови…
❤4👏1
IV Всероссийский слет эндаументов - это не место для скучных докладов! Это рабочий цех! Тема этого года «Позиционирование эндаументов в обществе». И здесь нельзя обойтись общими фразами. Поэтому мы собрали команду «тяжелой артиллерии» - ведущих маркетологов, практиков с многолетним опытом и тех, кто «съел собаку» на стратегиях и брендинге. Все участники разделятся на небольшие группы, за каждой из которых будет зак…
🔥6
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @STRATEGY2035. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРАКТИКИ” (@STRATEGY2035), 673 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/STRATEGY2035.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.