Channel
@SS_Amia
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
28subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002352414007 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @SS_Amia |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/SS_Amia |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 20:02 | 28 | no change |
| 11 Aug 2026, 14:45 | 28 | first reading |
20 posts held, back to 24 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 26 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (24 May 2026 – 26 July 2026) |
| Views total | 148 |
| Reactions total | 43 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 14:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
60 reactions across 14 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 28.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 💘 | 17 | 28.3% | |
| ❤🔥 | 15 | 25.0% | |
| 🍓 | 9 | 15.0% | |
| 🥰 | 9 | 15.0% | |
| ❤ | 6 | 10.0% | |
| 💅 | 3 | 5.00% | |
| 😈 | 1 | 1.67% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 60reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 May 2026 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
❌❌🪦🤩 Ателье тоже не сок. заказы есть, дела идут. многие посетители с моей старой работы перешли сюда, ведь им нравилась моя работа! и это очень приятно! девочки тоже радуются работе, выполняют всё шустро. . но вот налоги. . выглядят страшно. большие суммы, разборки, дела~ но пока что решаемо! и держим хороший контакт, без напряга. надеюсь, что всё и дальше будет хорошо..
🍓2❤🔥1💘1
❌❌🪦🤩о если говорить именно о работе. ни там,ни там ничего интересного. в лиге интересных для меня дел нет. задоксить? скукота. взломать камеры? мало платят... обхитрить полицию? можно, нооо. . не хочу мешать той белобрысой и Хоночке, а ещё ОГА на меня начнет точить зуб. конечно, меня просили помочь в одном преступлении, за хорошую плату, но. . это слишком жестоко даже для меня! подорвать школу?! НИ ЗА ЧТО! я, конечно…
❤🔥1🍓1💘1
❌❌🪦🤩ы с ней давненько не гуляли, но. . всё же, это не молодость, когда у тебя полдня свободно после учёбы! работа занимает много времени, а на личную жизнь ничего не остаётся. но я думаю, что нам удастся найти время, когда будем вместе свободеы и провести его за чем-то веселым, или же спокойным и уютным! без мысли, что это полицейская и она тебя может связать и держать как преступника связанным!! из хороших побуждени…
❤🔥1🍓1💘1
❌❌🪦🤩чера меня после работы поймала за руку Рин. я толком и не понял что она от меня хотела, но мы побывали в цветочном магазине и кондитерской. она накупила кучу сладостей, но букет? нет! но это мне дало небольшую идею. утром я сходил в те самые магазины и купил тортик и букетик роз для Хоны! ну, пришлось оставить их у неё на столе в квартире. молюсь, что Шибао ничего не растерзал! и что когда она придет домой, то об…
❤🔥1🍓1💘1
Posted without readable text
Хонами или картошка фри? ❌❌🪦🤩ервая мысль при этом вопросе была, что это написала та беловолосая коллега Хонами, но я пробил отправителя и нет. . . Хонами-чан! потому что она может готовить или покупать мне картошку фри! и не только. . . 🫶👍
💘3❤🔥1🍓1
Что тебе больше всего нравится в своей работе в ателье? ❌❌🪦🤩рудно сказать. мне нравится видеть улыбки людей от полученной вещи, которую они так хотели. мне нравится видеть, что теперь мои работники нашли себя в том, что им нравится(по их словам!). мне нравится видеть, что моя маленькая мечта реализовалась. думаю, это достаточный ответ? всё же, мне нравится всё в этом ателье, ведь оно моё!
💘3❤🔥1🍓1
Ты не думал уйти из злодеев? ❌❌🪦🤩сли отвечать на этот вопрос, то он немного личный и мне может быть плохо потом, нооо. . если честно, то задумывался! я уже давно будто перестал преследовать свою цель этими делами, в мою жизнь ворвалась работа днём более важным значением в моей судьбе. я бы, наверное, хотел покинуть лигу, но всё де, там мне дорогие коллеги! да и иногда почувствовать адреналин не так уж и плохо, поэтом…
❤🔥3🥰2💘1
Вы и кто?? ❌❌🪦🤩оу, собачки! красивенькие и миленькие~. . я и кто? ну. . даже не знаю! не могу решить. . тут собачка сверху либо любит того, кто снизу, либо нет! а такое решать я не хочу сам. поэтому. . . пусть кто хочет сами отпишутся кто это со мной! 🎀
❤3🥰2💘1
Как прошёл ваш день? Чем вы занимались? Если это, конечно, не секрет ❌❌🪦🤩ммм, нет, не секрет! день у меня прошел скучно~ сегодня я никуда не пошел и просто был дома! готовил ужин, убирался, страдал фигней. . обычный быт взрослого человека на выходном! хотя,, я бы прогулялся, наверное, но сил для этого нема. да и спина болит~. . 🎀
❤🔥2🍓1💘1
❌❌🪦🤩оворил, что лига подождет, а по итогу меня отчитали как маленького ребенка! но так или иначе, прошла уже целая неделя. . и ничего интересного! время от времени, ночью могу выйти и сделать пару вещей, бывает и из дома похихикаю над людьми, но это уже очень скучно! когда будет что-то интересное? я уже готов отдаться Хонами-чан в руки на сутки под арест ради разнообразия. .
❤🔥2❤1💘1
❌❌🪦🤩коро мне предстоит сходить к ветеринару. ну, не именно мне! хотя, я тоже миленький котёночек, но врач нужен моей кошке! что-то мне не нравится её состояние. . почти всё время спит, мало ест. . может, заболела? или это кошачья депрессия?! ооо, нет-нет-нет, я обязан как можно быстрее отнести свою красавицу к врачу, иначе у меня разорвётся сердечко! а лига. . подождет! и ателье тоже. моя кошка важнее всего этого, ве…
🥰2💅1💘1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @SS_Amia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,377,747 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“𝘈𝘮𝘪𝘢” (@SS_Amia), 28 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SS_Amia.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.