Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Обсуждение вопросов: "ШАНс"

@SHA_Ns_1

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

263subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002248178293
TypeChannel
Username@SHA_Ns_1
CreatedBetween 1 May 2024 and 31 October 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/SHA_Ns_1

Growth

2636 Aug 2026, 20:04 — 263 subscribers7 Aug 2026, 00:33 — 263 subscribers6 Aug 2026, 20:047 Aug 2026, 00:33
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 262–264 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Aug 2026, 00:33263no change
6 Aug 2026, 20:04263first reading

Engagement

20 posts held, back to 22 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
7
Links
88

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

214 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 33.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👎7233.6%
👌4018.7%
👍3415.9%
🔥2210.3%
🤯177.94%
83.74%
🤷‍♂62.80%
🤓52.34%
😐31.40%
🤔31.40%
🥱20.935%
💩10.467%
🤡10.467%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 214reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 March 2026 to 22 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

22 Mar 2026, 00:12 UTC209 views2 reactionsread 7 August 2026

ШАНс-3. Общее впечатление от пакета — в комментариях к этому посту. Тур 1: https://t.me/SHA_Ns_1/175 Тур 2: https://t.me/SHA_Ns_1/188 Тур 3: https://t.me/SHA_Ns_1/201

👍1👎1

22 Mar 2026, 00:11 UTC188 views11 reactionsread 7 August 2026
Photo

Вопрос 36: [Раздаточный материал см. изображение ] Вопрос перед вами. Ответ: 1:1. Зачёт: один к одному, формат экрана 1 к 1, соотношение сторон 1 к 1 и другие синонимичные ответы. Комментарий: герои фильма находятся в трудном финансовом положении, и поэтому для своего фильма Ксавье принял необычное решение и снял фильм в формате один к одному. В итоге некоторые зрители даже отмечали чувство клаустрофобии. Раздаточн

🔥6👌4👎1

22 Mar 2026, 00:11 UTC139 views13 reactionsread 7 August 2026

Вопрос 35: Герой одного романа пытается найти в словаре перевод слова «тюльпан» на древнегреческий язык и в шутку предлагает предпоследнюю. Напишите получившийся вариант перевода. Ответ: Ψ. Зачёт: ψ, пси, psi, а также любое другое узнаваемое начертание древнегреческой буквы Пси. Комментарий: герой в шутку отмечает, что для тюльпана в древнегреческом языке достаточно одной буквы – пси – уж больно она очертаниями напо

🔥7👌4👍1👎1

22 Mar 2026, 00:11 UTC124 views12 reactionsread 7 August 2026

Вопрос 34: В одном интервью известный человек ошибочно говорил, что ОНА – это анаграмма. Назовите ЕЁ. Ответ: Ana. Зачёт: песня из третьего вопроса и другие синонимичные ответы. Комментарий: Блэк Френсис, солист группы Pixies, не знал, что такое анаграмма, и спутал её с акронимом. Однако песню уже назвал и менять не стал. Взятия: Синхрон: 15/31 (48%) Асинхрон: 13/27 (48%) Источник: Black Francis interview with Music

👎11👍1

22 Mar 2026, 00:11 UTC95 views14 reactionsread 7 August 2026

Вопрос 33: Сергей Шеремет. ШАНс-3. Тур третий. Вопрос тридцать третий. До 19 века в НЁМ находилось содержание конкретного фрагмента. Назовите ЕГО. Ответ: колонтитул. Зачёт: точный ответ. Комментарий: до того как стандартом стало на колонтитуле указывать автора, название книги и название главы, некоторые издательства писали в нём краткое содержание конкретной страницы. Например: «Джейн Бежит из Торнфилд-Холла». Взяти

👎8🤯4🔥1🤷‍♂1

22 Mar 2026, 00:10 UTC94 views9 reactionsread 7 August 2026

Вопрос 32: Персонажи романа путешествуют вглубь Индонезии на корабле. К своему удивлению, они не могут найти ничего аутентичного и винят в этом «Лорда Джима» и его компанию. Лорд Джим – это ОН, появившийся в конце 19 века. Ответьте, использовав два слова на парные согласные, кто ОН? Ответ: герой [романа Джозефа] Конрада. Зачёт: по словам «герой» и фамилии «Конрад». Комментарий: находясь в похожих условиях, что и пер

👎3👍2🤷‍♂2🤔1🤯1

22 Mar 2026, 00:10 UTC95 views10 reactionsread 7 August 2026

Вопрос 31: Во время Первой мировой войны американо-германские отношения обострились. Некоторые группы населения в США даже стали называть американцами с НИМ. В этом вопросе ОН тоже есть. Назовите ЕГО. Ответ: дефис. Зачёт: в любом числе и падеже. Комментарий: например, начались нападки на германо-американцев. Взятия: Синхрон: 24/31 (77%) Асинхрон: 23/27 (85%) Источник: Иван Курилла. Американцы и все остальные Автор:

👎5👌4🤷‍♂1

22 Mar 2026, 00:10 UTC94 views11 reactionsread 7 August 2026

Вопрос 30: [Раздаточный материал: Пара**** ****** ] Чтобы спастись от резко нахлынувших спойлеров и почувствовать себя в безопасности, автор вопроса предлагает прятаться в НЁМ. Восстановите пропущенные в НЁМ буквы на раздаточном материале. Ответ: ноев ковчег. Зачёт: точный ответ. Комментарий: автор испытывает чувство паранойи, когда после выхода чего-то нового в интернете на каждом углу можно услышать спойлеры. Рез

👎7👍2😐2

22 Mar 2026, 00:10 UTC96 views12 reactionsread 7 August 2026

Вопрос 29: В начале 20-го века в Париже было много поэтов со всего света. Сергей Соловьев пишет, что для НЕЁ творческих людей было достаточно лишь немного разминуться. В произведении о НЕЙ упоминаются безмолвные слова и речи. Назовите ЕЁ одним словом. Ответ: невстреча. Зачёт: в любом числе и падеже. Комментарий: в довоенной Европе было большое количество творческих людей, и вероятность того, что они встретятся, была

👎10🤯2

22 Mar 2026, 00:10 UTC98 views19 reactionsread 7 August 2026

Вопрос 28: Поэт Леонид Мартынов в юности подрабатывал в газете. Вспоминая об этой работе, Мартынов писал, что ему обычно легче было рифмовать стихи. Что мы пропустили в этом вопросе? Ответ: раз. Зачёт: точный ответ. Комментарий: у Мартынова не получалось писать прозу. Ему нужно было сначала записать всё стихами, а потом их разрифмовать. Взятия: Синхрон: 0/31 (0%) Асинхрон: 0/0 (0%) Источник: https://gorky.media/cont

🤯10👍3👎3🔥1🤔1🤷‍♂1

22 Mar 2026, 00:10 UTC106 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

Вопрос 27: [Раздаточный материал: см. изображение ] Критики называли группу Pixies продолжателями более раннего течения музыки. Пропущенную на раздаточном материале строку можно перевести названием русскоязычной локализации произведения 2007 года. Назовите это произведение. Ответ: Лови Волну. Зачёт: точный ответ. Комментарий: американскую группу Pixies называли продолжателями идей Сёрф-рока. У фронтмена группы, Бле

👎8👌1

22 Mar 2026, 00:10 UTC102 views5 reactionsread 7 August 2026

Вопрос 26: В рассказе Элле́н Ла Мотт описывается видный издалека памятник Кло́ду Ша́ппу. Отрывистую прозу Ла Мотт середины 1910-х годов иногда называют ранним образцом ЕГО. Назовите ЕГО двумя словами, которые начинаются на соседние буквы алфавита. Ответ: телеграфный стиль. Зачёт: в любом числе и падеже. Комментарий: Клод Шапп – изобретатель оптического телеграфа. Проза Ла Мотт могла повлиять на творчество Хемингуэя.

👎3👌1🥱1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @SHA_Ns_1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,309,319 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Обсуждение вопросов: "ШАНс"” (@SHA_Ns_1), 263 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SHA_Ns_1.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.