Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for СТРАХОВОЙ БРОКЕР

Channel

СТРАХОВОЙ БРОКЕР

@SB_air

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

236subscribers

+3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002506430053
TypeChannel
Username@SB_air
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/SB_air

Growth

233236234.57 August 2026 — 233 subscribers8 August 2026 — 235 subscribers8 August 2026 — 235 subscribers16 August 2026 — 236 subscribers7 August 202616 August 2026
4 measurements spanning 9 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 233–236 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 08:03236+1
8 Aug 2026, 10:02235no change
8 Aug 2026, 09:04235+2
7 Aug 2026, 10:32233first reading

Engagement

19 posts held, back to 16 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
68.3%
avg views ÷ 236 subscribers
Avg views / post
161
15 posts measured
Reaction rate
8.60%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
15
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 14 of 15 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 8 August 2026
Posts held19 (16 July 20268 August 2026)
Views total2,418
Reactions total196
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 10:02 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
3m 46s
Average length
1m 53s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

253 reactions across 18 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 26.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍6726.5%
🔥5722.5%
3614.2%
🤝2710.7%
💯2610.3%
👏135.14%
😁83.16%
🙏62.37%
31.19%
😱31.19%
🤩20.791%
🤮20.791%
🥰20.791%
🎄10.395%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 253reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Aug 2026, 06:04 UTC57 views12 reactionsread 8 August 2026
Photo

📚 Личная эффективность бьёт страхование в сухую Когда я писал первую книгу 📖, все мысли, не относящиеся к страхованию, я заносил в отдельную заметку. После того как книга ушла в печать, я начал работать с этой заметкой: структурировать, дополнять, искать связи. Так постепенно она превратилась в отдельный материал. Некоторое время книга лежала в столе 📂 Но потом Андрей Денисов предложил её издать — и так она стала н

👍6🔥42

7 Aug 2026, 06:04 UTC84 views17 reactionsread 8 August 2026
Photo

🌍 Нужен ли в страховании английский язык? Казалось бы — нет. Сейчас про альтернативную ёмкость перестали говорить даже самые активные «Индианы Джонсы» страхового рынка 😄 Двуязычные вординги, если у кого-то и остались, чаще носят номинальный характер. Страхование зарубежных активов из России организуют единичные компании. Но тогда возникает вопрос: зачем специалисту в страховании сегодня английский язык? 🤔 Я задалс

🔥8💯5😁31

3 Aug 2026, 06:04 UTC146 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

🤖 Новый рынок страхования рисков ИИ Когда перед глазами взрывы 💥 и пожары 🔥, сложно думать о новых типах рисков. Кажется, что сейчас есть более важные задачи. Но в разговорах с экспертами 🗣️ в последнее время я всё больше убеждаюсь: риски использования искусственного интеллекта уже становятся реальностью 🤖 ИИ внедряется в процессы компаний 🏢, помогает принимать решения 📊, работает с данными 💻 и всё глубже входит в

👏3🤝3🔥2🙏2

2 Aug 2026, 15:39 UTC143 views18 reactionsread 8 August 2026
Photo

🎬 «Одиссея»: путь к фильму длиной в 3000 лет Книгу Гомера я взял в руки ещё до просмотра трейлера 🎥 Не потому что готовился к фильму — просто так получилось, что одно из самых древних произведений человечества несколько раз подряд встретилось мне в книгах, которые я читал: 📖 Уильям Индик — «Психология для сценаристов» 📖 Джозеф Кэмпбелл — «Тысячеликий герой» 📖 Крис Фоглер — «Путешествие писателя» Все три автора, гов

👍95💯2🤝2

2 Aug 2026, 06:01 UTC153 views16 reactionsread 8 August 2026
Photo

📚 Почему мы так долго откладываем первую книгу? На конференциях ко мне часто подходят коллеги и говорят: «Я тоже хочу написать книгу». Насколько я знаю, одна книга в нашей отрасли уже совсем близко — у Ивана Терехова(@voheret_ins). Очень ждём! 🚀 С Ваней мы несколько раз говорили о книгах. Он был одним из первых читателей и «Разумного страхования», и «Базового квадрата». А идею «Страховщика» мы обсуждали ещё тогда,

👍73🙏3🎄1💯1🥰1

1 Aug 2026, 07:58 UTC334 views17 reactionsread 8 August 2026
Photo

🎲 Деловая игра на Алтае 24–26 сентября на Алтае пройдет деловая игра, где максимально возможный убыток (МВУ) перестанет быть просто аббревиатурой из презентаций. Вместе с участниками мы пройдем весь путь развития катастрофического сценария: 📄 от проработки условий договора страхования; ⚠️ через наступление крупного убытка и взаимодействие всех участников процесса; 💰 до получения страховой выплаты. Это не лекция и

🔥74🤝31👍1💯1

1 Aug 2026, 07:47 UTC139 viewsread 8 August 2026
Poll

🎲 Как настоящий стратег готовится к деловой игре?

  1. 🥃 Сначала проверяет запас прочности организма25%
  2. 😄 Главное — приехать, дальше разберёмся50%
  3. 🤔 Слушаю правила и делаю вид, что всё понял17%
  4. 🎯 Готовлюсь заранее, потому что хочу победить17%
  5. 🚀 У меня нет плана. У меня есть уверенность17%

The shares total 126%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

31 Jul 2026, 06:03 UTC146 views15 reactionsread 8 August 2026
Photo

⚖️ Суды всё еще на стороне страхователей? Я проанализировал 15 споров между страхователями — юридическими лицами и страховщиками за последние годы. Если коротко: на уровне Верховного Суда и кассации практика сейчас скорее складывается в пользу бизнеса. Но это не универсальное правило. Что изменилось: 📌 Суды всё внимательнее относятся к отказам в выплате, если они основаны только на формальных нарушениях со стороны

👍7🔥4💯21🤝1

30 Jul 2026, 06:01 UTC129 views12 reactionsread 8 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

👍4💯4😁4

28 Jul 2026, 06:03 UTC160 views13 reactionsread 8 August 2026

📰 Новый комментарий в «Известиях» Вышла статья о возможном выходе РНПК из Российского антитеррористического страхового пула (РАТСП) и том, как это может повлиять на рынок страхования рисков терроризма и диверсии. Поделюсь своим взглядом на ситуацию. Сегодня РАТСП позволяет участникам размещать крупные риски «терроризм» и «диверсия» с минимальным собственным удержанием — в размере, который каждый участник определяет

👍4🤝4🔥3💯2

27 Jul 2026, 06:00 UTC174 views12 reactionsread 8 August 2026

⚠️ БПЛА и страхование: где заканчивается страховой риск? На прошлой неделе только ленивый не писал про ситуацию со страхованием рисков падения БПЛА. Я внимательно изучал материалы, пытаясь найти что-то новое. И, конечно, без комментария Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной эта тема была бы неполной. Главный вывод: рынок столкнулся не только с ростом спроса, но и с необходимостью заново оценить саму природу этого риска

🔥52🤝21👍1💯1

21 Jul 2026, 16:31 UTC202 views12 reactionsread 8 August 2026
Photo

🚨 ЭКСТРЕННАЯ НОВОСТЬ! КНИГА УЖЕ СОВСЕМ БЛИЗКО 📖🔥 Хорошая новость — книга выходит из типографии уже на этой неделе! 🎉📚 А это значит, что предзаказ с максимальной скидкой 50% скоро завершится ⏳⚡ Больше такой цены не будет! 🚨 Еще несколько дней — и «Базовый квадрат» отправится к первым читателям 🚀📦 Если вы откладывали — сейчас самое время 🔥 Потом придется покупать уже по обычной цене. Читайте договоры! 🫵 И книги 😉

👍4😱32🔥2🤝1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @SB_air. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

1 Aug 2026, 07:47 UTCAnonymous Poll12 voters

🎲 Как настоящий стратег готовится к деловой игре?

  1. 🥃 Сначала проверяет запас прочности организма25%
  2. 😄 Главное — приехать, дальше разберёмся50%
  3. 🤔 Слушаю правила и делаю вид, что всё понял17%
  4. 🎯 Готовлюсь заранее, потому что хочу победить17%
  5. 🚀 У меня нет плана. У меня есть уверенность17%

The shares total 126%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 19 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 8 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 805,522 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“СТРАХОВОЙ БРОКЕР” (@SB_air), 236 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SB_air.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.