Channel
@ReconnectorRU
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
251subscribers
+7 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002521678412 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ReconnectorRU |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 23 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 23 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ReconnectorRU |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 23 Aug 2026, 23:59 | 251 | +1 |
| 16 Aug 2026, 05:08 | 250 | +6 |
| 8 Aug 2026, 09:46 | 244 | no change |
| 8 Aug 2026, 05:01 | 244 | first reading |
20 posts held, back to 6 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 4 of 6 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (6 July 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 376 |
| Reactions total | 29 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 09:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
132 reactions across 18 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 47.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 62 | 47.0% | |
| 👍 | 39 | 29.5% | |
| 🔥 | 31 | 23.5% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 132reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Разные, но вместе! Два партнёра могут действовать совершенно по-разному и при этом быть в одной связке. Тревожный тянется, пишет первым, ищет подтверждения. Избегающий отдаляется, молчит, берёт паузу. Со стороны — противоположные действия, но если за ними стоит одна и та же цель — сохранить контакт, а не разрушить его — эти различия рано или поздно перестают быть проблемой. Просто у каждого свой способ регулироват…
Кто ты для своего партнера? Тебя ждут прежней, образом который сложился в сознании, почему? Потому что у людей вокруг просто нет других данных о тебе, кроме тех поступков, которые ты уже совершил (а). Мнение о тебе — это всегда версия из прошлого. Часто устаревшая на годы. И вот что происходит в отношениях: Партнёр реагирует не на тебя сегодняшнего, а на архив. На то, каким ты был (а) год назад, три года назад, в…
Про противоречие ... Ты злишься на партнёра — и одновременно скучаешь по нему. Хочешь уйти — и хочешь, чтобы он изменился и ты осталась. И где-то внутри звучит: «так не бывает, определись уже». Бывает! Противоречие — это не компромисс между двумя истинами и не признак того, что ты запуталась. Это нормальное состояние психики, которая держит в себе сразу несколько правд одновременно. - Можно любить человека и вид…
👍3❤1🔥1
Про ожидание.... Ты ждёшь его/её сообщения. Ждёшь, когда он/она изменится. Ждёшь, когда отношения наконец станут такими, как ты себе представлял (а). И в этом ожидании тихо исчезаешь сама.... или сам Ожидание очень двойственно, а именно многогранно Пока оно есть, есть и надежда, есть предвкушение, есть смысл проверять телефон каждые пять минут. Но именно тревожная привязанность превращает ожидание в работу на по…
❤5🔥4👍3
Лето заканчивается быстрее, чем кажется. И знаете, что я чаще всего слышу на консультациях осенью? «Мы так и не выбрались никуда вместе». Не потому что не было денег или времени. Потому что не было намерения!? Отношения не спасают грандиозные жесты их держат мелочи, которые пара делает вместе, а не порознь. • Посмотреть закат, не хватаясь за телефон каждые пять минут. • Дойти до фермерского рынка и вместе выбрать п…
❤4👍1🔥1
Вы сидите в ресторане одна или дома, а муж/парень/воздюбленнй опаздывает на двадцать минут или на час. Вы уже прокрутили в голове: ему всё равно, он не ценит, что она Вы старалаись и ждали... На самом деле все не так, возможно есть причина: подарок, цветы, любая задержка, которая просто случилась... Вот и вся разница между доверием и его отсутствием, так возникает и прорастает тревожность, которую все так боятся. …
👍3❤2🔥1
«У тебя что, вообще нет чувств?» — знакомая фраза? Партнёр молчит, когда вам плохо. Слышит вашу обиду как нападение. На вопрос «что ты чувствуешь» отвечает «нормально всё» и по лицу видно, что нет. Это не бесчувственность. Это навык, которому его никто не учил! Считывать эмоции, называть их, не убегать от них — этому учатся так же, как учатся вести переговоры или готовить борщ. Просто в детстве кто-то получил ур…
❤3👍2🔥1
Ссоры летом: Лето обещало отдых, а вместо этого — больше ссор, чем зимой?! Знакомая картина: • Один партнёр тащит на себе лагеря, кружки и расписание детей. • Второй хочет одну большую поездку и говорит «давай сэкономим». И вот уже спор о деньгах и графике, хотя на самом деле речь не об этом. Я вижу это в консультациях, которые проходят сейчас и каждое лето. За словами «ты не понимаешь» стоит не логистика, а пр…
👍3❤1🔥1
100+ свиданий подряд — и ни одного, от которого сердце дрогнуло! Знакомая история? Дело не в том, что "никого нет", дело в том, как ты смотришь. Когда подходящий человек появляется, часто происходит одно из двух. Либо ты его не замечаешь — потому что он не вписывается в картинку, которую себе нарисовал/нарисовала заранее. Либо замечаешь, но привязываешься не к самому человеку, а к тревоге и погоне, которые он в те…
❤2👍2🔥2
Знаете, откуда у вас эта привычка молчать, когда тяжело? или наоборот — сразу писать десятки сообщений подряд? История этого спрятана глубже, чем кажется. Настолько глубоко, что вы сами вряд ли рассказывали об этом партнёру. Я всегда советую парам, которые готовы копнуть чуть серьёзнее обычного «как дела», задать друг другу несколько вопросов: • К кому ты шёл, когда было грустно в детстве? • Как этот человек реаги…
❤6👍2🔥2
Сейчас разгар лета, когда любовь кажется простой. Солнце, отпуск, лёгкость. А потом наступает осень — и выясняется, что жить рядом с другим человеком совсем не просто. Решение делить с кем-то пространство и время — один из самых нетривиальных шагов, которые нам приходится делать в жизни. Никто заранее не объясняет, чего это на самом деле требует. Быть по-настоящему понятым — не значит, что партнёр угадывает твои …
👍2❤1🔥1
Жара, потом ливень, потом опять духота. Новости, от которых тревожно, даже если не читаешь заголовки специально. И вот ты уже срываешься на партнёра из-за того, что вообще-то не имеет к нему отношения. Я это вижу постоянно. Внешний хаос — погодный, информационный, любой — снижает ресурс на отношения быстрее, чем кажется. Не потому что вы плохая пара, а потому что нервная система устала реагировать на то, что вне в…
❤2👍2🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ReconnectorRU. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 352,245 of 1,620,455entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ваш консультант по отношениям, психологии конфликтов” (@ReconnectorRU), 251 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ReconnectorRU.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.