4 measurements spanning 7 days, net +101. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 232–363 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
15 Aug 2026, 00:16
348
+92
8 Aug 2026, 09:18
256
no change
8 Aug 2026, 01:22
256
+9
7 Aug 2026, 19:01
247
first reading
Engagement
20 posts held, back to 5 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
24.9%
avg views ÷ 348 subscribers
Avg views / post
86.5
20 posts measured
Reaction rate
10.2%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
20
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held
20 (5 August 2026 – 7 August 2026)
Views total
1,730
Reactions total
177
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 09:18 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
177 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 61.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
108
61.0%
👏
40
22.6%
👍
19
10.7%
🔥
5
2.82%
❤🔥
3
1.69%
✍
2
1.13%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 177reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
آیا همه مانگلیکها مثل هم هستند؟
انواع و شدتهای مختلف این گره
شاید الان با خودت بگی «خب، من که توی اون خونهها مریخ دارم، پس کارم تمومه!» اما عجله نکن. همه چیز به این سادگی نیست. مانگلیک دوشا یک طیفه، نه یک نقطه صفر و یکی. شدتش در آدمهای مختلف، زمین تا آسمان فرق میکنه. بیا ببینیم چی این شدت رو تعیین میکنه:
اول، کدوم خونه؟ مریخی که در خانه اول (لگنا) یا هفتم (خانه ازدواج) باشه، خیلی قویتر و مستقیمتر از مریخی ع…
آیا هر مانگلیکی بدشانس و نحس است؟
باورهای غلطی که باید دور بریزیم
اگر تا حالا به شما گفتن «چون مانگلیک هستی، ازدواجت دردسر میشه» یا «طالعت بستهست»، این بخش رو با دقت بخون. میخوام چندتا از بزرگترین دروغهایی رو که جامعه به شما تحمیل کرده، بشکنم.
باور غلط اول: مانگلیک یعنی بدشانسی و سرنوشت شوم.
این بزرگترین اشتباهه. مانگلیک بودن یعنی مریخ در چارت شما در موقعیت خاصی قرار گرفته. مریخ ذاتاً یه سیاره شیطانی یا شرور نیس…
از کجا بفهمیم مانگلیک هستیم؟
نشانههای واقعی در چارت و زندگی
پست اول گفتم که مریخ وقتی میاد تو خونههای ۱، ۲، ۴، ۷، ۸ یا ۱۲ چارت، یه انرژی آتشین وارد بخش روابط میکنه. حالا این انرژی خودش رو توی زندگی واقعی چطور نشون میده؟ چطور بفهمیم که این گره توی چارتمون فعاله یا نه؟
اولین و واضحترین نشانه، تأخیر در ازدواج یا بههمخوردن مکرر نامزدیهاست. آدمایی که مانگلیک هستن، معمولاً یا تا سن بالا ازدواج نمیکنن، یا هر بار ک…
قلبت از عشق خالی نیست، فقط یه زره سنگین روشه...
مانگلیک دوشا: قصهٔ بهرامی که بلد نبود آروم بگیره
تا حالا شده حس کنی یه چیزی بین تو و عشقت فاصله میندازه؟ نه اینکه دوست نداشته باشی، نه اینکه طرف مقابلت لیاقتش رو نداشته باشه. یه چیز دیگهست. یه دیوار نامرئی. یه زره سنگین که نمیذاره قلبت آزادانه بتپه.
تصور کن یه جنگجوی کهن، با زرهی آهنین و شمشیری توی دست، یهو سر از یه باغ پر از گل درمیاره. اون نیومده خرابکاری کنه. فق…
خب، «مانگلیک دوشا» یعنی چی دقیقاً؟ بذارید خیلی ساده و خودمونی براتون بگم. توی نجوم ودایی، مریخ (بهرام) یه فرمانده جنگیه. آتیشیه، تند و تیزه و فقط بلده بجنگه. حالا تصور کنین این فرمانده آتشین، به جای میدون جنگ، فرستاده بشه به یه عروسی یا یه اتاق پر از حریر و گل.
طبیعیه که این آدم بلد نیست چطور آروم و قرار بگیره. اون فقط یه کار بلده: حمله کردن. برای همین وقتی مریخ توی خونههای مربوط به ازدواج و روابط عاطفی ما (خونهها…
بچهها، دیشب پرونده «کال سارپا دوشا» رو با هم باز کردیم. از مار کیهانی گفتیم و حس غریبی که انگار یه سد نامرئی جلوی زندگی سبز میشه. اما این فقط یکی از گرههایی بود که توی نظرسنجی بهش رأی دادین
حالا نوبت دومین گرهایست که خودتون انتخابش کردین. گرهای که شاید بیشتر از هر چیزی توی جمعهای خانوادگی اسمش رو شنیده باشین. همونی که میگن «فلانی طالش بستهست، واسه همین ازدواجش عقب میافته» یا «ازدواج کرد، اما زندگیش شده مید…
امشب از «کال سارپا» گفتیم. از همون حس غریبی که انگار یه سد نامرئی جلوی زندگیت سبز شده. فهمیدیم این گره چطور میاد، چه نشونههایی داره، و از همه مهمتر، چطور میشه بازش کرد.
حالا این اینفوگرافی رو ببین. یه نگاه بنداز ببین این مار کیهانی توی چارت تو هم خونه کرده یا نه. اگه حس میکنی این داستان یه گوشهاش شبیه خودته، بیا بهم پیام بده تا با هم کلیدش رو پیدا کنیم 🐍
🌙 @RazeAS_ADMIN
راز آسمان | راهامان
@RaazeAseman
_____…
حرف آخر؛ داروی اختصاصی تو برای این گره 📿
خوب، تا اینجا فهمیدی کال سارپا چیه، از کجا بفهمی گرفتارشی و با چه راهکارای سادهای میشه آرومش کرد. اما این گره، یه ریشه عمیق کارمایی داره که برای باز شدن کامل، نیاز به یه کلید قدرتمندتر داره: «مانترا».
اما چرا این مانترا رو همینجا توی کانال نمینویسم؟ دلیلش خیلی سادهست. کال سارپا یه بیماری واحد با یه نسخه ثابت نیست. شدت این گره توی چارت هر آدمی فرق میکنه. یکی درگیر یه گرفت…
درس آخر مار کیهانی
چرا کال سارپا پایان تو نیست، پیله پرواز توئه؟
تا اینجا فهمیدیم کال سارپا دوشا یه طلسم یا بدشانسی محض نیست. یه دوره فشردهست. یه پیله. درست مثل کرم ابریشمی که توی تاریکی مطلق گیر افتاده و نمیدونه قراره چه اتفاقی براش بیفته. اما درست توی همون تاریکی، بالهاش شکل میگیره. این گره هم دقیقاً همین کار رو با تو میکنه. ازت یه موجود قویتر و آگاهتر میسازه، به شرطی که بدونی چطور باهاش کنار بیای.
حالا چ…
حالا که فهمیدی شاید توی این قفسی، چطور آزاد شی؟
راهکارهای ساده و عملی برای باز کردن گره کال سارپا
خب، اگه تا اینجا حس کردی که «انگار اینا رو یه جایی توی زندگیم دیدم»، وقتشه که یه نفس راحت بکشی. چون این گره راه باز شدن داره. قرار نیست تا ابد توی این قفس بمونی. بذار چندتا راهکار ساده و عملی بهت بدم که واقعاً اثر میکنه:
اول، «پذیرش». بدون که این یه طلسم یا چشم زخم نیست. یه امتحان الهیه. انگار کیهان بهت میگه: «تو این…
از کجا بفهمی زندگیت قفل کیهانی خورده؟
نشانههای کال سارپا دوشا
شاید الان داری از خودت میپرسی: «این حرفا قشنگه، ولی از کجا بدونم این گره واقعاً توی چارت منه یا فقط یه دوره سخته که دارم پشت سر میذارم؟» سوال خوبیه. بذار چندتا نشونه رو بهت بگم که اگه توی زندگیت هست، باید حسابی بهش فکر کنی.
اول، احساس غربت دائمی. حتی توی یه مهمونی شلوغ، حتی بین خانواده، یهو یه حس عجیب میاد سراغت که انگار به این دنیا تعلق نداری. انگار …
👏6❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @RaazeAseman. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
The shares total 130%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 5 August 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,042,725 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“راز آسمان” (@RaazeAseman), 348 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/RaazeAseman.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.