2 measurements spanning 2 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 468–470 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
18 Sept 2026, 13:16
469
no change
16 Sept 2026, 22:22
469
first reading
Engagement
20 posts held, back to 9 February 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 September 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
98 reactions across 10 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 28.6% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
28
28.6%
👍
26
26.5%
👀
15
15.3%
🤯
13
13.3%
💯
6
6.12%
🤔
5
5.10%
🤩
2
2.04%
🏆
1
1.02%
😁
1
1.02%
🦄
1
1.02%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 98 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 February 2024 to 17 September 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
❗️❗️❗️
Друзья, привет! 🙌
Будьте бдительны и внимательны!
Идёт проработка мошенниками бывших сотрудников Росбанка!
Мне сегодня в личку ТГ написала некто Серова Надежда.
И даже пыталась звонить мне в ТГ, я не ответил.
Триггер 1. Аккаунт создан в апреле этого года, фото добавлено пару дней назад.
В переписке представилась Директором по персоналу* Тбанка!
Триггер 2. надеюсь никому не надо его пояснять
На мой вопрос: "По…
Привет, дорогие. 🙌
На связи Саша Еремин - ex. Agile Coach Росбанка и один из основателей и соавторов этого канала, особенно в его юные годы. 😁
Давно не виделись и не слышались. 😉
Активность в данном канале, надеюсь по понятным вам причинам, сошла на "нет". Многие из нас разбрелись по разным "городам и весям". 😁
Но это совсем не означает, что это повлияло на наши с вами интересы и области развития.
Да и в целом не хо…
На что обратить внимание, создавая гипотезу 😑
В компании в процессе генерации гипотез мы всегда опираемся на клиентоориентированность. Задаем себе вопросы: «Будет ли то, что мы хотим изменить полезно клиенту?», «Станут ли клиенты платить за это изменение?», «Как изменится лояльность покупателей?» и так далее.
Гипотеза, которая строится на конкретной «боли» клиента, «стреляет» чаще, чем та, что опирается на потребно…
Привет! Мы немного ушли в тень, чтобы подготовить для вас серию информативных и полезных постов о гипотезах и способах их проверки.
Итак, поехали ✊
Перед тем, как найти ту самую нить накаливания Томас Эдисон в течение пяти лет сжег одну за одной 1000 нитей. Он выдвигал гипотезы, тестировал их, без сожалений отбрасывал нерабочие и тут же пробовал новые, пока не нашел правильную.
Нужно постоянно генерировать идеи и …
Всем привет!
В последние недели мы много говорили о проверке гипотез, о том, какие инструменты в каких ситуациях лучше использовать и порешали продуктовые задачки. Но кажется, что все еще больше запутались... 😱
Друзья, кто в своей работе управляет проверкой гипотез или участвует в этом процессе, откликнитесь: вам нужен более подробный разбор того, когда какие инструменты для проверки гипотез использовать? 🙄
Команда выяснила, что клиентам банка важно следить за накопленными бонусами и кэшбэком, но не уверена, стоит ли сразу разрабатывать целый раздел для главной стр. приложения. Нужно проверить интерес и посчитать переходы. Как протестируем гипотезу?
Костыльное решение (fake feature)59%
Ручные продажи7%
UX-тестирование34%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Команда инвест приложения провела исследование и теперь хочет запустить персонализированные рекомендации по покупке акций и облигаций на базе ИИ, предполагая, что это ускорит принятие инвест решений и повысит транзакции. Как протестируем гипотезу?
Волшебник страны Оз42%
Landing page39%
Консьерж19%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Есть идея, что если на сайте в разделе вклада добавить карусель с картинками, которые отобразят шаги клиента и всё необходимое для получения макс-ой выгоды, то конверсия в открытие вклада вырастет на 5%. Какой инструмент для проверки гипотезы выберем?
Костыльное решение17%
Консьерж7%
A/B тестирование76%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Всем привет!
А мы продолжаем решать кейсы и выбирать наиболее подходящие инструменты для проверки гипотез 🐱
И не забудьте еще раз чекнуть пост-подсказку 👀
Перед Новым годом конкуренты разыграли на сайте дебетовые карты с индивидуальным дизайном и повышенным кэшбэком. Вы хотите к 8 марта запустить аналогичную акцию, чтобы повысить транзакции. Какой инструмент для проверки гипотезы выберем?
Костыльное решение8%
A/B тестирование33%
Landing page59%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Вы изучили продуктовую аналитику и выяснили, что на этапе заполнения анкеты для получения кредитной карты большой процент клиентов отваливается. Команда хочет внести изменения в клиентский путь и улучшить воронку. Какой инструмент выберем?
UX-тестирование91%
Волшебник страны Оз4%
Landing page5%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Signed Olga Zaugolnik
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @RBagilevoice. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 6 most recent of 10 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Команда выяснила, что клиентам банка важно следить за накопленными бонусами и кэшбэком, но не уверена, стоит ли сразу разрабатывать целый раздел для главной стр. приложения. Нужно проверить интерес и посчитать переходы. Как протестируем гипотезу?
Костыльное решение (fake feature)59%
Ручные продажи7%
UX-тестирование34%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Команда инвест приложения провела исследование и теперь хочет запустить персонализированные рекомендации по покупке акций и облигаций на базе ИИ, предполагая, что это ускорит принятие инвест решений и повысит транзакции. Как протестируем гипотезу?
Волшебник страны Оз42%
Landing page39%
Консьерж19%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Есть идея, что если на сайте в разделе вклада добавить карусель с картинками, которые отобразят шаги клиента и всё необходимое для получения макс-ой выгоды, то конверсия в открытие вклада вырастет на 5%. Какой инструмент для проверки гипотезы выберем?
Костыльное решение17%
Консьерж7%
A/B тестирование76%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Перед Новым годом конкуренты разыграли на сайте дебетовые карты с индивидуальным дизайном и повышенным кэшбэком. Вы хотите к 8 марта запустить аналогичную акцию, чтобы повысить транзакции. Какой инструмент для проверки гипотезы выберем?
Костыльное решение8%
A/B тестирование33%
Landing page59%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Вы изучили продуктовую аналитику и выяснили, что на этапе заполнения анкеты для получения кредитной карты большой процент клиентов отваливается. Команда хочет внести изменения в клиентский путь и улучшить воронку. Какой инструмент выберем?
UX-тестирование91%
Волшебник страны Оз4%
Landing page5%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 9 February 2024 to 17 September 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
Росбанк @Rosbank_official · 24,149 Telegram ranks this channel #14 of 80 here — alongside 79 others — read 16 September 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Delivery & Discovery RB” (@RBagilevoice), 469 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/RBagilevoice.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
