Channel
@Qwintstream
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
552subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001917699455 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Qwintstream |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Qwintstream |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 20:58 | 552 | -2 |
| 8 Aug 2026, 03:36 | 554 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:10 | 554 | first reading |
18 posts held, back to 10 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 11 of 14 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (10 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 1,386 |
| Reactions total | 53 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 03:36 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
76 reactions across 15 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 39.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 30 | 39.5% | |
| ❤ | 17 | 22.4% | |
| 🤝 | 11 | 14.5% | |
| 🔥 | 9 | 11.8% | |
| 👏 | 5 | 6.58% | |
| ⚡ | 2 | 2.63% | |
| 💯 | 2 | 2.63% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 76reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🎬 Уважаемые коллеги, сегодня вместо традиционной книжной рекомендации, хотим рассказать вам о трёх фильмах, которые показывают, как решения руководителей, работа команды и ответственность влияют на результат. Они напоминают, к чему могут привести ошибки в планировании, неверные финансовые решения и нарушение профессиональной этики. Посмотреть будет интересно ВСЕМ. «Премия» (1974) – советский художественный фильм реж…
👍4
🤔 Знаете ли вы, какие управленческие решения ежедневно «съедают» бюджет вашей клиники или больницы, оставаясь незамеченными в отчётах? 🗓️ 11 августа в 13:00 (МСК) приглашаем на прямой эфир с экспертом экономики Марией Игоревной Костевич. В программе разберём: 🔷 10 реальных ошибок из практики госучреждений (бюджетирование, расчёт себестоимости, работа с ОМС). 🔷 Почему эти решения «убивают» финансы и как выстроить си…
❤2🤝1
🚑 Без уколов и калибровок: как ИИ делает контроль диабета незаметным Миллионы людей с диабетом выстраивают свой день вокруг постоянных измерений уровня глюкозы. Инвазивные проколы пальцев и регулярная смена подкожных датчиков — это не только физический дискомфорт, но и непрекращающийся психологический контроль, который не даёт расслабиться. Исследование в Science Translational Medicine показывает успех неинвазивных…
👍5🤝2❤1
✅ Правильный ответ: №2 Решение этой проблемы – анализ реальной себестоимости и корректировка внутреннего планирования и структуры услуг, чтобы тарифы и нормативы соответствовали фактическим затратам. Также не забываем про возможности внутреннего нормирования ресурсов в медицинской организации, – то есть установления с учётом действующего законодательства собственных (локальных) нормативов по использованию ресурсов д…
👏4👍2❤1
В медорганизации наблюдается перегрузка стационарных отделений, план по посещениям в поликлинике перевыполняется, но доходы учреждения не покрывают расходы? Как решить данную проблему?
Shares as published, totalling 16%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Продолжаем нашу рубрику «Кто хочет стать миллионером экономистом»! 🔵 Сегодня поговорим о том, как справиться с перегрузкой стационара/поликлиники и закрыть финансовый разрыв. 🤗 Правильный ответ опубликуем уже завтра.
🌸 Подошёл к концу второй месяц лета, а это значит, что пора вспомнить, каким он был. Мы собрали для вас главные посты июля в нашем дайджесте. 1. Книги: как вести переговоры правильно, научит Гэвин Кеннеди. 2. Правила Квинта: стратегия – какая она? 3. Цифра: ИИ-помощник в подготовке пояснительной записки к ПФХД. 4. Глобалмед: Китай на пути к «здоровью как государственному приоритету». 5. Словарь: анализ цепочки ценно…
👍3🤝2
👵 Видим, что государство активно занимается обеспечением здоровой продолжительной жизни населения. Следствием этого являются решения, принимаемые в отрасли. Появление КР по старческой саркопении тому подтверждение. Правда, мы видим в этом риск увеличения нагрузки на врачей амбулаторного звена и повышения загрузки наших стационаров. 🔗 Источник: Медвестник #тренды_QS
💯2⚡1👏1
👋 Уважаемые коллеги, сегодня хотим напомнить вам о рисках при несоблюдении трудового законодательства. Недавно в одной медорганизации администрация допустила нарушение Трудового кодекса в отношении своих сотрудников: в одностороннем порядке был уменьшен размер ночных выплат. Это привело к групповым искам в суд, увольнению главного врача, возмещению сотрудникам прежних выплат, и конечно же, несколько месяцев в учрежд…
🤝4⚡1
Коллеги! 🗓 Приглашаем вас на Всероссийскую конференцию «Экономика и право в здравоохранении: как работать эффективно в условиях дефицита», которая пройдёт 22–24 сентября в Казани. Уже четвёртый год совместно с Центром профессионального развития и инноваций (ЦПРИ) мы проводим это мероприятие. В этом году мы вновь будем ведущими и спикерами экономического блока, где вместе с участниками разберём современные подходы к…
👍3❤2🔥2
🟢 Глобальное здравоохранение после Америки: как мир перестраивается без USAID В январе 2025 года администрация Трампа заморозила иностранную помощь. К июлю USAID как операционное агентство прекратило существование — его функции перешли в Государственный департамент. В феврале 2026 года The Lancet Global Health опубликовал аналитическую статью, которая называет вещи своими именами: для многих стран с низким и средним…
👍3🔥2
✅ Правильный ответ №2 Избыточные назначения — это вид потерь «перепроизводство/излишняя обработка». Анализы, назначенные без клинической необходимости, потребляют ресурсы лаборатории, расходные материалы и время персонала, но не влияют на тактику лечения и не создают ценности для пациента. Многоразовые инструменты, пятиминутный брифинг и ЭМК — напротив, ценностные или необходимые процессы. #кхсэ_QS
❤2👍1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @Qwintstream. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
В медорганизации наблюдается перегрузка стационарных отделений, план по посещениям в поликлинике перевыполняется, но доходы учреждения не покрывают расходы? Как решить данную проблему?
Shares as published, totalling 16%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Что из перечисленного является примером скрытых потерь в операционной деятельности стационара?
The shares total 110%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Квинт Стрим - экономика и стратегия здравоохранения от экспертов-практиков” (@Qwintstream), 552 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Qwintstream.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.