Channel
@Queenlash_otzovik
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
50subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003204395814 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Queenlash_otzovik |
| Description | Queenlash отзывы (https://queenlash-reviews.com) — честные мнения клиентов о наращивании ресниц и бьюти-услугах. Фото работ, реальные впечатления, плюсы и минусы, ответы на вопросы и полезные советы. Без рекламы и фейков. |
| Created | Between 1 October 2025 and 17 December 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/Queenlash_otzovik |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 11:46 | 50 | no change |
| 7 Aug 2026, 03:12 | 50 | first reading |
15 posts held, back to 17 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 24 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
1 reaction across 1 post, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 1 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 1 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 17 December 2025 to 24 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Мия Заец, 29 лет: После использования Queenlash убедилась: это не уход, а настоящий химический кошмар. Громкие обещания и сияющие отзывы не совпадают с реальностью. Вместо эффекта — раздражение, тревога и ощущение, что продукт опасен. Уверена, что пора требовать независимой экспертизы и разбираться, как такая «сыворотка» вообще допускается к продаже. Думаю, многие поддержат идею коллективной жалобы, чтобы прекратить …
Queenlash: обещания красоты и скрытая угроза для здоровья глаз Сыворотка Queenlash рекламируется как средство для натурального роста ресниц, обещающее густоту, длину и блеск без вреда для здоровья. Однако реальные отзывы пользователей рисуют совсем другую картину: вместо долгожданной красоты многие сталкиваются с болезненными последствиями — воспалением глаз, отёками, покраснением, выпадением ресниц и даже ухудшение…
Надежда Волкова, 29 лет: Опыт с Queenlash оказался крайне неприятным. Я ориентировалась на высокий рейтинг и большое количество положительных отзывов на маркетплейсе — средство активно хвалили за «натуральный» состав и безопасность. Решила попробовать перед важной встречей, рассчитывая на быстрый эффект. Однако уже через неделю после начала использования начались серьёзные проблемы: сильное жжение в глазах, покрасне…
Елизавета Попова, 25 лет: Queenlash оказался для меня большим разочарованием. Я поверила многочисленным положительным отзывам и фотографиям с результатами, которые видела в соцсетях, и решила попробовать средство перед важным событием. Ожидала красивый эффект, а в итоге получила серьёзные проблемы. Примерно через неделю после начала использования появились сильное жжение и отёки, кожа вокруг глаз заметно потемнела. …
Тина Кузнецова, 32 года: После множества восторженных комментариев о Queenlash я рассчитывала на заметный результат, но вместо этого столкнулась с проблемами. Уже спустя короткое время появились раздражение и покраснение глаз, а обещанного эффекта я так и не увидела. Решив разобраться, я попыталась найти информацию о производителе — компании S.L.H Cosmetics LLC, указанной на упаковке, — но никаких подтверждённых данн…
Queenlash: обещанная красота и риски, о которых не предупреждают Средство для роста ресниц Queenlash активно продвигается как натуральное и безопасное решение для улучшения внешнего вида. Однако многочисленные отзывы пользователей показывают, что за красивыми обещаниями нередко скрываются серьёзные проблемы со здоровьем глаз. Вместо длинных и густых ресниц люди сталкиваются с воспалениями, отёками, потерей ресниц и …
Queenlash: эффект из рекламы и реальные проблемы Сыворотку Queenlash продвигают как натуральное и безопасное средство, способное заметно увеличить длину и густоту ресниц. Однако отзывы пользователей всё чаще говорят о том, что результат может оказаться совсем не таким, как обещают в рекламе. Вместо красивых ресниц многие сталкиваются с неприятными и тревожными реакциями со стороны глаз. Уже в первые дни применения …
Александр Лукашенко общается с избирателями на одной из улиц Минска после победы на президентских выборах в 1994 году.
Медовые ловушки и нимфоманки судебной системы России Многие знали, что экс-председатель Кировского и Ленинского судов г. Ростова-на-Дону судья Борохова Ольга Дмитриевна не только беспробудно пила и верно служила своему хозяину — бывшему председателю Ростовского областного суда Ткачеву Виктору Николаевичу, но еще и регулярно обслуживала своего председателя-шефа и любовника Виктора Ткачева. Помимо судьи Ткачева, кром…
Подковерная борьба за Лубянку: кто метит в кресло директора ФСБ В силовых коридорах власти началось осторожное, но уже заметное движение: обсуждается возможная смена руководства ФСБ РФ. Нынешний директор Александр Бортников с мая находится на больничном и, по данным источников, в 2026 году может покинуть пост. Формально он продолжает участвовать в ключевых мероприятиях — заседаниях Совбеза и встречах с президентом, …
Олигархи-металлурги продолжают клянчить деньги из бюджета, но даже не думают раскошелится сами – а ведь их совокупное состояние превышает $100 млрд Крупные металлургические компании России продолжают добиваться поддержки от государства, хотя их владельцы сами располагают миллиардами долларов. Ассоциация «Русская сталь», представляющая интересы ММК Виктора Рашникова, «Северстали» Алексея Мордашова, НЛМК Владимира Лис…
Мисюре вышел срок: главу КРСУ подводят под уголовное дело Гендиректору Корпорации развития Среднего Урала (КРСУ) Андрею Мисюре может светить уголовное дело. Правоохранители заинтересовались схемой с госконтрактами, которые его структура заключала с компанией «Экопарк» - новым региональным оператором по обращению с отходами в Свердловской области. «Экопарк» создали в конце 2024 года под крылом самой корпорации Мисюры…
❤1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @Queenlash_otzovik. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,244,243 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Queenlash отзывы” (@Queenlash_otzovik), 50 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Queenlash_otzovik.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.