Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for 𝗣𝘂𝗿𝗽𝗧𝗼𝗽𝗶𝗮 ᯓ تفکر انتقادی

Channel

𝗣𝘂𝗿𝗽𝗧𝗼𝗽𝗶𝗮 ᯓ تفکر انتقادی

@PurpTopia

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

4,557subscribers

-20 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001554154943
TypeChannel
Username@PurpTopia
CreatedBetween 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held11
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/PurpTopia

Topic

Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 92% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

4,5574,5844,570.57 August 2026 — 4,577 subscribers7 August 2026 — 4,577 subscribers8 August 2026 — 4,580 subscribers11 August 2026 — 4,579 subscribers14 August 2026 — 4,576 subscribers17 August 2026 — 4,584 subscribers21 August 2026 — 4,579 subscribers3 September 2026 — 4,578 subscribers8 September 2026 — 4,565 subscribers12 September 2026 — 4,567 subscribers16 September 2026 — 4,557 subscribers7 August 202616 September 2026
11 measurements spanning 40 days, net -20. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,553–4,588 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Sept 2026, 14:374,557-10
12 Sept 2026, 15:024,567+2
8 Sept 2026, 22:014,565-13
3 Sept 2026, 13:184,578-1
21 Aug 2026, 01:334,579-5
17 Aug 2026, 16:274,584+8
14 Aug 2026, 18:274,576-3
11 Aug 2026, 09:134,579-1
8 Aug 2026, 03:234,580+3
7 Aug 2026, 12:014,577no change
7 Aug 2026, 11:484,577first reading

Engagement

20 posts held, back to 31 January 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 2 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

322 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 55.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍17855.3%
10933.9%
👎226.83%
72.17%
🦄30.932%
❤‍🔥20.621%
💘10.311%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 322 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 January 2026 to 2 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

2 Jul 2026, 07:31 UTC≈1,170 views18 reactionsread 12 August 2026

در زبان انگلیسی به جراحی‌ای که فردی ( ترجیحا ترنس ) به‌منظور دگرگون‌سازی ویژگی‌های جنسی جسمانی خود و انطباق آن‌ها با هویت جنسیتی خویش از سر می‌گذراند، gender-affirming surgery گفته می‌شود. متاسفانه معادل این مفهوم در زبان فارسی، “جراحی تغییر جنسیت” نامیده می شود که ویژگی های جنسی-جسمانی را هم‌ارز جنسیت می انگارد. این صورت‌بندی، تا حدی منسوخ، برآمده از ذات‌گرایی زیست‌شناختی جنسیت و تمامیت‌خواهانه هست که اولا مباینت ب

7👍63❤‍🔥1💘1

29 Jun 2026, 10:31 UTC≈1,260 views21 reactionsread 12 August 2026
Photo

تجربه به ما می‌گوید که هرگاه بشر قدمی در جهت پیشرفت برداشته است، این قدم ملازم با ارتقای موقعیت اجتماعی زنان بوده است؛ از همین‌روست که تاریخ‌دانان و فیلسوفان اعتقاد دارند که در مجموع بهترین آزمون و محکم‌ترین معیار برای سنجش میزان تمدن هر جامعه و هر عصر موقعیت اجتماعی زنان است. در همه دوره‌هایی که بشر در مسیر پیشرفت و ترقی گام برداشته است، موقعیت زنان بهبود یافته و به تساوی با مردان نزدیک شده است. البته این خود به تنه

16👍5

6 Jun 2026, 15:03 UTC≈2,010 views16 reactionsread 12 August 2026
Photo

من بارها از خود پرسیده‌ام که آیا امید خود را بیش از اندازه به قانون اساسی، قوانین و دادگاه‌ها بسته‌ایم یا نه. این‌ها به‌تنهایی ضامن آزادی نیستند. آزادی در دل انسان‌ها زندگی می‌کند؛ و اگر آنجا بمیرد، هیچ قانون اساسی، هیچ قانونی و هیچ دادگاهی نخواهد توانست آن را زنده کند. این آزادی که باید در دل مردان و زنان جای داشته باشد چیست؟ آزادی، ارادهٔ افسارگسیخته و بی‌مهار نیست؛ آزادی آن نیست که هرکس هرچه خواست انجام دهد. این د

15👍1

5 Jun 2026, 17:39 UTC≈1,630 views12 reactionsread 12 August 2026
Poll

با توجه به اینکه جنگ اخیر به سقوط نظام منجر نشد، اکنون کدام دیدگاه را به واقعیت نزدیک‌تر می‌دانید؟

  1. هنوز معتقدم مداخله یا جنگ خارجی می‌تواند در نهایت به سرنگونی حکومت منجر شود.39%
  2. قبلاً موافق بودم، اما اکنون معتقدم هزینه‌های جنگ برای مردم بیشتر از منافع احتمالی آن است.10%
  3. از ابتدا مخالف جنگ بودم و همچنان معتقدم تغییر سیاسی باید از مسیرهای داخلی و غیرنظامی دنبال شود.39%
  4. دیدگاه دیگری دارم (در کامنت بنویسید).12%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

12

29 May 2026, 17:07 UTC≈1,850 views13 reactionsread 12 August 2026

۸ خرداد؛ یادآور تولد روزنامه‌نگاری انتقادی در ایران در میان انبوه نشریات عصر مشروطه، نام «صور اسرافیل» مثل یک ستاره درخشان است. روزنامه‌ای که تنها یک سال منتشر شد، اما چنان بر جان و ذهن مردم نشست که هنوز هم تحلیل محتوای آن، دریچه‌ای به سوی درک فرایند نوسازی ایران می‌گشاید. ۸ خرداد ۱۲۸۶؛ در چنین روزی، نخستین شماره «صور اسرافیل» در تهران منتشر شد. روزنامه‌ای که از همان آغاز، خود را «هفتگی، سیاسی، تاریخی، اخلاقی» معرف

11👍2

18 May 2026, 20:10 UTC≈1,750 views20 reactionsread 12 August 2026

چگونه دشمن‌سازی به صنعت تبدیل می‌شود؟ یکی از دقیق‌ترین مفاهیم برای فهم فروپاشی گفتگوی عمومی، «ماشین نفرت» است. این عبارت توصیفی است از شبکه‌ای از نهادها، رسانه‌ها، اینفلوئنسرها و سیاستمدارانی که تولید و توزیع نفرت را به یک فرآیند صنعتی تبدیل کرده‌اند. تفاوت انسان خشمگین با ماشین نفرت در این است که خشم واکنشی آنی و گذراست. ماشین نفرت اما برنامه‌ریزی شده، مستمر، و هدفمند عمل می‌کند. خشم تمام می‌شود. ماشین نفرت تا وقت

12👍5👎3

15 May 2026, 13:08 UTC≈1,330 views9 reactionsread 12 August 2026

این هنر زیستن بر ضد تمام شکل‌های فاشیسم، چه شکل‌های پیشاپیش مستقر و چه شکل‌های در حال استقرار، شماری از اصول اساسی را همراه دارد که اگر قرار باشد از این کتاب بزرگ [ضدادیپ: کاپیتالیسم و شیزوفرنی]، جزوه یا راهنمای زندگی روزمره تهیه کنم آن اصول را این‌چنین خلاصه خواهم کرد: —کنش سیاسی را از هر شکلی از پارانویای وحدت‌طلب و تمامیت‌بخش آزاد کنید؛ —کنش، اندیشه و امیال را از طریق تکثیر، کنار هم گذاشتن و انفصال گسترش دهید و

9

11 Feb 2026, 16:12 UTC≈2,190 views16 reactionsread 12 August 2026

اینجا آگاهانه از ارائه‌ی «دستورالعمل اجرایی فوری» پرهیز شد؛ اما اگر منطق متن را تا انتها دنبال کنیم، می‌توان دست‌کم چهار راهکار مشخص برای استقرار دموکراسی حقیقی استخراج کرد: ۱) تقدم حقوق بنیادین بر رأی اکثریت دموکراسی حقیقی از جایی آغاز می‌شود که برخی موضوعات از رأی‌گیری خارج شوند: مثلا حق برابری، آزادی‌های پایه، حق تعیین سرنوشت، و حق رهایی از استثمار. نه به این معنا که این حقوق از بالا «تحمیل» شوند، بلکه به این معنا

👍96👎1

11 Feb 2026, 16:11 UTC≈1,850 views16 reactionsread 12 August 2026

این تصور رایج که «دموکراسی» یعنی خود را به رأی مردم گذاشتن؛ بداهتی که آن‌قدر جا افتاده که از سلطنت‌طلب تا اصلاح‌طلب، از جمهوری‌خواه تا بخش‌هایی از چپ، همگی بر سر آن توافق دارند. اما درست همین اجماعِ بی‌دردسر، آغاز مشکل است. تلاش کردم نشان دهم که چگونه این فهم تقلیل‌یافته از دموکراسی، سیاست را به یک تکنیک شمارش ترجیحات موجود فرو می‌کاهد؛ ترجیحاتی که خودشان محصول مناسبات نابرابر قدرت، تاریخ سرکوب، سانسور ساختاری و طبیع

👍105👎1

9 Feb 2026, 08:37 UTC≈1,610 views13 reactionsread 12 August 2026

...یک راه‌حل بدیهی برای مشکل آن باشگاه این است که دو کمیتهٔ مجزا در آن ایجاد شود: یکی مسئول رسیدگی به زمین‌های تنیس و دیگری مسئول تأمین و نگهداری امکانات مورد نیاز اسکواش‌بازان. سپس بخشی از بودجهٔ سالانهٔ باشگاه در اختیار هر یک از این دو کمیته قرار گیرد. در این روش، برای حمایت از اقلیت‌ها، آن‌ها را در موضوعاتی که برایشان اهمیت حیاتی دارد، در جایگاه اکثریت می‌نشانیم. البته این تصور که همهٔ مشکلات اقلیت‌ها را می‌توان

👍12👎1

9 Feb 2026, 08:37 UTC≈1,220 views15 reactionsread 12 August 2026

حکومت اکثریت و مسئلهٔ اقلیت در دموکراسی اگرچه ما اجمالاً دموکراسی را «حکومت مردم» می‌دانیم، اما در عالم واقع، وقتی نوبت به تصمیم‌گیری می‌رسد، این اکثریت هستند که تصمیم می‌گیرند (و در عمل، غالباً احزابی که در انتخابات پیروز می‌شوند، از حمایتِ کمتر از نیمی از رأی‌دهندگان برخوردارند). از آن‌جا که دستیابی به توافقی همگانی دربارهٔ بهترین سیاستی که باید در پیش گرفته شود بسیار بعید است، رجوع به رأی اکثریت برای تصمیم‌گیری ا

👍131👎1

6 Feb 2026, 17:16 UTC≈1,380 views28 reactionsread 12 August 2026

نامه‌ سه امضایی پیشگاه اعلی‌حضرت همایون شاهنشاهی فزایندگی تنگناها و نابسامانی‌های سیاسی، اجتماعی و اقتصادی کشور چنان دورنمای خطرناکی را در برابر دیدگان هر ایرانی قرار داده که امضاکنندگان زیر بنا بر وظیفه ملی و دینی در برابر خلق و خدا با توجه به اینکه در مقامات پارلمانی و قضائی و دولتی کشور کسی را که صاحب تشخیص و تصمیم بوده و مسئولیت و مأموریتی غیر از پیروی از «منویات ملوکانه» داشته باشد نمیشناسیم و در حالیکه تمام ا

👍21👎61

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @PurpTopia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

5 Jun 2026, 17:39 UTCAnonymous Poll304 voters

با توجه به اینکه جنگ اخیر به سقوط نظام منجر نشد، اکنون کدام دیدگاه را به واقعیت نزدیک‌تر می‌دانید؟

  1. هنوز معتقدم مداخله یا جنگ خارجی می‌تواند در نهایت به سرنگونی حکومت منجر شود.39%
  2. قبلاً موافق بودم، اما اکنون معتقدم هزینه‌های جنگ برای مردم بیشتر از منافع احتمالی آن است.10%
  3. از ابتدا مخالف جنگ بودم و همچنان معتقدم تغییر سیاسی باید از مسیرهای داخلی و غیرنظامی دنبال شود.39%
  4. دیدگاه دیگری دارم (در کامنت بنویسید).12%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 31 January 2026 to 2 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

مدرسه علوم انسانی
@zistboommedia · 32,178
Telegram ranks this channel #9 of 99 here — alongside 98 others — read 5 September 2026
دیالکتیک علمی
@ScientificDialectics · 24,277
Telegram ranks this channel #10 of 95 here — alongside 94 others — read 16 September 2026
تاریخ فلسفه با ابوذر شریعتی
@abouzar_shariatii · 32,794
Telegram ranks this channel #31 of 87 here — alongside 86 others — read 4 September 2026
رادیو زبان و پادکست
@Radio_Zaban · 22,210
Telegram ranks this channel #58 of 84 here — alongside 83 others — read 21 September 2026
علم سیاست
@PoliticalScience_ir · 26,297
Telegram ranks this channel #67 of 93 here — alongside 92 others — read 13 September 2026
Science Documentaries مستندهای علمی
@Documentary20 · 22,958
Telegram ranks this channel #71 of 91 here — alongside 90 others — read 19 September 2026
نیچه و فلسفه / Theodor
@PHILOSOPHI_ZER · 33,367
Telegram ranks this channel #80 of 88 here — alongside 87 others — read 4 September 2026
I am Zeus
@zeus110 · 23,180
Telegram ranks this channel #88 of 96 here — alongside 95 others — read 19 September 2026

This channel appears in 8 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“𝗣𝘂𝗿𝗽𝗧𝗼𝗽𝗶𝗮 ᯓ تفکر انتقادی” (@PurpTopia), 4,557 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/PurpTopia.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.