Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
6 measurements spanning 28 days, net +14. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 335–353 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
3 Sept 2026, 16:36
351
+3
26 Aug 2026, 15:47
348
+4
20 Aug 2026, 05:21
344
+1
13 Aug 2026, 15:36
343
+6
6 Aug 2026, 21:45
337
no change
6 Aug 2026, 20:48
337
first reading
Engagement
19 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
94 reactions across 19 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 98.9% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
93
98.9%
💯
1
1.06%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 94 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🧠 پاسخ پرونده شماره ۰۴:
✅ پاسخ صحیح: سندرم فرگولی (Fregoli Delusion)
در سندرم فرگولی، فرد باور دارد که افراد مختلف در واقع یک نفر هستند که با تغییر چهره، لباس یا ظاهر، خود را به شکل اشخاص گوناگون نشان میدهد. این باور در گروه هذیانهای شناسایی نادرست قرار میگیرد؛ یعنی با وجود شواهد و توضیحات اطرافیان، فرد همچنان به درستی باور خود اطمینان کامل دارد.
این سندرم معمولاً در زمینه اختلالات روانپریشی، بهویژه اسکیزوفرن…
🧠 انجمن علمی روانشناسی دانشگاه اراک تقدیم میکند:
واحد بازبینی پروندهها | پرونده ۰۴
«مطمئنم یک نفر مدام ظاهرش را عوض میکند و خودش را جای آدمهای مختلف جا میزند...»
رضا، ۳۸ ساله، در چند ماه گذشته بارها از تجربهای عجیب صحبت کرده است.
او میگوید:
«هرجا میروم، احساس میکنم همان آدم را دوباره میبینم. فقط هر بار با یک چهرهی جدید جلوی من ظاهر میشود. یک بار راننده تاکسی است، چند ساعت بعد فروشنده یک مغازه و بعد …
آزمایش آلبرت کوچولو
قسمت هفتم مجموعه روان آزما:
در دهه ۱۹۲۰، جان واتسون برای پاسخ به یک سؤال مهم آزمایشی طراحی کرد:
آیا ترس هم میتواند مانند سایر رفتارها یاد گرفته شود؟
در این آزمایش، کودکی به نام «آلبرت» ابتدا از یک موش سفید هیچ ترسی نداشت. اما هر بار که موش را میدید، پژوهشگران همزمان صدایی بسیار بلند و ناگهانی ایجاد میکردند.
پس از چند بار تکرار، آلبرت تنها با دیدن موش سفید هم دچار ترس میشد؛ حتی بدون شنیدن آن ص…
پیشنهاد میکنیم فقط ۳ دقیقه زمان بگذارید و موارد این چک لیست را قبل از شروع وبینار بررسی کنید. این کار باعث میشود بتوانید با تمرکز بیشتری در جلسه حضور داشته باشید و از تمام مطالب و بخش پرسش و پاسخ بیشترین استفاده را ببرید.
منتظر دیدار شما در وبینار هستیم 💙
.
.
با ثبت نام در وبینار اخلاق حرفهای در روانشناسی و مشاوره، چه خدماتی دریافت میکنید؟
💻 حضور در جلسه آموزشی آنلاین
💬 امکان طرح سوال در طول برگزاری وبینار و دریافت پاسخ از مدرس
🎓 گواهی حضور در وبینار
🎥 فایل ضبط شده کامل وبینار
📑 اسلایدهای آموزشی ارائه شده توسط مدرس
اگر بخواهید مطالب را دوباره مرور کنید یا بخشی از جلسه را از دست بدهید، فایل ضبط شده و اسلایدها در اختیار شما خواهد بود.
برای ثبتنام به …
انقلاب شناختی
وقتی دربارهی شناخت صحبت میکنیم، شاید اولین رشتههایی که به ذهنمان میرسند — حتی اگر روانشناسی نخوانده باشیم — روانشناسی یا حداقل فلسفه باشند. اما زمانی که جورج آ. میلر دربارهی انقلاب شناختی (Cognitive Revolution) سخن میگوید، به رشتههایی رجوع میکند که بیش از گذشته به دنیای امروز ما مربوط میشوند. میلر برای شرح چگونگی این تحول، بهجای ارائهی یک خودزندگینامه (آتوبیوگرافی) صرف، میکوشد تصویری روش…
شناختولوژی
در این شش قسمت، قرار است با هم به تماشای مسیری بنشینیم که بشر از نخستین روزها برای درک خود و شناخت جهان پیموده است؛ جهان پررمزورازی که تا چشم کار میکند، آکنده از پدیدههای شگفتانگیز است.
راستی، اصلاً خودِ این واژهی «پدیده» از کجا آمد؟
میخواهیم دستدردست هم، سری به انقلاب شناختی قرن بیستم بزنیم؛ از همانجا سفری را به اعماق آگاهی آغاز کنیم؛ از دل محاسبات جانفرسای کامپیوترها بیرون بزنیم و خود را به قله…
❤4
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @Psychology_ArakU. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
❓ اگر شما روانشناس این پرونده بودید، کدام گزینه را محتملتر میدانستید؟
🗳 رأی خود را ثبت کنید. 💬 پاسخ و تحلیل علمی در پست بعدی منتشر خواهد شد.
الف)آپکراسی0%
ب)سندرمعضوخیالی0%
ج)همینگلکت0%
Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“انجمن علمی روانشناسی دانشگاه اراک” (@Psychology_ArakU), 351 subscribers as measured 3 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Psychology_ArakU.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.