Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Копирайтер для психологов

Channel

Копирайтер для психологов

@PsyCopyExpert

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry

189subscribers

-2 since we began measuring on 8 September 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002177789160
TypeChannel
Username@PsyCopyExpert
CreatedBetween 1 June 2024 and 26 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 September 2026
Last confirmed live11 September 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 11 September 2026
On Telegramt.me/PsyCopyExpert

Growth

1891911908 September 2026 — 191 subscribers8 September 2026 — 191 subscribers11 September 2026 — 189 subscribers8 September 202611 September 2026
3 measurements spanning 3 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 189–191 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Sept 2026, 10:40189-2
8 Sept 2026, 23:22191no change
8 Sept 2026, 18:47191first reading

Engagement

20 posts held, back to 26 September 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 15 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1,534 reactions across 18 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 32.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍49132.0%
🔥35122.9%
27417.9%
💯805.22%
👏764.95%
🥰654.24%
👌493.19%
❤‍🔥362.35%
352.28%
🤩301.96%
291.89%
🙏181.17%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,534 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 September 2024 to 15 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

15 Oct 2025, 08:55 UTC250 views31 reactionsread 8 September 2026
Photo

Почему не стоит доверять свои тексты нейросети Всё чаще в соцсетях мелькают ироничные посты о засилье текстов от ChatGPT. Пользователи высмеивают длинные тире, кавычки-ёлочки и шаблонные фразы, которые уже разобрали на мемы. Но дело ведь не только в типографике (у которой есть определённые требования к оформлению текстов). ❗️Мы подошли к черте, где важно не уметь пользоваться нейросетью, а понимать, почему её прям

👍11🔥11💯9

6 Oct 2025, 10:07 UTC361 views56 reactionsread 8 September 2026
Photo

Коллеги, вы думаете, что продаёте консультациями? Ошибаетесь. Вы продаёте словами. И некоторые из них могут обойтись вам в сумму, ради которой придётся провести не один десяток сессий. Потому что помимо Закона о рекламе есть и другие подводные камни типа ФЗ-152, УК РФ и ЗоЗПП. Давайте рассмотрим, какие фразы в ваших постах: готовый иск от клиента или предписание от Роскомнадзора. ➡️ «Мария, 28 лет» — ФЗ-152, ст. 6,

🔥1913👏11💯8🥰5

30 Sept 2025, 07:51 UTC185 views59 reactionsread 8 September 2026
Photo

❗️Коллеги, Закон «О рекламе» действует с 1 сентября 2022 года. Однако многие специалисты до сих пор упускают или не до конца понимают этот момент. Мы же помним, что незнание закона не освобождает от ответственности? Давайте разберем, как правильно рассказывать о своих услугах, чтобы оставаться в правовом поле, быть видимыми и востребованными. 📌 Главное правило: информируйте, а не продавайте. 1️⃣ Избегайте прямых

🔥1813🙏138👍4🥰21

23 Sept 2025, 10:30 UTC162 views60 reactionsread 8 September 2026
Photo

Разумеется, вы уже всё, что можно, прочитали про «как привлекать клиентов». Посты должны быть «вовлекающими», сторис — «живыми», контент — «разноформатным». Но до сих пор как-то не складывается, да? Почему? Скорее всего, потому, что вы пропустили два основных вопроса, ответы на которые должны быть усвоены ДО публикации контента. ВОПРОС №1: КТО ВАША ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ? ⏺Это «все женщины от 5 до 50»? ⏺Или «мамы, кот

🔥20👍18💯157

16 Sept 2025, 07:59 UTC305 views37 reactionsread 8 September 2026
Photo

Вы заходите в профиль коллеги. Под постами привычные комментарии: «Спасибо, полезно», «Согласна», «Вы молодец!». Канал вроде живой. 💡 А теперь реальность: Все важные запросы и реальные деньги — в ЛС Парадокс, но: ➡️ В открытых комментариях люди оставляют «социально безопасное» — лайки, смайлы, дежурные слова. ➡️ А в директ уходит то, что реально продаёт: «Сколько стоит?», «А возьмёте меня?», «Можно обсудить мою с

👍13🔥13💯65

13 Sept 2025, 10:09 UTC109 views36 reactionsread 8 September 2026
Photo

Знаете, что меня поражает? Что психологи, тратят годы на обучение, тестируют различные методы и подходы, годами оттачивают навыки, но в соцсетях продолжают играть в рулетку. 🤷 Аргумент всегда в духе «мой метод универсален и так или иначе подойдёт всем моим клиентам». Фишка в том, что за этим аргументом скрывается отсутствие анализа и лень формулировать конкретное предложение для конкретного человека. 🚫Так не рабо

💯12🔥10👍86

13 Mar 2025, 09:17 UTC228 views26 reactionsread 8 September 2026
Photo

Подбор контента превращается в чёрную дыру? Пора делегировать! Ведение соцсетей — это больше, чем просто посты. Это ваша репутация, доверие клиентов и стабильный поток записей. А также — это дополнительная нагрузка, требующая времени, сил и вдохновения. 📉 Чем больше стараетесь, тем больше ощущение, что соцсети работают против вас, а не на вас. Но без контента клиенты не придут. 🤷‍♂ Что делать? Делегировать. Я по

🔥9👍863

6 Mar 2025, 13:40 UTC175 views15 reactionsread 8 September 2026
Photo

Вы вложили годы в обучение, получили диплом, проходите супервизии и читаете научные статьи. А клиент уходит к тому, кто вчера окончил курс по «быстрому исцелению травм» и теперь продаёт консультации на каждом шагу. Кажется несправедливым? Но в этом есть закономерность. Клиенты выбирают не самого компетентного специалиста, а того, кто уверенно заявляет о себе. А теперь вопрос: насколько уверенно заявляете о себе вы?

🔥9👏4💯2

11 Feb 2025, 08:12 UTC206 views51 reactionsread 8 September 2026
Photo

Продажа психологических услуг — это тонкая материя. Кто-то обещает «выйти из тревожности за 1 консультацию», кто-то давит на страхи, кто-то использует клише вроде «запишись сейчас, завтра будет поздно!». А вы хотите говорить с клиентами по-человечески. Спокойно. По-доброму. Без манипуляций. Но где гарантия, что такой подход вообще продаёт? 💡 Спойлер: не просто продаёт, а ещё и отсекает случайных людей, оставляя тол

👍18🔥13👏11💯9

6 Feb 2025, 16:48 UTC176 views47 reactionsread 8 September 2026

Вы публикуете классные посты, вам пишут: «Как же в точку!», «Спасибо, так откликается», «Вы так хорошо всё объясняете!»…но на этом всё. Люди не записываются. Почему? Потому что отклик – это ещё не продажа. Сегодня разберём три самые распространённые ошибки, из-за которых подписчики остаются читателями, а не становятся клиентами. ❌ Ошибка №1. Непонятно, чем вы можете помочь 🫥 Как это выглядит: ➡ «Неуверенность в

👍1810🔥10👏6💯3

7 Oct 2024, 08:46 UTCviews —

Копирайтер для психологов pinned «Добро пожаловать на канал "Копирайтер для психологов"! Здесь вы найдёте все необходимые инструменты по созданию контента, который работает на вас: ✨ выделяет среди конкурентов; 🎯 привлекает клиентов; 📈 подчеркивает и усиливает вашу экспертность. Готовы…»

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @PsyCopyExpert. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

ЕВМЦентр Екатерины Маденко
@ekaterinamadenko · 29,209
Telegram ranks this channel #26 of 76 here — alongside 75 others — read 8 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Копирайтер для психологов” (@PsyCopyExpert), 189 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/PsyCopyExpert.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.