9 июля был оффлайн спикером https://t.me/evolutionofcodetbilisi/1/16012 Доклад тот же что и в agent codding был Опубликовали запись: https://youtu.be/sARejigFbRA
🔥7👻1💅1🕊1

Channel
@ProverCoderAI
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Advertising · Posts · Citations · Cite this entry
458subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003088943655 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ProverCoderAI |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ProverCoderAI |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 05:18 | 458 | +1 |
| 6 Aug 2026, 19:04 | 457 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:48 | 457 | first reading |
14 posts held, back to 18 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 12 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
164 reactions across 14 posts, in 21 distinct kinds. The most used accounts for 41.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 68 | 41.5% | |
| ❤ | 24 | 14.6% | |
| 🔥 | 24 | 14.6% | |
| 👎 | 12 | 7.32% | |
| 💯 | 7 | 4.27% | |
| ✍ | 4 | 2.44% | |
| 🌭 | 3 | 1.83% | |
| 👏 | 3 | 1.83% | |
| 😁 | 3 | 1.83% | |
| 👀 | 2 | 1.22% | |
| 👻 | 2 | 1.22% | |
| 💅 | 2 | 1.22% | |
| 💩 | 2 | 1.22% | |
| 🌚 | 1 | 0.61% | |
| 🍓 | 1 | 0.61% | |
| 👌 | 1 | 0.61% | |
| 💊 | 1 | 0.61% | |
| 🕊 | 1 | 0.61% | |
| 😱 | 1 | 0.61% | |
| 🙏 | 1 | 0.61% | |
| 1 further kind | 1 | 0.61% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 164reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 18 February 2026 to 12 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
An ad marker, not a judgement about a post. A post is counted here because it carries one of two explicit markings: an erid token, which Russian law has required on paid placements since 2022 and which is issued against a specific advertising contract, or a #реклама / #ad hashtag in the body, which is the channel declaring it itself. The first is documentary; the second is a self-declaration and is weaker. No classifier reads the text and decides — nothing on this site guesses that a post is an advertisement.
This is a floor, and it can only ever be a floor.A channel that runs paid placements without marking them produces no marker for us to count, and an unmarked ad is indistinguishable from an ordinary post on the public surface. The ad load above therefore means “the share of posts that declared themselves”, never “the share of posts that were paid for”. A low figure is not evidence of a channel that runs few ads.
Both figures are medians, and no ratio between them is published. Each is a view reading that actually occurred on a post, picked by percentile_disc rather than averaged, so one viral post cannot move it and no interpolated value is invented between two readings. The sample on one side is under five posts, which is too thin to compare. The two figures are shown side by side with the count behind each, and deliberately not divided into a headline like “ads get x% fewer views” — an arithmetic that is easy to print and, at this sample size, means nothing.
| erid | Posts | First seen | Last seen |
|---|---|---|---|
| 2VtzqufgtWj | 1 | 18 April 2026 | 18 April 2026 |
A token repeated across several posts is one advertising contract placed more than once, which is what the identifier is for. The strings are reproduced exactly as they appeared in the post or in its click-through URL and are not validated against any registry — we record the marker a channel published, and whether it resolves to a real contract is a question for the register that issued it.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 18 February 2026 to 12 July 2026. Views are the latest single reading held for each post, and any reading at or above 1,000 is rounded by Telegram to three significant figures.
9 июля был оффлайн спикером https://t.me/evolutionofcodetbilisi/1/16012 Доклад тот же что и в agent codding был Опубликовали запись: https://youtu.be/sARejigFbRA
🔥7👻1💅1🕊1
Делаю инструмент rust-android-connection Он позволяет через браузер сделать тунель к телефону для агнета Агент на сервере сможет через CLI,MCP,RESTAPI обращаться к телефону для выполнения каких-то операций Браузер выступает тунелем Браузер подключается к телефону через USB и включает режим отладки по USB Можно так подключать хоть 100 телефонов Шерить любому другу доступ к своему телефону для тестирования приложений …
👍7🔥4
Был спикером в телеграм чате "Agent Coding" Ссылка на анонс https://t.me/agent_coding/11226 Ссылка на презу https://docs.google.com/presentation/d/1qyoO-VYcSFNuvXzZ99iEJCAlhwJukY3RI1XM8D2Ec9k/edit?usp=sharing Идея автономной разработки телеграм ботов состоит в том что бы авторизировать в браузере агента телеграм Тогда он самостоятельно сможет создавать телеграм ботов, писать им сообщения и тестировать а работает ли…
👍8❤2👀2
Скоро выложу пост про разработку телеграм ботов А пока напишу, что тоже нахожусь в поиске работы (Буду полностью проходить путь который описал выше) Вообще заинтересован в компаниях, которые делают вайбкодинг платформы либо пытаются перенести свою команду на AI First стек Мне интересно выстраивать ai coding пай-плайны для разработки Мой гитхаб: https://github.com/skulidropek Сейчас у меня почти 9к комитов Я не от…
👍6✍4❤2👏1
Не типичный пост для группы, но хочу обсудить проблемы поиска работы Многие жалуются что не могут найти работу и их никуда не берут (даже с учётом того что у них есть хороший опыт) Хочу написать решения которые я вижу: 1. Пилить какие-то проекты в OpenSource(ну или хотя бы какие-то) о которых можно рассказать людям (В моём случае это @ProverCoderAI) 2. Искать прямые контакты работодателей и долбить им сообщения в л…
👍22❤5🔥5🙏1
Я думаю все Desktop, Terminal(вне WEB) агенты рано или поздно умрут. WEB победит. Потому что в WEB из коробки можно комбинировать одних агентов с другими. Можно так же использовать плагины от браузеров для работы. Так же в браузере очень удобно можно настраивать окружения под себя и создавать столько копий процессов сколько хочешь. Ни один Desktop агент не даёт столько возможностей сколько даёт Браузер из коробки Н…
👎10💯5🌭2🔥2🌚1😱1
Если кому-то интересно то у нас есть чатик в Грузии по обсуждению вайбкодинга И часто проходят какие-то споры/дебаты/обсуждение новостей https://t.me/evolutionofcodetbilisi
❤6
Смотрел видео про 4д объекты И понял одно Вайбкодинг это про то как 3д объект пытается понять 4д У тебя выбор либо для этого делать инструменты которые позволяют контролировать процесс (как автор на видео) либо жить в черном ящике Чисто чат интерфейса для общения с ИИ никогда не будет достаточно (надо строить nocode платформы нового поколения) https://youtu.be/QTeKWITUj50?si=C-aDt9HJkll1XaIn
❤6💅1
docker-git протокол мигрирует в WEB Можно пользоваться как CLI так и WEB (скоро ещё другие морды добавлю) Теперь можно видеть и управлять браузером которым пользуетс агент через MCP + можно взаимодействовтаь на docker-git с помощью браузера А это открывает возможность подключать тунели либо запускать его на сервере и пользоваться вообще через любое устройства имея единное окружение (Если что пока эта обнова полн…
👍5🔥3❤1🌭1👌1
Очень интересная стать от OpenAI Пробежался глазками Надо вникать глубже Из того что подметил: они полностью все генерировали с помощью Codex. Упор был на CI/CD, выстраивание окружения для Codex, и ручным тестерам Из интересного что там можно попробовать ещё поресерчить это архитектура приложения для масштабирования разработки с помощью агентов https://openai.com/index/harness-engineering/
👏2💯2❤1💊1😁1
Идея: Превратить docker-git в новый общедоступный единный стандарт для кодинга которым смогут пользоваться как люди так и агенты Например если OpenClaw хочет начать вести разработку то он использует docker-git потому что это единная среда для разработки в изолированных средах. OpenClaw вызывает docker-git агентов и ведёт разработку. Работать с docker-git можно будет через CLI, API, MCP, SKILLS, Telegram и встраиват…
👍9👎2💩2❤1🤮1
Интересная находка для меня. Последнее время я работаю только с docker-git, и он решает все мои задачи. Когда я разрабатываю сайты, то использую "--mcp-playwright", чтобы агент сам мог проанализировать, что сделал, но для себя я обычно заходил на сайт и смотрел вручную, работает ли логика, которую я хотел. Недавно я решил поэкспериментировать и попросил агента загрузить "доказательство" выполнения работы — и получ…
👍6🔥3👻1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @ProverCoderAI. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 195,164 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ProverCoderAI” (@ProverCoderAI), 458 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ProverCoderAI.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.