Channel
@ProjectMindsetVS
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
195subscribers
+4 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003053019742 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ProjectMindsetVS |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 31 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 31 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ProjectMindsetVS |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 31 Aug 2026, 15:05 | 195 | +1 |
| 25 Aug 2026, 02:24 | 194 | +3 |
| 8 Aug 2026, 12:00 | 191 | no change |
| 8 Aug 2026, 11:16 | 191 | first reading |
20 posts held, back to 22 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 20 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
64 reactions across 18 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 67.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 43 | 67.2% | |
| 👍 | 10 | 15.6% | |
| 🔥 | 7 | 10.9% | |
| ⚡ | 2 | 3.13% | |
| 👏 | 1 | 1.56% | |
| 🥰 | 1 | 1.56% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 64reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 March 2026 to 20 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
💚Зелёный статус ещё не значит, что проект здоров Есть очень неприятная ситуация, которую ПМы хорошо знают. Открываешь статус проекта — всё вроде нормально: — светофор зелёный — факт близок к плану — критичного отставания нет — прогноз “в пределах допуска” А внутри всё равно ощущение: что-то не так🙂 И часто это не паранойя, а опыт. Потому что классический статус почти всегда показывает только одно: 👉где мы сейчас…
❤3🔥1
💸Большинство ПМов считают бюджет. А надо считать P&L Зачастую мы куда смотрим? — сколько стоит разработка — сколько стоит команда — укладываемся ли в смету — не выходим ли за план Но вот проблема: бюджет отвечает только на вопрос 👉“сколько мы потратим?” А бизнесу нужен другой ответ: 👉“эта история вообще принесёт деньги?” ⏩Что такое P&L? Он помогает понять: — сколько проект принесёт — сколько он съест — когда он…
👍3🔥2
Всем привет, немного специфический вопрос, но всё ж. А есть у кого-то мб контакт ребят, которые в Альфе развивают А-токен?) https://alfabank.ru/corporate/a-token
😬Самая дорогая ошибка ПМа — слишком долго быть удобным Что вообще значит быть удобным? — не спорить лишний раз — не эскалировать — не давить на стейкхолдера — не говорить “нет” — не портить отношения — “ещё чуть-чуть потерпеть и потом аккуратно обсудим” Звучит даже профессионально, правда? Но на самом деле нет: очень часто именно удобные ПМы и создают самые дорогие проблемы в проекте🙂 ⏩Почему так происходит? По…
❤2
📊Статус-репорт/отчёт по проекту бесполезен, если он не отвечает на главные вопросы стейкхолдеров Ну, подавляющая чась статус-репортов в проектах бесполезны. Не потому что они “неправильные”. А потому что они ничего не показывают картину. В них обычно много информации: — что делали — что сделали — сколько задач закрыли — какой процент готовности — какие встречи прошли И вроде всё логично. Но после такого статуса …
❤1👍1
🧩Мини-чеклист сильного статус-репорта: ✅ Я написал только то, что меняет картину проекта ✅ Я честно показал, где риск, а не только “что сделали” ✅ Я явно отметил, где нужно решение или участие ✅ Я зафиксировал следующий шаг ✅ После моего статуса у стейкхолдера меньше неопределённости, а не больше Сильный статус — это не “мы держим в курсе”. Сильный статус — это “мы управляем ожиданиями до того, как они превратятся …
👍1
Для степика написал статью про навыки, которые wust have для PM IT в 2026 году. Узнали? Делитесь мыслями в комментах🙃 https://welcome.stepik.org/blog/project-manager-skills-it-2026
👍1🥰1
🧷Половина проблем в проекте начинается не с плохой разработки. А с одной фразы: "давайте потом зафиксируем" Звучит безобидно, правда? Созвон закончился, все вроде договорились, решение “понятно”, времени мало, надо бежать дальше. Ну и кажется: ничего страшного, потом оформим🙂 А потом начинается классика: — через 2 дня у всех разное понимание договорённости — аналитик понял одно — разработка другое — заказчик вооб…
❤2
↗️4 тренажера для практики перед собесами 1️⃣ChatGPT и ИИ как симулятор собеса Самый простой и недооценённый инструмент. Как использовать: ⭕️просишь: «проведи мне собеседование на ПМа (junior/middle)» ⭕️отвечаешь голосом или текстом ⭕️просишь фидбек 💡лайфхак: попроси ИИ докапываться и задавать уточняющие вопросы. Это максимально приближает к реальности. 2️⃣Interviewing.io Сайт для живых мок-собесов с другими лю…
❤3
😐Как отвечать на вопросы, на которых валятся даже сильные ПМы Вчера разобрали вопросы, на которых чаще всего «плывут». Как же на них отвечать так, чтобы было видно, что ты не просто работал, а понимаешь, что делал. 1️⃣«Расскажи про факап в проекте» Здесь не нужен идеальный кейс. Нужен честный и разложенный. Нормальная структура ответа: ⭕️контекст (что за проект) ⭕️что пошло не так ⭕️где именно была твоя ошибка …
❤5🔥3
🥲Самые частые вопросы на собеседовании, на которых валятся даже сильные ПМы Парадокс: у человека может быть 3–5 лет опыта, нормальные проекты, сильный бэкграунд. Но на собеседовании он «плывёт». Не потому что не знает, а потому что не может нормально объяснить, как он думает и принимает решения. Вот вопросы, на которых это чаще всего вскрывается: 1️⃣«Расскажи про факап в проекте» Самый простой вопрос и самый про…
❤5
🚫5 причин, почему ты получаешь отказы Если отклики есть, а оффера нет, дело почти никогда не в рынке. Чаще всего проблема в том, как ты себя продаёшь как ПМ. Вот самые частые причины, которые реально режут кандидатов: 1️⃣Ты рассказываешь, что делал, а не какой результат дал «Вёл проект» «Управлял командой» «Контролировал сроки» Окей… и что? Нанимают не за процесс, а за результат: — ускорил релизы — снизил прос…
❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ProjectMindsetVS. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 585,497 of 1,629,372entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Project Mindset | Владимир Савсерис” (@ProjectMindsetVS), 195 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ProjectMindsetVS.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.