Channel
@PrivacyPride
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
372subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001232025095 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @PrivacyPride |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/PrivacyPride |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 10:20 | 372 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:48 | 372 | first reading |
20 posts held, back to 12 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (12 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 7,652 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 23:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Telegram rimosso dall’App Store: il potere del gatekeeper Il 3 agosto 2026 Telegram è sparito dall’App Store. Nessun preavviso, nessun comunicato: gli utenti di mezzo mondo hanno aperto lo store e l’app semplicemente non c’era più. Poche ore dopo, il ripristino silenzioso. La spiegazione ufficiale di Apple è arrivata a cose fatte: contenuti che violano le linee guida sulla pedopornografia, con l’utente responsabile …
La saga di "Chat Control 1.0": le grandi aziende tecnologiche possono di nuovo scansionare i nostri messaggi privati, ma il Parlamento ha inviato un segnale forte contro la sorveglianza di massa. I membri del Parlamento europeo (eurodeputati) hanno votato per la terza volta in quattro mesi una deroga alla direttiva UE sulla privacy elettronica. Sebbene la proposta sia stata approvata, il voto rappresenta comunque un…
I dati dell'FBI mostrano che le telecamere di sorveglianza di Flock sono praticamente inutilizzabili per combattere la criminalità "È stato chiesto al pubblico di accettare un'espansione significativa della sorveglianza, con la promessa che ciò migliorerebbe notevolmente la sicurezza pubblica." Dal lancio di Flock Safety nel 2017, l'ACLU stima che l'azienda abbia installato circa 100.000 lettori automatici di targh…
In USA un'insegnante di 22 anni ha imparato a sue spese che le chat di gruppo private di Snapchat non sono molto private Snapchat scansiona le tue chat di gruppo private e una insegnante di 22 anni lo ha scoperto quando gli agenti si sono presentati per arrestarla a causa di una battuta. Aveva scritto una messaggio dal tono iperbolico a pochi destinatari ed è stata arrestata prima che qualsiasi umano a cui avesse i…
Vuoi aiutarci a eliminare il banner dei cookie per scegliere una volta per tutte che non li vuoi? Allora contatta i tuoi rappresentanti al Parlamento europeo e chiedi loro di sostenere l'articolo 88b del #GDPR nel documento programmatico digitale! #KillTheCookieBanner ci ricorda che ripetere la stessa domanda su ogni sito non produce necessariamente un consenso consapevole, ma anzi abitua l’utente a superare il pro…
GrapheneOS afferma che la sua password "di coercizione" per la cancellazione dei dati è perfettamente legale, dopo che un utente è stato accusato a livello federale. La fondazione GrapheneOS non può aiutare, e non aiuterà in alcun modo, i procuratori statunitensi. https://www.techspot.com/news/113273-grapheneos-data-wiping-duress-password-perfectly-legal-after.html Grazie a UndividedZero per la segnalazione
Ecco oerché il "chatcontrol" è una delle più importanti battaglie per i diritti digitali nell'UE I governi dell'UE hanno prorogato le norme provvisorie del blocco su #ChatControl " fino all'aprile 2028, consentendo alle piattaforme online di continuare a effettuare scansioni volontarie per individuare materiale pedopornografico, mentre il dibattito sull'obbligo di rilevamento è ancora in corso Il pirata tedesco Patr…
Identificazione biometrica: per il Garante, il dlgs sull’uso della IA per l’attività di polizia "necessita di alcune integrazioni volte a rafforzare le garanzie rispetto al trattamento dei dati personali" Il parere riguarda il decreto legislativo volto ad adeguare la normativa interna alle disposizioni del regolamento (UE) 2024/1689 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 giugno 2024 (infra: “regolamento IA”)…
Marketing: il Garante Privacy sanziona Altroconsumo Edizioni per 280mila euro «Anche quando gli utenti decidevano di non confermare la creazione dell’account, dunque di non iscriversi al sito, la società considerava comunque perfezionato il contratto e procedeva all’invio di email promozionali.» #Altroconsumo #GarantePrivacy https://gpdp.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/10275843#2
Il Garante privacy sanziona Lusha per 2 milioni di euro. Monitorati e in vendita i dati di un elevato numero di persone Il data broker Usa, che fornisce a pagamento informazioni “arricchite” su persone fisiche, ha trattato illecitamente i dati personali di un elevato numero di individui presenti sul territorio italiano https://gpdp.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/10275230
Il governo indiano ha ordinato a GitHub di rendere inaccessibili tre repository di Bitchat, perché ritenuta potenzialmente in grado di ostacolare indagini. La vicenda mette in tensione sicurezza pubblica, open source e libertà di comunicazione, soprattutto perché la notifica è stata resa pubblica dallo stesso Dorsey. Dopo tre ore Bitchat è tornata di nuovo su un repository diverso https://www.ilsoftware.it/github-u…
FIRMA ANCHE TU! Stop Killing The Internet - Smettiamola di uccidere Internet: niente identità digitale e niente verifica dell'età. È partita oggi l'iniziativa dei cittadini europei! La Commissione Europea ha autorizzato un’iniziativa dei cittadini che chiede alla legge UE di mantenere l’ID digitale e la verifica dell’età su base volontaria, rispettosa della privacy e non discriminatoria per l’accesso ai servizi onli…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @PrivacyPride. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 135,164 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
@PrivacyPride named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Privacy Pride” (@PrivacyPride), 372 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/PrivacyPride.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.