Channel
@Politexpresss
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
60subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002457290301 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Politexpresss |
| Description | Используем историю на практике и учимся на её ошибках. 🧠 Brainmaxx канал История, политика, аналитика и жизнь. |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/Politexpresss |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 05:15 | 60 | no change |
| 8 Aug 2026, 11:04 | 60 | first reading |
20 posts held, back to 3 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 21 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
174 reactions across 19 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 58.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 101 | 58.0% | |
| 👍 | 33 | 19.0% | |
| 💋 | 10 | 5.75% | |
| 😁 | 8 | 4.60% | |
| 🥰 | 6 | 3.45% | |
| 🤣 | 5 | 2.87% | |
| 🔥 | 4 | 2.30% | |
| 👎 | 2 | 1.15% | |
| 😭 | 2 | 1.15% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.575% | |
| 👏 | 1 | 0.575% | |
| 🫡 | 1 | 0.575% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 174reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 April 2025 to 21 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИЦЕМЕРИЕ Эти политики, на фотке, незадолго до этой встречи обосрали друг друга с ног до головы, сказав всё самое плохое, и чуть-ли не намекая на военное противостояние. Что в итоге? Общаются в овальном кабинете, делая комплименты друг другу. Вывод? В политике нет личностной вражды, то есть она есть, но в личных отношениях между политиками... Личное отношение Трампа к будущему мэру - ни на секунду не …
❤7👍1💋1
Кто на этой фотке BIG Boss?
🤣5
Иногда спрашивают: «А правда ли что мимика, движения, вид и прочее решают в геополитике и могут отображать реальную картину?» Ответ такой: И нет и да. Любят обращать на поведение персон в геополитической сцене - низкоинтеллектуальные особи, которые не любят углубляться в тему и смотрят на все примитивно. Но бывают ситуации, где явно политики делают неосознанные или наоборот специальные движения в поведении, которые…
👍4
Медведев - самый мерзкий, гулпый и несчастный популист на данный момент. Не знаю войдет ли он так в целом в историю, но это мразота кроме тявканья - ничего не делает. В целом, он олицетворяет и представляет те самые глубинные ресентиментарные чувства глубинных россиян. Позорище 😂
❤7😁3
Вот говорит мне кент, мол амбиции были у меня наполеоновские и тд., но я сделал все что смог) Качество и формат - были, не повезло лишь с тем, что этот контент тяжелее, нежели легко дофаминовые исторические каналы и квизы. Контент такой тяжело продвигать, очень. Как я понял - такое массам не вкатывает, когда ты им объясняешь разные исторические процессы или личностей, то это скучно и долго. По этому - этот канал ч…
🥰6❤2🔥2
ПолитЭкспресс pinned «Так как этот канал заброшен на не очень большой, но неопределенный срок - кому интересна жизнь, может подписаться на мой, грубо говоря, «дневник». Я иногда пишу о мыслях, там чистый энтузиазм https://t.me/MisliAlexa Никого не принуждаю, может подписаться…»
Так как этот канал заброшен на не очень большой, но неопределенный срок - кому интересна жизнь, может подписаться на мой, грубо говоря, «дневник». Я иногда пишу о мыслях, там чистый энтузиазм https://t.me/MisliAlexa Никого не принуждаю, может подписаться тот, кто является любителем жизненных тем
😭2🫡1
Как раз разговаривал с отцом сегодня, говорил ему о реализме и Макиавелли, но в силу своих леволиберальных взглядов, он сказал, что сейчас 21 век и никакой Макиавелли не может быть актуален. Вопрос: а почему тогда актуальны те самые древние авторитарные или тоталитарные системы?? В том проблема, что вы переоцениваете современность по прогрессу, у нас до сих пор развито мракобесие в обществе, до сих пор лидирует жел…
💋6❤3👍1
Очень много глупой массы. Буквально из-за тупости и ничтожности большинства людей, страдает то самое сознательное меньшинство и истина. Из-за того, что дураки будут верить всяким популистам и лжецам, благодаря своей глупости и неграмотности, популисты и манипуляторы - будут делать то, что хотят и то, что им угодно. Ложь всегда легче и слаще, чем истина, и ложь не нужно доказывать, нужно лишь красиво завернуть, этого…
❤6👍1👏1💋1
Еще очень смешно с полупопулистских угроз Ирана в сторону Израиля, буквально используют мракобесие и эмоции. Если государство реально может серьезно ответить на угрозу, то оно не будет эмоционально кричать во все стороны. Кстати, у властей Ирана неплохо получается, простолюдины рады одному удачному удару по мирным в Тель-Авиве, и ждут последующего, но они не понимают, что Израиль более жесток в этом плане и ответ б…
😁5
Вы реально верите в эскалацию конфликта? если да, то посмотрите сколько раз Иран и Израиль били друг другу лица: 13 апреля 2024 - Операция «Настоящее Обещание» 1 октября 2024 - Операция «Настоящее Обещание II» 19 апреля 2024 - Удар по ПВО Исфахана 26 октября 2024 - Атака на ПРО и ракетную базу 13 июня 2025 - Операция «Rising Lion» Поверьте, с 2024 они обмениваются любезностями, и текущее - не будет явной эскала…
❤6
Я вижу в этом ничего, кроме как развитие коммуникативных навыков, эрудиции и упрощения жизни. Если нравится такое - буду скидывать еще интереснее материалы и схемы, главное проявляйте активность ❤️ PolitExpress
👍5❤3🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Politexpresss. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 304,487 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ПолитЭкспресс” (@Politexpresss), 60 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Politexpresss.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.