Channel
@Photographerrss
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
25subscribers
-1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1004312792951 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Photographerrss |
| Created | Between 1 June 2026 and 5 August 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| On Telegram | t.me/Photographerrss |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 10:03 | 25 | no change |
| 8 Aug 2026, 23:02 | 25 | -1 |
| 8 Aug 2026, 12:01 | 26 | first reading |
20 posts held, back to 5 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 13 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (5 August 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 2,719 |
| Reactions total | 20 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 10:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
20 reactions across 12 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 55.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 11 | 55.0% | |
| 💘 | 3 | 15.0% | |
| 🐳 | 2 | 10.0% | |
| 🆒 | 1 | 5.00% | |
| 🍓 | 1 | 5.00% | |
| 👎 | 1 | 5.00% | |
| 🥰 | 1 | 5.00% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 20reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 August 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Martin Parr @Zeytoun7 نگاه ات به شلوغی های اطراف مخصوصا با اون جمله "WTF is minimalism"، من رو یاد سبک مارتین پار با همون اشتیاق برای شلوغی و خسته کننده دونستن مینیمالیسم انداخت. مارتین پار کارش عکاسی از شلوغیهایِ روزمره و انباشتگیِ اشیاء و طنزِ پنهان توی فضاهای تجاری بود؛ از چیدمانِ متراکم ساعتها و آباژورهای قدیمی گرفته تا بازی طنزآمیز با فرمها و بازتابها در آینه. توی این فریمها همون حسِ شوخطبعی، شوکِ بصری در…
❤1
Bernd and Hilla Becher @maede_core کادربندیهای دقیق و پرسپکتیوِ قوی توی عکس هایی که از تخت جمشید گرفتی، من و یاد سبک لوییجی گیری و برند و هیلا بخر انداخت. لوییجی گیری استادِ کشفِ رنگهای ماتِ آفتابخورده و تبدیل معماری به فرمهای خلوت و شاعرانه بود؛ دقیقاً مثل پالت رنگی خاکی و آبیِ تو توی این عکسها. از طرف دیگه، عکس های این دو عکاس به نظمِ ساختاری، پرسپکتیوهای قاطع و ثبتِ خلوتِ سازهها بدون شلوغیهای پیرامون معروف…
Michael Kenna @stchwe عکس هات از درخت ها که مووشده ان و افکت امپرسیونیستی دارن برام یادآور آثار عکاسهایی مثل ولفگانگ تیلمنز و توشیو شیبا، و همینطور سنت عکاسی “از پشت پنجره خودرو” درعکس های عباس کیارستمی یا Michael Kenna است. عدم فوکوس دقیق، بلوور ناشی از حرکت و هاله نورانی دور درختها، عکسها رو از یک ثبت مستند واقعگرایانه خارج کرده و به نقاشیهای امپرسیونیستی یا خاطراتِ تار و گذرا شبیه کرده، این ویژگی بهوضوح تو…
William Eggleston @heartree عکسهای که خودت گرفتی بیش از هرچیزی یادآور عکس های ویلیام اگلیستون و تا حدی سبک استفن شوور در عکاسی «زندگی روزمره» ست. اگلیستون پیشگام جدی گرفتن اشیاء ساده، زوایای روزمره و لحظات معمولی بود. پرسپکتیو ای که در عکسهات داری مگاه زاویه دار و اول شخص POV حس حضور مستقیم عکاس در صحنه را تداعی میکند؛ انگار دوربین فقط تکهای از مستندات زندگی خودِ عکاس را بدون اغراق ثبت کرده است . سه کلمه کلیدی …
Galen Rowell @FremdeIsHere میون بقیه عکس هات که جنبه روزانه داشتن، عکس هایی که از مناظر اطرافت گرفته بودی، ترکیب کوهستانهای بزرگ، چشماندازهای سبز دشت و غروبهای نارنجیِ روی دریا، من رو یاد کارهای گالن روول انداخت، اون عاشقِ این بود که عظمتِ کوهها رو با نورهای طبیعیِ جادویی تلفیق کنه و همیشه یه رگه از زندگی چه یه تکدرخت روی قله باشه، چه یک تراکتور توی دشت و چه سیلوئت آدمها زیر غروب رو توی کادرش جا بده. توی عکسای…
Steve McCurry @Ph_blue_window پرترهها و فریمهای پررنگِت یادآور عکسهای استیو مککوری، استادِ ثبتِ پرترههای پرنفوذِ انسانی، بازی با پارچهها و رنگهای گرمِ بومی، و پیوند دادنِ فیگورها با محیطِ زیستهشون هست؛ از چهرهها با پوششهای محلی در زمینه دیوار سنگی گرفته تا عکس اخیرت پرتره مرد با نگاهِ صریح به دوربین و حضور کودک در شکافِ دیوار. توی این فریمها همون حسِ صمیمیت، انسانیت و رنگهای زنده و گرمِ مستند، ارتباطِ ن…
❤4
Stephen Shore @thejourneyyyy عکسهای رنگی با تنالیتهی گرم، لحنِ بیتکلّف و ترکیببندیهای طبیعی عکسهات شبیه کارهای استفان شور عکاس آمریکایی و البته از پیشگامهای عکاسی رنگیه. اون استادِ ثبتِ لحظاتِ معمولیِ روزمره، مناظرِ زیستهشده، حضور حیوانات در حاشیهی زندگی انسان و کادربندیهای قابدر-قاب (مثل عکس دیدن ساحل از درون پنجرهی ماشین) است. از رنگهای آنالوگ و زمینه گرم تا نگاه بدوندستکاری به طبیعت و ساحل توی عکسه…
❤1
Alfred Stieglitz @Punctumi عکسهات از غروب اسمون و ابرها برام یادآور مجموعه عکس Equivalents از استیگلیتزه، مجموعه ای که عکاس حالاتِ درونی و عواطفِ انسانی رو از طریقِ عکسبرداری از حالات مختلف ابرها (بعضی از ابر های کشیده ان، بعضی هاشون بزرگ ان، بعضی ها غمگین ان و اشک میریزن) ، تغییراتِ نورِ خورشید و کرانههای تاریکِ افق به تصویر میکشه؛ توی عکسهای تو هم این بیانگری از طریق تصویر کشیدن ابرها دیده میشه. سه کلمه …
💘2❤1
Edward Weston @papillonneblanche فضای چنلت خیلی بنظرم جالب اومد، با اینکه چنلت ۱۰۰ درصد عکاسی نیست ولی حسی که بهم داد نظرمو جلب کرد. در مورد عکس ها: نگاهی که توی این مجموعه عکسهای کلوزآپ، ارگانیک و فرمگرا داری مثل کارهای مدرنیستیِ ادوارد وستونه، وستون استادِ تصویر کشیدن مجسمهوارِ فرمهای طبیعی، بازی با انحناها و بافتِ صدفها، دانهها و اشیاء ساده و تبدیلِ اونها به یک اثر انتزاعیه. توی عکسهای تو هم این وسواسِ فر…
🐳1
Fan Ho @olivearianpics عکسهای سیاه و سفید ات با کنتراستِ شدید و هندسهی قوی یادآور عکس های پرتره و معماری شهری فن هو، عکاس چینی هست. فن هو استادِ بازی با سایهروشنهای مطلق (کنتراست زیاد)، پرسپکتیوهای پرقدرت، خطوطِ معماری و ثبتِ سیلوئتِ انسانهاست. توی فریم های اخیرت که سیاه و سفید گرفتی همون حسِ تعلیق، فرمگراییِ دقیق، تضادِ سیاه و سفید، خطوطِ قوی و سایهها هم، میشه این رو دید. سه کلمه کلیدی عکسهای تو: هندسی، پ…
🥰1
Sarah Moon @ephemereew حس و حالی که از عکسهای پرتره و فیگوراتیوت میشه مثل عکس های سارا مون عکاس فرانسویه. مووشدگی های عکس، بازتابهای روی شیشه، چندلایه بودنِ تصاویر و حسِ وهمآلود و دراماتیک همه عناصری هست که توی عکس های مون میشه دید و همون حسِ تعلیق، زیباییشناسیِ سوررئال و شاعرانگیِ تاریک توی عکس های تو هم به وضوح دیده میشه. سه کلمه کلیدی عکسهای تو: وهمآلود، چندلایه و سوررئال.
Michael Kenna @gorbe_siah8 نگاهت توی عکسهای منظره و طبیعتِ بکر یادآور کارهای آرام و سکونبخشِ مایکل کنا، استادِ کشفِ خلوتِ طبیعت، بازی با مههای سردِ کوهستان و قاببندیِ فضای سبز و درختانه؛ از آرامشِ حضورِ حیوانات در چراگاه گرفته تا انبوهِ متراکمِ شاخوبرگها. توی عکس های اون همون حسِ سکوت، ریتمِ طبیعیِ زمین و نگاهِ خالص و شاعرانه به پیرامون موج میزنه، توی عکسهایی که تو از کوه و جنگل میگیری هم میشه این رو دید. …
💘1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Photographerrss. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 392,329 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“You as a photographer!” (@Photographerrss), 25 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Photographerrss.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.