Channel
@PersonDate
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
163subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002972180460 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @PersonDate |
| Created | Between 1 August 2025 and 10 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/PersonDate |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 10:34 | 163 | -1 |
| 8 Aug 2026, 16:30 | 164 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:13 | 164 | first reading |
16 posts held, back to 10 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 19 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
176 reactions across 16 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 36.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 65 | 36.9% | |
| 🔥 | 34 | 19.3% | |
| ✍ | 18 | 10.2% | |
| 🤔 | 14 | 7.95% | |
| 👌 | 8 | 4.55% | |
| 😱 | 7 | 3.98% | |
| 🤝 | 7 | 3.98% | |
| 👏 | 5 | 2.84% | |
| 🤨 | 3 | 1.70% | |
| 🤯 | 3 | 1.70% | |
| ❤🔥 | 2 | 1.14% | |
| 👀 | 2 | 1.14% | |
| 😐 | 2 | 1.14% | |
| 😨 | 2 | 1.14% | |
| ❤ | 1 | 0.568% | |
| 🆒 | 1 | 0.568% | |
| 🍾 | 1 | 0.568% | |
| 💯 | 1 | 0.568% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 176reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 10 October 2025 to 19 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ПОДРОСТОК-САМОЗАНЯТЫЙ И ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ: НУЖНО ЛИ РАЗРЕШЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ? Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 6 марта 2025 г. по делу № 33-672/2025. ◼️Суть: 14-летний артист через Telegram заключил лицензионный договор с музыкальным лейблом. Позже его отец пошел в суд, требуя признать сделку недействительной. Один из главных аргументов истца заключался…
👍4👌2🔥2🤝1
КОГДА МОЖНО ПЕРЕДАВАТЬ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ СУБПОДРЯДЧИКАМ БЕЗ СОГЛАСИЯ Решение Октябрьского районного суда города Иваново от 04.03.2025 № 12-55/2025 ◼️Суть: Курьерская служба (ООО «ГКС») должна была доставить письмо гражданину К. по заказу Следственного комитета (ответ СК на обращение гражданина). Для подготовки письма (печати адреса на конверте и упаковки) курьеры привлекли стороннюю компанию-подрядчика (ООО «Бизн…
🔥5👍4👏2🆒1
ЗВЕЗДОЧКИ В ФАМИЛ*И КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ЩИТ: ПОЧЕМУ СУД НЕ НАКАЗАЛ «ОТЗОВИК» ЗА ДАННЫЕ БИЗНЕСМЕНА Решение арбитражного суда города Москвы от 07.11.2025 по делу № А40 -236948/25-72-1929 ◼️Суть: Предприниматель обратился в суд с жалобой на отказ Роскомнадзора возбуждать дело против портала «Отзовик» по ст. 13.11 КоАП РФ. Причиной стал гневный отзыв клиента, в котором упоминались ФИО бизнесменов, но с использованием звезд…
👍6✍3🤔3🤝1
ЯНДЕКС.МЕТРИКА. КОГДА «ПРОСТО СТАТИСТИКА» ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ПРАВОНАРУШЕНИЕ Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2025 по делу № А56 -72349/2025 ⚖️ Суд признал государственное бюджетное учреждение виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 13.11 КоАП РФ, и назначил штраф в 30 000 рублей в связи с использованием на сайте метрической программы «Яндекс.Метрика» без со…
✍2🔥2👍1👏1😱1
ПРИГОВОР НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМУ ПО 272.1 УК РФ На днях в Республике Хакасия завершилось очередное уголовное дело по 272.1 УК РФ. ◼️17-летний житель Таштыпского района в период с января по март 2025 года осуществлял сбор компьютерной информации, содержащей персональные данные граждан, из закрытых источников интернета. Он хранил эту информацию на своём компьютере с целью последующей продажи через систему в мессенджере. …
👍2🤔2😨2👀1
ОТПРАВЛЯЕТЕ ДЕТЕЙ УЧИТЬСЯ ЗА ГРАНИЦУ – НЕ ЗАБУДЬТЕ УВЕДОМИТЬ РКН О ТРАНСГРАНИЧНОЙ ПЕРЕДАЧЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2025 по делу № А07-27941/2025. ◼️Образовательное агентство отправило персональные данные детей (ФИО, даты рождения, паспортные данные) партнерам в Великобританию по электронной почте. Прокуратура в ходе проверки выяснила, что оператор не подал в Ро…
👍4🔥3👌2🤯1
УВОЛЬНЯЯСЬ, СКАЧАЛ БАЗУ КЛИЕНТОВ, ЧТОБЫ ЗАКРЫТЬ ИПОТЕКУ - СУДИМОСТЬ И ШТРАФ Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26.09.2025 по делу № 1-161/2025 ◼️Суть дела: Коммерческий директор организации решил, что база данных потребителей газа на территории Республики Башкортостан, с которой он работал, может пригодиться ему в будущем. Перед увольнением он скопировал себе данные из «1С Предприятие». П…
🔥6👍4🤯2❤1👀1😱1
ЗВОНОК ИЗ БАНКА ПО ЧУЖОМУ КРЕДИТУ: КОГДА ЖАЛОВАТЬСЯ УЖЕ ПОЗДНО Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2025 г. № 20АП-7596/2024 (дело № А62- 5209/2024) ◼️Предыстория: Гражданину поступил звонок из банка по поводу просроченной задолженности его матери. Сам гражданин клиентом банка не являлся и согласия на обработку своих данных не давал. Возмущенный заявитель обратился в Роскомнадзор, …
🤔5✍3👍3🔥1
НЕПРАВОМЕРНЫЙ ДОСТУП К ПЕРСОНАЛЬНЫМ ДАННЫМ НЕ ВСЕГДА САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ Приговор Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 23.09.2025 № 1-515/2025 ◼️Суть дела: продавец-консультант торговой организации, имея доступ к информационной системе компании, содержащей персональные данные клиентов, целенаправленно находил учетные записи с максимальным количеством накопленных бонусных баллов. В дальнейшем он о…
✍4👍3🤝2👌1💯1
КОГДА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС ВАЖНЕЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 27 мая 2025 г. № 5-КГ25-15-К2. (определение вошло в обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2025) ◼️Предыстория: Бывший директор рынка потребовал от СМИ удалить из интернета статьи и видеосюжеты о своей прошлой деятельности, включая ФИО и фото. Он утверждал, что информация утратила …
✍4👌3👍3🤝1
ПЕРВЫЙ ПРИГОВОР ПО 272.1 УК РФ* Приговор Устиновского районного суда города Ижевска от 24 сентября 2025 года по делу № 1-254/2025. 🚨 Фабула дела: Сотрудник салона связи одной крупной телеком-компании через Telegram получил предложение от неизвестных подзаработать, передавая персональные данные абонентов. Используя свой служебный доступ к корпоративной системе «ИС Единое окно» (а также учетную запись своего начальн…
👍4😱3✍2🔥2🤝1
ЕСЛИ У "ЯНДЕКС.ЕДА" УТЕКЛИ ВАШИ ДАННЫЕ, СКОЛЬКО ВАМ ВЫПЛАТЯТ КОМПЕНСАЦИИ? Определение 2КСОЮ от 14.11.2023 по делу № 88 -29330/2023 ◼️Факты дела В 2022 году в результате DDoS-атак неизвестные лица незаконно получили и разместили в интернете персональные данные пользователей сервиса «Яндекс.Еда» (Ф. И. О., телефон, адрес, e-mail). По данному факту было возбуждено уголовное дело, а само ООО «Яндекс.Еда», как оператор…
👍5🤨3😐2🤝1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @PersonDate. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ” (@PersonDate), 163 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/PersonDate.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.