Channel
@Penza_vs_mob
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
440subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1004481906731 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Penza_vs_mob |
| Created | Between 1 June 2026 and 17 July 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Penza_vs_mob |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 11:22 | 440 | -1 |
| 8 Aug 2026, 05:05 | 441 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:45 | 441 | first reading |
13 posts held, back to 17 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (17 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 9,347 |
| Reactions total | 207 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 05:05 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
207 reactions across 13 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 56.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🤬 | 116 | 56.0% | |
| 👍 | 57 | 27.5% | |
| 🖕 | 15 | 7.25% | |
| ❤ | 13 | 6.28% | |
| 💯 | 3 | 1.45% | |
| 🤣 | 2 | 0.966% | |
| 🔥 | 1 | 0.483% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 207reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 17 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
♦️ Друзья, на днях я рекомендовал хороший сервис с картой облав. Ночью читатели сообщили, что он превратился в порносайт. И сейчас необходимо пояснить, что произошло: утром разработчики сообщили, что им взломали всё, включая телеграм-канал. «Восстанавливаем бекап и думаем над дополнительной защитой, которую хотели нагнать на ту версию, но не думали что так быстро заинтересуются силовики нами», — уточняют они. ♦️ Во…
👍8🤬2
♦ По нашим данным, 62-летнего жителя Пензенской области похитили, принудили к контракту и отправили на Донбасс. К нам на канал обратились родственники 62-летнего жителя Пензенской области. По их словам, вечером 29 июля он вышел из дома и исчез: Вечером 29.07.2026 он вышел из дома и был вывезен неизвестными людьми. Дядя — простой пожилой человек, жил один в деревне. Под воздействием страха, сильного эмоционального стр…
🤬5
♦️ Вот такое нашёл в ТГ: региональные активисты запустили сервис mobilization.online — интерактивную карту, на которой пользователи отмечают места облав, рейдов, проверок документов и блокпостов, а другие пользователи подтверждают или опровергают эти метки. «Когда в Пензе начались рейды, мы подумали и решили, что вот такая народная карта была бы полезной. Чтобы люди могли друг друга удаленно предупреждать, но при э…
👍3
♦️ Оказывается, насильственная мобилизация в области проходит при активном участии транспорта местной администрации. Более того, полиция уже начала преследовать людей, которые организовались, чтобы защищаться от похищений и силового принуждения к мобилизации. https://t.me/mobilizationnews/26460
🤬24
♦️ Ряд источников сообщает, что в Башмаково местные жители организовались в народную дружину для противостояния насильственной мобилизации жителей в армию. По сообщениям местных, вербовщики творят там беспредел минимум с весны и по этой причине жителям пришлось организоваться, чтобы дать им отпор. Возможно такая форма противодействия незаконной силовой мобилизации должна стать нормой для жителей всех небольших посёлк…
🤬20👍6
♦️ Похищения, угрозы, пытки, незаконное принуждение к участию в войне. Может этим займётся военная прокуратура? Нет. Виновный один: мужчина, которого сперва похитили и который потом пытался сбежать с фронта (куда он изначально не собирался идти). Страшно представить, что будет, когда\если объявят мобилизацию... https://t.me/mediazzzona/32238
🤬18
♦️ Вот такое продолжает происходить в области. Плевать на законы, плевать на предписания врачей, плевать на права человека. Просто нужны люди "в штурма". https://t.me/ne_zhdi_novosti/7053
🤬13❤1
♦️ География насильственной мобилизации расширяется. Сегодня узнал от знакомого о том, что в центре Астрахани упаковали мужчину. Заблокировали авто, выскочили 7-8 человек из бусика и забрали водителя. ♦️ Для тех, кто может предположить, что это могло быть задержание преступника силовиками, напоминаю: по закону оно проходит не так. В сети вагон видео с разными задержаниями. Это не оно. ♦️ У кого есть знакомые в Астр…
🤬20
В Белгороде военный проверяет документы у мужчин на заправке В «Идите лесом» написала жительница Белгорода — на одной из заправок мужчина в военной форме подходил к водителям, просил показать документы, спрашивал, служили ли они, записывал информацию и переходил к следующему человеку. Стояли с мужем в очереди за бензином. Ходит парень, спрашивает документы, спрашивает, служили ли, все проверяет, что-то пишет себе и…
🖕15
И как цензурно комментировать действия этих людей? А мужчине, который спас бедолагу - честь и хвала! Надеюсь всё же, что он его спас и из БАРСа его не отправят в штурма. https://t.me/ne_zhdi_novosti/6973
🤬13👍6
«Оно хочет, чтобы я умер» Психолог из Екатеринбурга показал, как сейчас выглядит лента «ВКонтакте» у мужчины среднего возраста — лживая реклама контракта «в тылу, не СВО, не штурм» чуть ли не через каждый пост. 🤩 — подпишись
👍13💯3🤬1
♦️ Публикую подборку инструкций о том, как подготовится к возможной мобилизации и как максимально обезопасить себя от отправки на фронт. Надеюсь кому-то это поможет. Внимательно прочитайте и если есть возможность - примите необходимые меры. Если нужно - покажите это своим знакомым и не думайте, что это вас точно не коснётся. Бережёного Бог пережёт, но на Бога надейся, а сам не плошай. Не плошайте, земляки и готовьтес…
👍21❤3🤣2🔥1
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @Penza_vs_mob. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 498,158 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Пенза против незаконной мобилизации и облав.” (@Penza_vs_mob), 440 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Penza_vs_mob.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.