Channel
@Parnevisa
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
210subscribers
+0 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001050042441 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Parnevisa |
| Description | ✍🏻 آموزش نویسندگی با پرنویسا؛ دوره جامع کتابنویسی؛ مشاوره و کوچینگ ارتباط با پرنویسا: @parvineshirebisheh |
| Created | Between 1 March 2016 and 31 December 2016— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/Parnevisa |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 03:45 | 210 | no change |
| 5 Aug 2026, 23:34 | 210 | first reading |
20 posts held, back to 6 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 9 of 10 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (6 December 2025 – 5 August 2026) |
| Views total | 195 |
| Reactions total | 15 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 03:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
24 reactions across 14 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 12 | 50.0% | |
| 👍 | 9 | 37.5% | |
| 💯 | 3 | 12.5% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 24reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 December 2025 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
✍🏻 تمرين ژورنالنويسی امشب: ❓ الان آخر شب است. از خودم میپرسم: چه احساسی داری؟ ظاهر احساس آرامش دارم و دارم به كارهایم میرسم. اما پشت آن كمی تنش احساس میكنم. شايد مقداری از آن به گفتگویی مربوط باشد كه امشب با يكی از اعضای خانوادهام داشتم. گفتگويی كه همراه با بحث راجع به يك موضوع تكراری بود. ❓ از خودم میپرسم: چه چيز اين گفتگو روانم را خراشيد و خسته كرد؟ بيشتر از همه اينكه در جريان گفتگو احساس میكردم وقت و انر…
❤2
🔴 ژورنال نويسی انواع گوناگونی دارد و به هدفهای مختلفی انجام میشود. مثلاً شما برای رفع تنش و استرس میتوانيد شروع به نوشتن كنيد و با تخليه افكار آزاردهنده روی كاغذ يا احساس خشم، اضطراب و فشاری كه احساس میكنيد، به كاهش فشارهای روانی، شناخت و مديريت هيجانات، و آرامسازی خود كمك كنيد و برای حل مسائلی كه از آنها رنج میبريد، به دنبال راه حل بگرديد. 🔵 چند نمونه از انواع ژورنال نويسی عبارتند از: ژورنال نعمتها و شکرگزار…
👍1
✍🏻 ژورنال نويسی 🔴 در ژورنال نويسی (Journaling) ما به ثبت افكار، احساسات و تأملاتمان میپردازيم. بنابراين مانند يادداشت روزانه ديگر اتفاقات روز و زندگی روزمره نقطه توجه و تمركز ما نيست. به جای اينكه صرفاً شرح دهيم چه اتفاقی برای ما افتاد يا چه كارهایی انجام داديم، به معنا و تفسير اتفاقات يا تأثير و نتيجه آنها میپردازيم و نظر خودمان را بيان میكنيم. اين كار به خودآگاهی و خودشناسی ما كمك میكند و ظرفيت تحليلی ذهن ما ر…
👍1
🔵 هدف این نوع نوشتن معمولاً حفظ خاطرات یا ثبت زندگی روزمره است. به نظرم حتماً احساسات و افكار انسان هم به يادداشت روزانه راه میيابند. چون ما آدمها ماشين نيستيم و مسلم است كه وقتی درباره روزمان و اتفاقات آن شروع به نوشتن میكنيم، به حال و هوای خودمان هم میپردازيم و فكر و نظر و احساسمان را هم درباره موضوعات و تغييرات بيان میكنيم. 🔴 يادداشت روزانه بر اساس زمان و روز و تاريخ پيش میرود و به اتفاقات هر روز میپردازد.…
❤2
✍🏻 یادداشتروزانهنویسی 🔴 در یادداشت روزانه (Diary) تمرکز روی ثبت وقایع و روايت زندگی روزمره است. گویی ما هر روز با يادداشت روزانه نويسی خودمان داريم به اين پرسش پاسخ میدهيم: امروز برايم چه اتفاقی افتاد؟ يا امروز چه كارهايی كردم؟ يا امروز چگونه بر من گذشت؟ از اين نظر میتوان گفت: يادداشت روزانه، رويداد محور است. 🔵 البته اين در تعريف است، و در عمل ما خودمان و نگاهمان را هم روايت میكنيم. در اين روايت شخصی ما درباره…
❤2
✔ برای خيلی از ما يادداشت روزانه منحصر به كارهايی كه در يك روز انجام داديم يا اتفاقات و حوادث بيرونی نيست. بلكه در كنار روزنوشتی كه داريم به احوالات درونی، افكار و تغييرات خويش نيز میپردازيم. ضمن اينكه بالا يا زير هر يادداشت روزانه يا ژورنالی كه مینويسيم، تاريخ میزنيم تا برای خودمان ثبت كنيم چه روزی به اين نتايج رسيدم يا اين خاطره و احساس را نوشتم و اين چيزها را تجربه كردم. ✍🏻 یادداشتروزانهنویسی من بیشتر معطوف…
👍1
🔴 بله ژورنالنویسی و یادداشت روزانه با هم تفاوت دارند. هر چند بیشتر ما وقتی از یادداشت روزانه صحبت میکنیم، ترکیبی از این دو را انجام میدهیم. ممكن است از اصطلاح «ژورنالنويسی» استفاده كنيم يا به كاری كه انجام میدهيم، بگوييم: «يادداشتروزانهنويسی» 🔵 حال تفاوت اين دو چيست؟ يادداشت روزانه بيشتر معطوف به زمان و اتفاقات بيرونی است. ژورنالنويسی بيشتر معطوف به درون و احوالات است. ولی مرز درون و بيرون معمولاً در يادد…
💯1
✍🏻به عنوان کسی که حدود دو دهه است بیشتر روزهای هفته یادداشت روزانه مینویسم، بر مبنای تجربهام میگویم: ■ روزهایی که یادداشت روزانه نمینویسم ... ▪خودآگاهی و ذهنآگاهیام در طول روز کاهش مییابد ▪لحظات بسیاری ارتباطم را با خودم و درونم از دست میدهم ▪چند قدم از نوشتن دورتر میشوم ▪از کتاب و خودکار و میزم فاصله پیدا میکنم ▪در جریان روز و اتفاقات بیرونی و مواجهات درونی، گاهی کمی گیج و گم میشوم ▪تمرکز و آمادگیام در…
❤3
■ روزهایی که یادداشت روزانه نمینویسم ... تنها زمانی میشود این جمله را کامل کرد که یادداشت روزانه نویسی را در طول هفته انجام دهیم و تجربه کنیم. آن وقت اگه یک روز یادداشت روزانه ننویسیم، تفاوت را احساس میکنیم و درمییابیم روزی که در آن یادداشت روزانه مینویسم، چه رنگ و بوی متفاوتی دارد. این تفاوت و تمایز کاملاً محسوس و ملموس است. #یادداشت_روزانه #یادداشت_روزانه_نویسی #نوشتن #ننوشتن #نویسندگی #تولید_محتوا #تولیدمح…
■ روزهایی که یادداشت روزانه مینویسم ... ▪خودآگاهتر هستم ▪ذهنآگاهتر هستم ▪و این کمک میکند بیشتر روزم را در 🍃لحظه حال حضور داشته باشم ▪و برای بهبود حالِ خودم کاری کنم ▪و برای بهبود زندگیام تلاش کنم ▪و برای بهبود کارم تلاش کنم ▪چیزی بخوانم، بنویسم، بسازم ▪بهتر ببینم و درک کنم ▪شادتر و پرانرژیتر باشم ▪بهتر رفتار کنم ▪بهتر ارتباط برقرار کنم ▪انتخابهای بهتری داشته باشم ● و نوشتن این فهرست میتواند ادامه یابد ... …
❤1💯1
🎧پادکست ۹۳ 📆 تاریخ: ۱۴۰۵/۴/۱۴ 🚩 عنوان: وقتی نوشتن انگیزه میبخشد ... @Parnevisa
👍3💯1
@Parnevisa
👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Parnevisa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 412,763 of 1,626,711entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کانال پرنویسا” (@Parnevisa), 210 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Parnevisa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.