Channel
@P_Ahmadimanesh
On this record: Growth · Engagement · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
513subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001179294372 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @P_Ahmadimanesh |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/P_Ahmadimanesh |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 10:34 | 513 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:32 | 513 | first reading |
18 posts held, back to 19 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (19 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 1,841 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 23:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
اگر دوست داری... 💰 نقاط قوت شخصیتت در درآمدزایی را بشناسی و یاد بگیری چگونه از آنها بیشترین بهره را ببری. ⚠️ تلهها و الگوهای شخصیتیای را که ممکن است جلوی رشد مالیات را بگیرند، شناسایی کنی و برای اصلاح آنها یکبار برای همیشه قدم برداری. این کارگاه را از دست نده. گاهی برای چیزهایی هزینه میکنیم که چند روز بعد فراموش میشوند... اما برای شناخت و اصلاح الگویی که میتواند سالها روی تصمیمهای مالی و شغلی ما اثر بگذارد…
4️⃣ مدل شخصتی NF : آیا مهربانی دارد از درآمدت کم میکند⁉️ اگر مشرب شخصیتی شما NF باشد: ✔️ خلاق و الهامبخشید. ✔️ دوست دارید به دیگران کمک کنید. اما شاید... ❌ ارزش واقعی خودتان را ارزان میفروشید. ❌ از گفتن قیمت واقعی خجالت میکشید. همدلی فوقالعاده است؛ اما اگر مرز نداشته باشد، درآمد را کاهش میدهد. ❓شاید مشکل بازار نباشد؛ مدل ذهنی خودت باشد.
3️⃣ * مدل شخصتی NT : کلی ایده و افکار بزرگ داری اما درآمدزایی کم !* اگر مشرب شخصیتی شما NT باشد: ✔️ تحلیلگر و آیندهنگرید. ✔️ سریع الگوها و راهحلها را پیدا میکنید. اما گاهی... ❌ از بالا به مسائل و آدمها نگاه میکنید و دیگران احساس میکنند حرفشان شنیده نمیشود. ❌ آنقدر روی منطق تکیه میکنید که برقراری ارتباط مؤثر و همراه کردن دیگران سخت میشود. در دنیای درآمد، فقط داشتن ایده کافی نیست؛ توانایی ایجاد ارتباط م…
2️⃣ *مدل شخصیتیSP : پول درمیآوری... اما پول نمیماند؟* اگر مشرب شخصیتی شما SP باشد، احتمالاً: ✔️ فرصتها را سریع میبینید. ✔️ اهل اقدام هستید. اما باگ درآمدی شما ممکن است این باشد... ❌ تصمیمهای هیجانی ❌ خرجهای لحظهای ❌ شروعهای زیاد، پایانهای کم استعداد درآمدزایی کافی نیست؛ مدیریت درآمد هم لازم است. ❓نکند شخصیتت، پول را از دستت خارج میکند؟
1️⃣ *مدل شخصیتی SJ : سخت کوشی اما ثروتمند نمیشوی !* اگر مشرب شخصیتی شما SJ باشد، احتمالاً: ✔️ منظم و مسئولیتپذیرید. ✔️ بسیار سختکوش هستید. اما یک تله وجود دارد... ❌ آنقدر دنبال امنیت هستید که فرصتهای بزرگ را از دست میدهید. گاهی مشکل، کمکاری نیست؛ ریسک نکردن است. ❓دعوت به تفکر : آیا شخصیت شما دارد جلوی رشد درآمدتان را میگیرد؟
امروز قراره ۴ مدل شخصیتی را از ابعاد زیر بررسی میکنیم: نقطه قوتش در درآمدزایی ⁉️ تلهای که ممکن است در آن گرفتار شود ⁉️ و راهی برای استفاده بهتر از تواناییهایش ⁉️
⏳ سریع در نظرسنجی شرکت کنید... و بعد پستهای بعدی را از دست ندهید. چون شاید متوجه شوید: 🔹 این رفتارها فقط عادت نیستند؛ ممکن است بخشی از آنها با تیپ شخصیتی شما ارتباط داشته باشند. و یاد بگیرید: 💰 نقطه قوت شخصیت شما در درآمدزایی چیست؟ ⚠️ بیشتر در کدام تله مالی گرفتار میشوید؟ 🚀 و چگونه از نقاط قوت شخصیتتان برای رشد درآمد استفاده کنید.
💰 به نظر شما کدام مورد بیشتر جلوی رشد درآمدتان را گرفته است؟
The shares total 113%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
آیا تیپ شخصیتی میتواند بر موفقیت مالی اثر بگذارد؟ در این کارگاه ، با تحلیل #تیپشخصیتی "وارنبافت" و "بیلگیتس" بررسی میکنیم که شخصیت چگونه بر 🔸 تصمیمگیری 🔸 مدیریت ریسک 🔸پشتکار 🔸و موفقیت مالی اثر میگذارند و چگونه میتوان از این شناخت برای رشد فردی و شغلی بهره برد. 📆 شنبه ۱۷ مرداد |ساعت 19:30 آنلاین 💰 مبلغ سرمایهگذاری: ۱ میلیون تومان 🎁 دانشپذیران شخصیتشناسی : #رایگان (100%تخفیف) 🎁 کوچهای حامیاندیش: 150 هز…
📣 *فقط ۲ روز تا پایان جشنواره تابستانه آکادمی حامیاندیش* ❌ تا ۹۰٪ تخفیف روی دورهها، کتابها و محصولات آموزشی، فقط تا ۱۰ مرداد بعد از پایان جشنواره، هم تخفیفها حذف میشوند و هم قیمت بسیاری از محصولات افزایش خواهد یافت.❗️ اگر دوره یا کتابی مدنظرتان است، امروز بهترین زمان برای تهیه آن است 👇👇 https://ahmadimanesh.com/shop/
🎉جشنواره تابستانه آکادمی کوچینگ حامیاندیش شروع شد! 📅 7 تا 10 مردادماه 🔥 تا ۹۰٪ تخفیف روی تمام دورهها، کتابها و محصولات آموزشی #کوچینگ و #شخصیت_شناسی و #رشد_فردی اگه مدتهاست میخواستی وارد مسیر کوچینگ و شخصیتشناسی بشی یا از منابع حرفهای برای رشد فردی استفاده کنی… این همون فرصتیه که نباید از دستش بدی! ✨ در این جشنواره میتونی محصولات مختلف رو با تخفیفات استثنایی تهیه کنی: 📚 کتابهای چاپی، PDF و صوتی 🎓 دورهها …
گاهی ارزشمندترین اتفاقها، فقط یک کلاس آموزشی نیستند؛ بلکه کنار هم بودنِ انسانهایی است که یک هدف مشترک دارند: رشد. 🧡 ۲۶ تیر ۱۴۰۵، کوچها و دانشپذیران #آکادمی_کوچینگ_حامیاندیش از مشهد و شهرهای مختلف ایران کنار هم جمع شدند. ساعاتی سرشار از یادگیری، تمرین، گفتوگو، مراقبه، بازیهای کوچینگی، خنده، همدلی و در پایان، اجرای آهنگ اختصاصی حامیاندیش... این تیزر، فقط چند ثانیه از آن روز را روایت میکند؛ اما حس خوب، صمیمی…
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @P_Ahmadimanesh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
💰 به نظر شما کدام مورد بیشتر جلوی رشد درآمدتان را گرفته است؟
The shares total 113%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
به نظر شما، کدامیک از مشاغل زیر بیش از همه به انسانها کمک میکند تا: • رؤیاهای بزرگتری داشته باشند. • بیشتر اقدام کنند. • به نسخهای بهتر از خود تبدیل شوند.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 411,700 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“آکادمی پریسا احمدی منش(حامی اندیش)” (@P_Ahmadimanesh), 513 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/P_Ahmadimanesh.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.