Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ДАВАЙТЕ ДОГОВОРИМСЯ

Channel

ДАВАЙТЕ ДОГОВОРИМСЯ

@PRO_GOVORITE

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

156subscribers

+37 since we began measuring on 18 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002481971227
TypeChannel
Username@PRO_GOVORITE
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded18 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/PRO_GOVORITE

Growth

119156137.518 August 2026 — 119 subscribers18 August 2026 — 119 subscribers18 August 2026 — 121 subscribers25 August 2026 — 145 subscribers31 August 2026 — 146 subscribers9 September 2026 — 154 subscribers17 September 2026 — 156 subscribers18 August 202617 September 2026
7 measurements spanning 30 days, net +37. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 113–162 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 07:18156+2
9 Sept 2026, 18:39154+8
31 Aug 2026, 08:08146+1
25 Aug 2026, 04:57145+24
18 Aug 2026, 14:25121+2
18 Aug 2026, 00:15119no change
18 Aug 2026, 00:00119first reading

Engagement

20 posts held, back to 7 May 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
1m 27s
Average length
29s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

97 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 57.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍5657.7%
🔥1818.6%
1515.5%
👏77.22%
😁11.03%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 97 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 May 2025 to 17 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
19
across the posts below
Posts paid on
11
of 19 we hold a reading for · 58%
Most on one post
3
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @PRO_GOVORITE. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 7 May 2025 to 17 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

17 Aug 2026, 13:37 UTC27 views3 reactionsread 18 August 2026
Video

КАКОВ ОН В ПОСТЕЛИ? Кстати, самые тяжёлые переговоры в нашей жизни часто касаются совсем не деловых тем)) Они проходят за дружеским столом и приправлены горстью бестактных вопросов. Замечено, что девушкам «прилетает» чаще: «Ну что, когда замуж?» или «Не планируешь скинуть пару килограмм?». Но и парням, поверьте, достается не меньше) Обычно в этот момент мы зависаем между желанием ответить человеку что-то резкое ил

👍1👏1🔥1

12 Aug 2026, 13:25 UTC72 views2 reactions1 Starread 18 August 2026
Video

НЕ ПРОДАЛ, А ПОЗВОЛИЛ КУПИТЬ 🎬Прекрасный фильм «Деньги на двоих». Не менее прекрасная сцена, которую давно разобрали на цитаты и внедрили в образовательные курсы. Там и про «поглаживание эго», про отражение атак, стратегические паузы и про нестандартные заходы. Всё верно, но это верх айсберга. А под водой кроется базовый слой коммуникации - позиция, из которой эти реплики вообще работают. 1. Ноль самопрезентации За

👍2

28 Jan 2026, 15:26 UTC213 views1 reactions1 Starread 18 August 2026
Photo

КИНО В ТЕМУ Продолжая наш диалог про манипуляторов, хочу напомнить вам пять прекрасных киноработ, в которых манипуляция стала неотъемлемой частью сюжета: 1. 🎥 «Молчание ягнят» (1991) Ганнибал Лектер вытаскивает из Клариссы Старлинг личные травмы, обещая взамен ключи к делу. Он превращает допрос в терапию, устанавливает контроль, становясь одновременно угрозой и союзником. Брррр... https://www.kinopoisk.ru/film/345/

👍1

27 Jan 2026, 15:55 UTC144 views4 reactionsread 18 August 2026

И СНОВА ПРО МАНИПУЛЯЦИЮ Рассуждая про недоговороспособность, отмечу, что очень часто она соседствует, а точнее маскируется под «тактичность» или «недосказанность». В диалоге это мощный инструмент эмоционального давления. Человек не говорит прямо: «Мне это не нравится». Вместо этого вы наверняка услышите тяжелый вздох, он чуть нахмурится, может быть отведет глаза. Голосом или внешним видом намекая «ну, если ты так р

👍3🔥1

27 Jan 2026, 15:21 UTC114 views4 reactions1 Starread 18 August 2026
Photo

НЕ СУПЕР СПОСОБНОСТЬ Недавно довелось побеседовать с очень интересным человеком. И после беседы задумался... Часто в переговорах мы неосознанно фокусируемся только на тактиках и формулировках. Но есть один ключевой фактор: договороспособность собеседника. Это не про харизму или интеллект, а про базовую способность быть предсказуемым партнёром. Договороспособный человек чётко обозначает границы, выполняет взятые об

2👍1🔥1

1 Dec 2025, 16:54 UTC195 views7 reactions1 Starread 18 August 2026

Привет, друзья! Сегодня на канале небольшой офф-топ)😎 Вышел подкаст, в котором речь тоже про коммуникации, но скорее про коммуникации бизнеса с бизнесом языком выставок и форумов. https://vk.com/video-228603010_456239042

4👍3

4 Sept 2025, 13:28 UTC251 views6 reactions2 Starsread 18 August 2026
Photo

ЭМПАТИЯ - ПОДРУГА ИЛИ ВРАГ Привет, друзья! Наверно часто слышите: «Будь эмпатичным! Поставь себя на место собеседника!» Классно звучит. Как будто вы — экстрасенс с дипломом психолога и вечной улыбкой. Но давайте честно: эмпатия — это не про то, чтобы плакать вместе с партнером, который жалуется на жизнь? Это скорее про понимание, а не про переживание. ⭐️ Эмпатия в переговорах важна. Она помогает создать атмосферу

👍5🔥1

1 Aug 2025, 08:55 UTC209 views8 reactions2 Starsread 18 August 2026
Photo

AMAT VICTORIA CURAM* Привет, друзья! На днях произошла ситуация, когда в порыве поиска справедливости хотелось всё бросить и поехать на встречу к партнеру, который повел себя… неоднозначно. У каждого случаются такие порывы, но такой диалог либо ни к чему не приводит, либо уходит в русло эмоций, а там управлять потоками практически невозможно😞. В любой ситуации к переговорам нужно готовиться. Самое главное – ваша а

4👍3🔥1

14 Jul 2025, 16:25 UTC203 views9 reactionsread 18 August 2026
Photo

ЖЕЛАЮ, НЕ НУЖДАЮСЬ Привет, друзья! Интересное предложение) Попробуйте перед важной встречей сказать себе: «Я всем сердцем желаю заключить эту сделку. Но и без нее я точно не умру». Банальность? Кажется мелочью? А вот и нет))) Чем НУЖДА отличается от ЖЕЛАНИЯ? 🔸 НУЖДА = «Подпишу что угодно, лишь бы не ушел» ➡️ робость, уступки, плохие условия. 🔸 ЖЕЛАНИЕ = «Будем сотрудничать, если это выгодно» ➡️ уверенность, уваж

👍3🔥3👏21

27 Jun 2025, 09:53 UTC185 views8 reactions2 Starsread 18 August 2026
Video

"А" - АГРЕССИЯ Привет, друзья! Пусть на календаре пятница, но это не мешает нам вспомнить про агрессию))) Агрессивный стиль в переговорах — не всегда признак хамства и настоящей угрозы. По опыту, в большинстве случаев это маска, под которой скрываются: 🔥Страх потери контроля (оппонент не готов к вашим аргументам); 😒Бессилие (у него нет других инструментов); 🗜Тактика давления (рассчитывает, что вы сломаетесь). Поч

👍5🔥2👏1

16 Jun 2025, 14:55 UTC159 views1 reactionsread 18 August 2026

ВРЕМЯ И МЕСТО РЕШАЮТ Представьте ситуацию - разгар важной международной IT-выставки, тысячи посетителей и десятки стендов. Перед нами уже уставший заказчик, которому агентство построило большой красивый выставочный стенд. Заказчик решает устроить директору того самого агентства эмоциональный "разнос". "Команда слабая! Работаете вяло! Больше не сотрудничаем!" Претензии без крика, но эмоционально, без истерик, однако

👍1

14 Jun 2025, 08:12 UTC138 views2 reactionsread 18 August 2026

Простите за перерыв в постах) Было много важных событий, о которых расскажу вскоре в контексте мастерства коммуникаций)😎🤗🔥

👍2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @PRO_GOVORITE. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ДАВАЙТЕ ДОГОВОРИМСЯ” (@PRO_GOVORITE), 156 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/PRO_GOVORITE.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.