Channel

Открытый Смысл

@Open_Sense_Praxis

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

496subscribers

-1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1003683373087
Type	Channel
Username	@Open_Sense_Praxis
Created	Between 1 December 2025 and 23 January 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	6 August 2026
Measurements held	3
Confirmed unchanged	1 time, most recently 6 August 2026
On Telegram	t.me/Open_Sense_Praxis

Growth

3 measurements taken within a single day, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 496–497 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
6 Aug 2026, 19:00	496	-1
6 Aug 2026, 18:47	497	no change
6 Aug 2026, 08:19	497	first reading

Engagement

20 posts held, back to 23 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

835 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 59.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
🌚	500	59.9%
❤	214	25.6%
👍	72	8.62%
🔥	38	4.55%
❤‍🔥	3	0.359%
🎉	3	0.359%
👏	2	0.24%
🤝	1	0.12%
🤣	1	0.12%
🤯	1	0.12%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 835reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 January 2026 to 29 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received: 12; across the posts below
Posts paid on: 10; of 20 we hold a reading for · 50%
Most on one post: 3; single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Open_Sense_Praxis. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 23 January 2026 to 29 April 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

29 Apr 2026, 18:54 UTC261 views10 reactions1 Starread 6 August 2026

Photo

Кому принадлежит будущее в мире стремительно развивающихся технологий? Друзья, выложили на бусти записи второй и третьей лекции из цикла о технологиях. Первую можно посмотреть здесь. Татьяна Шаврина рассказала о больших технологических проектах: от советских начинаний до современных AI-моделей с сотнями авторов. Обсудили, как вообще устроены большие коллективные разработки и как влияет контекст их появления на их д…

❤7👍2👏1

17 Apr 2026, 13:28 UTC363 views10 reactionsread 6 August 2026

Друзья, напоминаем, что мы не только обсуждаем проблемы настоящего и прошлого, исторические контексты и альтернативы, но и помогаем помогать. По результатам первого цикла смогли поддержать проект "Зона свободы". Напоминаем, что заключительная лекция второго цикла об идеологии и технологиях пройдёт уже завтра! Прийти

❤10

16 Apr 2026, 07:27 UTC≈1,140 views11 reactionsread 6 August 2026

Photo

Приватность в век ИИ: персональные данные, свобода личности и технологии В эту субботу, 18 апреля, в 16.00, пройдет заключительная дискуссия цикла о технологиях и идеологии. С Александром Нотченко, специалистом в области ИИ и основателем AI-консалтинга, Татьяна Шаврина обсудит, как менялось понимание приватности и безопасности данных — от открытых технологий к проприетарным, то есть закрытым, частным системам и плат…

❤7👍2🔥2

10 Apr 2026, 19:16 UTC484 views13 reactionsread 6 August 2026

Друзья, выложили запись лекции Сергея Маркова «Обещания искусственного интеллекта: от утопии к пессимизму?» Обсудили среди прочего различия в ожиданиях от ИИ в советское время и сегодня, художественные книги о технологиях — Сергей посоветовал целый список, который позднее мы выложим на Бусти, и даже успели поговорить о том, как сегодня очеловечивают нейросети и влюбляются в них. Эти темы возникли на обсуждении, поэт…

❤8👍3🎉1🔥1

8 Apr 2026, 07:59 UTC819 views20 reactions1 Starread 6 August 2026

Photo

Научный прогресс как коллективный проект: от университетских коллабораций до современных языковых моделей Друзья, вторая лекция цикла пройдет в эту субботу, 11 апреля, в 16.00. Вместе с Татьяной Шавриной, исследовательницей в области ИИ и куратором этого цикла, посмотрим на крупные технологические проекты как на форму коллективного труда. От советских инициатив вроде «Смысл–текст» и серии «Языки мира» до Linux и со…

❤9👍5🔥5🤣1

4 Apr 2026, 09:34 UTC586 views10 reactions1 Starread 6 August 2026

Уже сегодня в 15.00 состоится запись лекции Сергея Маркова в Zoom. Будем разбираться с технологиями и образами будущего, не пройдем мимо и культурных представлений. Заглядывайте на огонек или смотрите позже. Видео лекции будет доступно в той же публикации на Бусти.

❤8👍1🔥1

2 Apr 2026, 11:04 UTC712 views12 reactions1 Starread 6 August 2026

Photo

Сергей Марков с лекцией «Обещания искусственного интеллекта: от утопии к пессимизму?» 4 апреля в 15.00 Друзья, первая лекция нового цикла уже в эту субботу! Сергей Марков, специалист по машинному обучению и популяризатор науки, предложит посмотреть на искусственный интеллект исторически в связи с широкими технологическими и социальными процессами. Как менялось представление об «умных машинах» — от ранних форм авто…

❤6👍3🔥3

31 Mar 2026, 15:56 UTC572 views16 reactions1 Starread 6 August 2026

Forwarded from @leftpltzkPhoto

Дружественный лекционный проект «Открытый смысл» помог оплатить передачу Борису Кагарлицкому Не так давно мы анонсировали запуск онлайн-лектория «Открытый смысл». По итогам первого месяца команда проекта передала нам основную часть вырученных средств — они пошли на оплату передачи Борису Кагарлицкому в ИК-4 города Торжок. Поддержать политзаключённых и одновременно записаться на лекции нового цикла можно, подписавши…

❤13👍2🔥1

30 Mar 2026, 16:43 UTC≈23,500 views25 reactionsread 6 August 2026

Photo

Воображая будущее: мечтает ли ИИ захватить мир? Друзья, мы возвращаемся с новым циклом! Если в прошлый раз речь у нас шла о человеке как объекте преобразования в советский период, то теперь нас будут интересовать технологии и образы будущего. Ни один разговор о будущем сейчас не проходит без обсуждения искусственного интеллекта. За этим интересом скрываются определённые представления о том, как будет развиваться ми…

🔥14❤8👍1👏1🤯1

9 Mar 2026, 14:34 UTC649 views14 reactionsread 6 August 2026

Photo

Как осмысляли противоречия советского проекта Эвальд Ильенков и последователи? Сегодня публикуем список литературы по итогам лекции Анны Очкиной. Для удобства он разделен на четыре части. Напоминаем, что на лекции мы говорили о том, как в середине прошлого века возникла потребность в переосмыслении советского проекта просвещения, который опирался на конкретный образ будущего и стремился преобразовать не только соци…

❤13👍1

6 Mar 2026, 17:10 UTC579 views11 reactionsread 6 August 2026

Photo

Всё могло пойти иначе? Как историки работают с нереализованными альтернативами Можно ли всерьёз говорить об альтернативных сценариях истории или этот разговор всегда скатывается в фантастику? Как вообще историки работают с альтернативами, что именно они анализируют? Этими вопросами мы задавались на лекции Алексея Сафронова. Размышляя об альтернативах прошлого, мы сталкиваемся и с более широким кругом вопросов. Пра…

❤7👍3🤝1

3 Mar 2026, 18:00 UTC634 views11 reactionsread 6 August 2026

Photo

Дорогие друзья! По просьбам подписчиков мы запускаем дополнительный формат поддержки проекта. Теперь на нашем Бусти можно подписаться на материалы по мотивам лекций. В течение этой недели мы будем публиковать списки литературы, презентации, статьи и заметки-комментарии от лекторов первого цикла, посвященного советскому проекту. Также будут появляться дополнительные рекомендации от авторов проекта для расширения рам…

❤10👍1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Open_Sense_Praxis. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 337,949 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Мир снизу
@nevoina2 · 3,7861 post Я плачу на технологиях
@technotears · 1371 post

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Фонд поддержки левых политзаключённых
@leftpltzk · 2,0291 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Зона Свободы
@the_zona_svobody · 9391 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Открытый Смысл” (@Open_Sense_Praxis), 496 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Open_Sense_Praxis.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.