Channel
@OpenTheData
On this record: Growth · Engagement · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
701subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001612641722 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @OpenTheData |
| Created | 30 November 2021 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/OpenTheData |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 13:06 | 701 | -1 |
| 6 Aug 2026, 16:37 | 702 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:04 | 702 | first reading |
15 posts held, back to 30 November 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 1 April 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Спустя три с половиной месяца Роспотребнадзор сподобился-таки ответить. Обращение было направлено в Минздрав. По существу наших вопросов ответа нет. На последней странице железобетонный аргумент: раз препарат зарегистрирован, значит, он эффективен. 🤡
Signed Elena Savinova
Состоялась онлайн-встреча инициативной группы петиции за открытие данных с лидером партии "Справедливая Россия" Сергеем Мироновым. Сергей Михайлович поддержал нашу петицию. АНО "Коллективный Иммунитет" и проект v1v2.ru.
Signed Andrey Krynicki
На данный момент 6 052 подписи — это после удаления дублей (искала такие дубли, где было одно и то же в имени, месте жительства и роде занятий). Дублей оказалось 54. Спасибо всем, кто продолжает рассказывать о нашей инициативе. Надеюсь, что на следующей неделе будет что из новостей рассказать.
Signed Elena Savinova
Отвечу сразу всем на комментарии к предыдущему посту. Спасибо всем за внимание и неравнодушие! Друзья, мы не первый день на свете живем, и это далеко не первое обращение. :) Разумеется, мы не удовлетворимся просто обещаниями без конкретики. Пока ждем ответов от других ведомств, перечисленных в петиции. Когда получим, будем думать дальше. План дальнейших действий в общих чертах уже имеется.
Signed Elena Savinova
Получили ответ от Минздрава. Впервые в нашей и моей истории обращений в федеральные ведомства здравоохранения это не километровая отписка о том, почему нельзя, а «принято к сведению».
Signed Elena Savinova
На данный момент петиция собрала 5 690 подписей. Также петиция отправлена во все инстанции: 1. Роспотребнадзор: это было сделано ещё в октябре, и уже нарушены сроки ответа — будем разбираться. 2. Администрация Президента: та уже переадресовала петицию в Минздрав. Полагаю, что Минздрав ответит отпиской, которую мы приложим к следующему обращению в АП. 3. Росздравнадзор. 4. Минцифры. Для всех вариантов, кроме АП,…
Signed Elena Savinova
Откройте данные! pinned «Кто хочет получить подробные данные о пандемии и вакцинации от ковида? Кому интересно узнать, как переносятся вакцины у людей разных возрастов и с разным здоровьем? Насколько эффективны вакцины от заражения, легкого течения заболевания, госпитализации и смерти?…»
После статьи в "Коммерсанте" пошли новости и в других СМИ: — Znak; — anews; — NEWS.ru; — "Эхо Москвы"; — "Фонтанка"; — informing; — "Блокнот"; — "НаканунеRU"; — FreeNews-Volga; — "Русская планета"; — "Авторадио"; — "Эксперт"; — "Агентство бизнес-новостей"; — "Что происходит"; — "Фармацевтический вестник". Есть также странная новость в "Общественной службе новостей", где непонятно почему авторство приписали Обществу …
Signed Elena Savinova
Спасибо всем за голоса и комментарии! Список голосов закрытый. А информацию о числе проголосовавших буду время от времени публиковать здесь. Также отмечу, что я очищаю список подписей от дублей.
Signed Elena Savinova
Как вы считаете, нужно ли публиковать в открытом доступе ссылку на гугло-таблицу со списком всех, кто подписался под петицией? Подробно изложить свою позицию приглашаем в комментариях.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Signed Artem Motin
Вышла статья в «Коммерсанте»: https://www.kommersant.ru/doc/5104058
Signed Elena Savinova
Большое спасибо всем, кто подписал, подписывает петицию и рассказывает о нашей инициативе! За сутки мы собрали 4 500 подписей, а на данный момент есть 4 658 подписей (несколько дублей я убрала). Вчера я отправила петицию в Администрацию Президента, где дала ссылку на файл с подписями. Поэтому есть смысл продолжать рассказывать о нашем обращении, чтобы отмахнуться от него было не так просто. Нас поддержали подписям…
Signed Elena Savinova
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @OpenTheData. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Как вы считаете, нужно ли публиковать в открытом доступе ссылку на гугло-таблицу со списком всех, кто подписался под петицией? Подробно изложить свою позицию приглашаем в комментариях.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 15 most recent posts we hold, published 30 November 2021 to 1 April 2022. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,268,350 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Откройте данные!” (@OpenTheData), 701 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/OpenTheData.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.