Channel
@Only_Lapis
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
4subscribers
+0 since we began measuring on 14 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002864022382 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Only_Lapis |
| Created | Between 1 June 2025 and 3 August 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 14 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Only_Lapis |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 14:27 | 4 | no change |
| 14 Aug 2026, 04:18 | 4 | first reading |
20 posts held, back to 3 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (3 August 2025 – 3 August 2026) |
| Views total | 5 |
| Reactions total | 1 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 14 Aug 2026, 04:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
31 reactions across 12 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 45.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 14 | 45.2% | |
| 🔥 | 6 | 19.4% | |
| ❤🔥 | 4 | 12.9% | |
| 👏 | 4 | 12.9% | |
| 👾 | 3 | 9.68% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 31reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 August 2025 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
“1925” (Full ver.) Невинное движение — к нам рвется напряжение. Оно, оно на диво хорошо. Вопросы задаются: ответы не найдутся. Оно, оно пусть примет моё зло. Переключатель щёлкнув, я буду одна. В мираж вхожу и внемлю глас: «Не стоит сейчас…» Нету вещи, что в деньгах не измерить, ведь Всё можно продать, а за плату — завладеть. Ценность обозначив и продав, поймешь вмиг ты: Не может быть у циника цены. Увы, я не сде…
❤1
“Yoke ni Mitorete” (game ver.) — Можешь ты думать, что к трудностям всем готов, Но мир к людям часто бывает чересчур жесток. Потому только одна есть в жизни цель у меня - Быть с тобой сквозь слёзы и боль. От отчаяния случайно гнев выплеснул на тебя Так грубо, что мне убежать хотелось от стыда. Страх захватил меня, в глазах моих слез пелена. Так много хотел бы сказать я, но как? Мне сдвинуться с места никак. Обняла…
❤2
「𐌡яᥰᥙᥴ 𐌡᧐дыρь」 ♭ pinned «𑀝ᥰᥙᥴ᧐κ ♪ ╚ –·––·–·–·–·–·–·–·– 「Project Sekai」 D/N/A (Full/Game ver.) - Azari ✓ Otome Dissection (Full&game ver.) - DECO*27 Bitter Choco Decoration (Full&game ver.) - Syudou Bug (Full/Game ver.) - Kairiki bear Moonlight (Game ver.) - Tatsuya Kitani × HarumakiGohan…»
“Had I Not Seen the Sun” Ход жизни стих, твой взгляд поник. Я, свет свечи в Гармонии. Звон в полночь и с приходом тьмы, Плач невзначай при словах: «Прощай». В грёзах мы вновь под светом звезд, Но взгляд, тепло - все ушло. При свете сплетем ли пути? Наш реквием спет, но живы мечты. Хоть в отнятой ночи, надежды делим мы. Пусть шепчут они: «Будто бы». При свете летит к нам звезда, А с ней вера есть и путь для тебя. …
❤2
“Confessions of a rotten girl” — Всевышний, я каюсь в своих грехах. Пусть кровь твоя отчистит меня, ведь я… я… Я… Я испорчена. Клялась: «Не согрешу опять», Но соблазн мне не сдержать! По моим венам течёт яой! Меня сковал цепями стыд мой… Клялась: «Я больше никогда», Но молит моя душа! Во сне от вида их потекла! Я испорчена, грешна… Лишь там, где меня не видно Смотрю сквозь слои дыма бесстыдно. Вот блуд! Это верол…
“REVOLVER” — Я свои инстинкты приму и с удовольствием вздохну. Ну, не томи и пули в мой револьвер заряди. Всеми любимой быть, для всех милашкой быть уже успело утомить. Нектар вкусив любой сдастся вмиг. Сегодня ночью все уже предрешено, Так что девчонке суждено в моей тени быть давно! Я верила наивно: коль сможет росток дивно Розы роль сыграть, он зацветет вдруг как она. Однако Вперёд прорвался алый цветок вишневы…
“Happy Halloween” (game ver.) — Эй, вокруг всё резко стало страшно темным вдруг, Так что ты пойдешь гулять, мой друг? Колдовство в твоих десертах есть, так пир и Торжество устроим, с аппетитом съев здесь всё! Вместе мы собраться сможем, когда марево Из мглы окутает в ночи? Ты давно от сладкого воротил нос, так Получи дар за труды! И раз, и два, колокола звенят, опять шумят духи, всех пугая! Раз уж ты меня простил,…
“Pain” — Вот вздор: невинного в злодействе виня, Вот вздор: так хотелось восстать против меня? Огорчена тобой я и лишь смеюсь с тебя. Время прошло: сбавь пыл, извинись, но массе все равно. Ты знал что будет, но был горд, чтоб признать, И знал, что обязан был меня оправдать! Ведь умирать он не должен был, так что Будем честны: тут точно нет моей вины. Эй-эй, мои пчелки, вы урок усвоить не смогли? Мне что, вновь вас…
Будем честны
👾1
Channel name was changed to «「𐌡яᥰᥙᥴ 𐌡᧐дыρь」 ♭»
“Moonlight” (game ver) — Собирая один лишь мусор вновь и вновь, сколько не прикрывай - появится там гной И снова реплика с формой плохой. Рассказ, который кто-то сочинил или песня, которую кто-то учил - Искаженная фальшь того, что создано. Все началось с чувств скрытых и новых, связи и любви, мне ранее неведомых. Упустили миг, но когда мы осознали, ребенок, без игрушки, залился слезами. Ну, почему я снова вижу скво…
❤1👾1
“Retry now” — С самого начала И сейчас мы в разлуке и печали! Коль ты соврешь - в грудь сто ножей. Встретимся в перерождении, окей? С самого начала И сейчас мы в разлуке и печали… Тогда брось к чертям Всё. Прощай, я начну сначала, Ведь эта жизнь вызывает… Грусть. И кольца на руках, как и любовь, исчезли. Всё пропадет, ведь мы с тобой Начнем сначала все равно, Встречаясь вновь, Пока не сломаем мир твой и мой. И в …
❤1❤🔥1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Only_Lapis. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,443,441 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“「𐌡яᥰᥙᥴ 𐌡᧐дыρь」 ♭” (@Only_Lapis), 4 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Only_Lapis.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.