Channel
@OnlyFinTeam
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
459subscribers
+4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003863050025 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @OnlyFinTeam |
| Created | 21 February 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/OnlyFinTeam |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 19:37 | 459 | +4 |
| 7 Aug 2026, 05:32 | 455 | first reading |
18 posts held, back to 21 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 27 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (21 February 2026 – 27 July 2026) |
| Views total | 373 |
| Reactions total | 1 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 05:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
52 reactions across 16 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 84.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 44 | 84.6% | |
| 👍 | 3 | 5.77% | |
| 👎 | 2 | 3.85% | |
| 🔥 | 2 | 3.85% | |
| 🤓 | 1 | 1.92% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 52reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 21 February 2026 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🆕 Cosmo → USDT (Cosmo to Cosmo)🆕 • Принимаем переводы с личных счетов Cosmo • Вывод с платформ без соответствия ФИО • Подходит для единоразового и постоянного вывода Выплата USDT/USDC — в течение дня 💸 Долго тестили это направление и только сейчас готовы полноценно запускать его в работу 🚀 Подробности и условия → @OnlyfinSupport
👍1
🤝🏻РЕФКА (да, именно так мы ее и называем) Большинство наших клиентов приходят именно по рекомендациям. Кто-то советует нас друзьям, кто-то — своим моделям, а кто-то сначала отправляет знакомого "на разведку" и только потом приходит сам 😁 Поэтому мы решили, что рекомендации должны приносить не только пользу знакомым, но и дополнительный доход вам. Есть два варианта сотрудничества 👇 💰 Фикс — 100$ за каждого, кто: •…
👍2
ЕСЛИ НА ONLYFANS ПОЯВИТСЯ ПРЯМОЙ ВЫВОД В КРИПТУ — ВСЕМ ОБМЕННИКАМ ПИ***А 😂 Наверное, это одновременно страх каждого обменника и мечта каждого агентства. Но пока прямого вывода в крипту нет, кто-то должен закрывать этот вопрос 😁 15 апреля был ровно год, как мы вышли на рынок. Немного опоздали с постом, но лучше поздно, чем никогда. На старте мы работали только с крупными объемами. Но со временем решили, что хороший…
❤9
Варианты вывода, с которыми мы работаем 📱 💳 Cosmo Payment • открываем счёт под ключ • берем в работу доки любых стран • без риска блокировок платёжек 💳 Skrill → Skrill • приём средств с вашего Skrill на наш • трастовые аккаунты • выплата в тот же день 💳Paxum • приём средств с Paxum • если на акке блок • если убрали вывод в крипту или P2P 💳 Card / Wire • вывод напрямую с OF, Fansly и других платформ • подходит для…
💳 Вывод на IBAN В целом всё работает примерно так же, как и с выводом на карты, но сам метод более ограничен и по времени заметно дольше — вывод может занимать до 3–5 рабочих дней. Для сравнения: на карту средства обычно приходят за 2–3 часа 😁 Мы работаем с этим направлением по всем странам ЕС и Украине. По другим регионам точной информации нет, но в целом ситуация примерно такая же — где-то вывод проходит проще, г…
❤3
💳 Вывод на карты VISA Что можем сказать по этому способу вывода. Раньше работали и Mastercard, сейчас — только VISA 😁 Подходят не все банки: • 90% виртуальных банков не принимаются • в некоторых регионах метод вообще недоступен • страна карты должна совпадать со страной OF • даже физ. банки проходят не все - нужно тестить Чаще всего этот вариант используют в ситуациях, когда: • деньги зависли на аккаунте • Paxum …
❤2
🥉 Третья платёжка в рейтинге — Skrill В целом, нам нравится эта платежка. Достаточно стабильная и предсказуемая, без лишних сюрпризов 😁 Сейчас спокойно держит нормальные обороты, даже если регулярно делать P2P. Раньше всё было жестче: месяц поотправлял средства разным людям, особенно “левым” ребятам с биржи - и бан прилетает моментально. ⛔️Минусы Skrill: • Ограничения по регистрации 🚫 Недоступны оккупированные терр…
👎2
🥈 Вторая платёжка в рейтинге - Paxum Детальная инфа по комиссиям и регионам 💎 P2P перевод: • лимит 10к в сутки • комиссия 0,25$ за транзу Раньше просили подтверждать каждую транзу: за что и куда. Сейчас стало проще, но P2P не особо пользуется спросом на рынке, так как без владельца аккаунта в Paxum сделать что-то нереально - масштабировать невозможно. Вывод на банк счет: • Sepa перевод EUR • комиссия 2,5€ за транз…
❤1🤓1
🥈 Вторая платёжка в рейтинге - Paxum Ранее уже делали небольшой пост о Paxum, и многие знают, что эта платёжка с характером - особенно в плане регистрации и верификации. Основные варианты вывода: • вывод на карту • p2p-перевод • вывод на банковский счёт • вывод в крипту ➕ Плюсы Paxum • прямой вывод в крипту (USDT / USDC) 💰 • быстрые выплаты в крипте ⚡️ • простой и понятный интерфейс • относительно небольшие комис…
❤1
🥇 Первая платежка в рейтинге - Cosmo Payment 2. Корпоративный счёт Такой счет невозможно отркыть физ лицу. В основном он доступен оф агенствам с действующей компанией и на открытия такого счета нужно пройти 10 кругов ада, без гарантии апрува. В основном используется крупными иностранными агенствами, которые ведут свою деятельность уже не первый год. Вывод в крипту возможен, но требуется не маленький объём. Мы раб…
❤1
🥇 Первая платежка в рейтинге - Cosmo Payment 1. Личный счёт Открыть можно, но доступны не все страны. В основном — страны ЕС и небольшая часть других регионов. Страны бывшего СНГ не поддерживаются. Доступные способы вывода: • на SAN-адрес (P2P) • на банковские реквизиты • можно заказать физическую карту (Apple Pay и Google Pay не поддерживаются) P2P в Cosmo практически отсутствует — около 90% предложений в основн…
❤4🔥1
Разберёмся с выводом средств на OnlyFans 💸 На OnlyFans доступно 5 платёжных систем для выплат (в некоторых странах меньше): • Cosmo Payment • Paxum • Skrill • Visa (банковская карта) • Вывод на банковские реквизиты в евро По каждой платежке сделаем отдельный пост и разберём все варианты вывода.
❤5
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @OnlyFinTeam. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 146,321 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 9 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“OnlyFin Team” (@OnlyFinTeam), 459 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/OnlyFinTeam.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.