Channel
@OmniLegal
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
117subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002322495899 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @OmniLegal |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/OmniLegal |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 18:05 | 117 | +2 |
| 9 Aug 2026, 05:32 | 115 | no change |
| 7 Aug 2026, 22:49 | 115 | first reading |
15 posts held, back to 26 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (26 February 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 393 |
| Reactions total | 119 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 05:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
209 reactions across 15 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 22.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 46 | 22.0% | |
| ❤ | 39 | 18.7% | |
| 👍 | 36 | 17.2% | |
| ❤🔥 | 25 | 12.0% | |
| 👏 | 18 | 8.61% | |
| 💯 | 18 | 8.61% | |
| 🙏 | 13 | 6.22% | |
| 🎉 | 8 | 3.83% | |
| 👌 | 3 | 1.44% | |
| 😱 | 2 | 0.957% | |
| ⚡ | 1 | 0.478% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 209reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 26 February 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Очередность астрента в банкротстве 📌 Комментарий Вячеслава Бирклея для PROбанкротство. В деле о банкротстве гражданина взыскатель просил включить в реестр судебную неустойку за период до признания должника банкротом, оставшуюся часть неустойки, которая возникла после введения процедуры, признать текущим платежом. Первая инстанция отказала в признании последующей неустойки текущей. Апелляция заняла противоположную …
👏8🙏5❤🔥4
🚀 ТОП-5 игроков рынка PROбанкротство Портал PROбанкротство продолжает делиться с вами рейтингом медийной активности ключевых игроков рынка банкротства. Наш рейтинг за 27-31 июля выглядит следующим образом: 🔴Юридическая фирма Omni Legal 🔴Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия"» 🔴Юридическая компания «Центральный округ» 🔴Центр независимой экспертизы собственности (ЦНЭС) 🔴Консалтинг…
👍5🔥4❤🔥3
Текущие платежи после банкротства: может ли пристав продолжать взыскание? 📎 Комментарий Сергея Гуляева для PROбанкротство. Конституционный суд РФ рассмотрел жалобу гражданина, который был освобожден от дальнейшего исполнения обязательств по итогам процедуры банкротства. Пристав отказался завершать исполнительное производство по требованиям о взыскании ущерба, причиненного преступлением, из-за их текущего характера…
❤🔥7💯7❤5🙏3⚡1👍1🔥1
Сейф, поездки и наличные: как доказать платежеспособность в банкротстве? 📌 Комментарий партнера OMNI LEGAL Сергея Гуляева для Право.ру. Верховный суд РФ рассмотрел спор о возврате займа на 110 млн рублей. Заемщик утверждал, что долг был возвращен, а свою финансовую состоятельность он подтверждал фактом получения наследства, старыми сбережениями и наличием сейфа в загородном доме. Верховный суд РФ указал, что такие…
🔥7❤🔥6💯4❤3
Платежи в пользу аффилированного лица: почему свидетельских показаний недостаточно? 💬 Сергей Гуляев комментирует для PROбанкротство. В деле о банкротстве ИП финансовый управляющий оспорил перечисления в пользу аффилированной компании на сумму 7,87 млн рублей. Должник утверждал, что компенсировал расходы на содержание помещения. Суды первой и апелляционной инстанций признали отношения реальными, а в качестве обосно…
👍9💯7❤5🙏3
Криптовалюта в банкротстве: кто отвечает за вывод активов? 29 июля в рамках дела о банкротстве бывшего депутата Михаила Арзуманова состоится рассмотрение дела об оспаривании перечислений по покупке криптовалюты. По версии ответчиков, средства были конвертированы в токены, затем в иностранную валюту, полученное передали должнику. Финансовый управляющий считает, что встречное предоставление не доказано, деньги были …
❤13❤🔥4🔥2🙏2
Signed Svetlana Lashuk
Кредиторы «Соликамскбумпрома» вступают в борьбу в процедуре банкротства «Соликамскбумпром» ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» подало заявление о включении своих требований в реестр в деле о банкротстве АО «Соликамскбумпром» (СПБ). Ранее в Арбитражный суд Пермского края поступило несколько заявлений о признании СПБ банкротом от других кредиторов. Партнер OMNI LEGAL Сергей Гуляев объяснил «Ъ-Прикамье», что подача заявл…
🔥6❤2❤🔥1👍1
Семь юридических ошибок, которые приведут к банкротству На этапе роста часто закладываются ошибки, которые потом оборачиваются корпоративными войнами, субсидиарной ответственностью и банкротством бизнеса. В новой статье для Spark.ru наш партнер, арбитражный управляющий и юрист по банкротству Ольга Жданова разбирает 7 типичных юридических ошибок при масштабировании: от отсутствия партнёрского соглашения и «мешанины»…
❤6
Ольга Жданова в подкасте «Практики бизнеса» В новом выпуске подкаста «Практики бизнеса» гостем стала наш партнер, арбитражный управляющий, юрист по банкротству — Ольга Жданова. Она поделилась своим опытом ведения сложных корпоративных банкротств и работы с собственниками бизнеса. В разговоре обсудили: 2️⃣Как изменился рынок банкротств за последние годы и почему всплеск процедур начался именно сейчас. 2️⃣Почему резк…
🔥7❤3
Цифровой след сегодня - это не просто «лайки и сторис», а полноценное доказательство в суде. На SPARK вышла новая статья нашего партнера, юриста и арбитражного управляющего Ольги Ждановой о том, как соцсети и онлайн-активность используются в делах о банкротстве и почему неосторожный пост может стоить бизнеса. Разбираем: 2️⃣ какие именно данные анализируют 2️⃣ как кредиторы и управляющие «читают» цифровой след 2️⃣ р…
🔥9👍5
🙂 Банкротство в 2026: как быть и что делать? Наш новый сезон мы начинаем с подведения первых итогов и прогнозирования дальнейшего развития тенденций процедур банкротства в 2026 г. Обсудим статистику, личные наблюдения и ощущения, а также попытаемся предсказать, что же нас еще ждет в банкротствах до конца года. Яндекс.Музыка ApplePodcasts VK #новыйвыпуск
👍7
Банкротство — не приговор, а инструмент спасения бизнеса Многие предприниматели воспринимают банкротство как личную катастрофу и до последнего избегают этой процедуры. Результат? Новые кредиты, растущие долги и еще более глубокий кризис. Наш партнер Ольга Жданова объясняет, почему такой подход ошибочен: 2️⃣ Банкротство - это законная процедура с четкими целями; 2️⃣ Позволяет реструктурировать долги и провести перег…
🔥6👌3
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @OmniLegal. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 945,416 of 1,550,220entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“OMNI LEGAL Law Firm” (@OmniLegal), 117 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/OmniLegal.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.