3 measurements spanning 40 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 86–87 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
18 Sept 2026, 10:01
87
+1
10 Aug 2026, 17:01
86
no change
9 Aug 2026, 20:17
86
first reading
Engagement
18 posts held, back to 4 June 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 1 July 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
1h 46m
Average length
1h 46m
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
97 reactions across 16 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 33.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
32
33.0%
🔥
18
18.6%
😍
11
11.3%
👍
9
9.28%
🥰
9
9.28%
❤🔥
8
8.25%
😨
4
4.12%
💯
2
2.06%
⚡
1
1.03%
😁
1
1.03%
🤣
1
1.03%
🤩
1
1.03%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 97 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 4 June 2024 to 1 July 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Лайфхаки создания интереса к чтению:
📂Создайте магический уголок для чтения
Превратите обычное место в сказочное: мягкие подушки, уютный плед и немного волшебства в виде лампы с тёплым светом.
Дети любят, когда есть элемент волшебства и игры! Для них на самом деле интересно всё новое вокруг, просто главное - как это новое подать! ( а это уже от нас с вами, взрослые, зависит)
📂Позвольте ребёнку выбирать
Дайте ему п…
Как помочь ребёнку освоить книги из списка на лето?
Лето всегда ассоциируется с чем-то счастливым, ещё с детства летние каникулы — время постоянных приключений!
Всё бы хорошо, если б не они... книги из школьного списка🔫
Многие взрослые помнят из своего детства, как родители заставляли их читать эти ненавистные книги из списка.
"Садись при всех читай вслух! ", "Пока не дочитаешь, никуда не пойдёшь!".
Помня свои чу…
Запись эфира🎤
Обсудили:
🤍основные аспекты планирования беременности
🤍зачем нужна поддержка? особенности родов и первого контакта
🤍оптимальное время для рождения ребёнка
🤍« А что, если беременности и роды были «не идеальными»?»
🤍 как подобрать ключик в общении с детьми
🤍основы доверия и привязанности
🤍травмы родителей как причина наказаний
🤍как слушать ребёнка
🤍«А если было что-то не так, можно ли исправить?»
Благ…
И вот вам ещё послание на неделю будущую:
Будь собой!
Звёзды не боятся, что их примут за светлячков. И ты не заботься о том, как тебя видят окружающие. Какая разница, как странно ты выглядишь, если ты при этом счастлива?
Обнимаю🫂🤍
Если вы чувствуете, что ваш опыт прошлого мешает вам быть тем родителем, которым вы хотите быть, не откладывайте на потом.
Ближайшая свободная дата на консультацию - 1 июля
Записаться и разобраться в своих чувствах и научиться управлять ими, создать гармоничные отношения с вашим ребенком - пишите в лс @olga_poluboyaorva
Родительство — это не только забота о ребенке, но и работа над собой. Признавая и прорабатывая…
Прошлое догоняет нас ( и наших детей) в родительстве
Вы когда-нибудь задумывались, почему иногда реагируете на поведение своего ребенка слишком резко или непропорционально ситуации?
Возможно, дело вовсе не в том, что делает ваш ребенок, а в том опыте, который вы получили в своём детстве и который теперь внезапно всплывает на поверхность.
Наши родители сформировали в нас определенные модели поведения и эмоциональные…
Важное обращение♥️
Дорогие!
Я постоянно улучшаю качество своих услуг, чтобы они еще больше соответствовали ожиданиям и потребностям людей, с которыми работаю🤍
И сейчас мне очень нужна помощь!
Я создала небольшую анкету , которая поможет понять, что для вас (мам, беременных девушек и тех, кто только планирует беременность) действительно важно, и как я как специалист могу лучше поддерживать вас на каждом этапе это…
Новый формат и волшебство случились вчера 🪄
Давно я тут не рассказывала про телесные практики для взрослых (кто со мной знаком давно, знают, что я работаю как массажист не только с малышами, но и со взрослыми)
Если честно, больше полугода у меня на работу руками со взрослыми почти не было отклика, а "ради галочки" я работать не могу, потому что взаимодействие с человеком, особенно телесное - это волшебство🪄
Н…
❤1👍1🔥1😍1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @OlgaPoluboiarova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Замечаете, что иногда с вашими детьми говорит как будто не ваш голос?
Да, есть такое!46%
Да, а с этим нужно что-то делать?15%
Нет, у меня такого не было38%
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 4 June 2024 to 1 July 2024. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
Dead references
1
handles named in this channel’s posts, vacant today
Evidenced gone
0
we ourselves saw one of these resolve, at some point
Never seen alive
1
vacant every time we have ever looked
@OlgaPoluboiarova named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
@olga_poluboyaorva named in 1 post, 10 August 2026 – 10 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мам, мы растём | Ольга Полубоярова” (@OlgaPoluboiarova), 87 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/OlgaPoluboiarova.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.