Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ВЕДУЩИЙ ПСИХОЛОГ ОНЛАЙН ОФЛАЙН СУМАРИН ОЛЕГ ЮРЬЕВИЧ

Channel

ВЕДУЩИЙ ПСИХОЛОГ ОНЛАЙН ОФЛАЙН СУМАРИН ОЛЕГ ЮРЬЕВИЧ

@OlegSumarinpsy

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

457subscribers

-3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002416607369
TypeChannel
Username@OlegSumarinpsy
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live22 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 22 August 2026
On Telegramt.me/OlegSumarinpsy

Growth

457460458.57 August 2026 — 460 subscribers8 August 2026 — 460 subscribers15 August 2026 — 458 subscribers22 August 2026 — 457 subscribers7 August 202622 August 2026
4 measurements spanning 15 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 457–460 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
22 Aug 2026, 12:33457-1
15 Aug 2026, 09:54458-2
8 Aug 2026, 04:49460no change
7 Aug 2026, 22:49460first reading

Engagement

20 posts held, back to 24 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
8.87%
avg views ÷ 457 subscribers
Avg views / post
40.6
18 posts measured
Reaction rate
18.1%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
18
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held20 (24 July 20267 August 2026)
Views total730
Reactions total132
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 04:49 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
4m 54s
Average length
42s

Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

148 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 33.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥5033.8%
4933.1%
👍1912.8%
👏1610.8%
🥰106.76%
🙏42.70%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 148reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 07:01 UTC20 views7 reactionsread 8 August 2026
Video

🔥 «Обида — это манипуляция. Или сигнал?» 👉 ОПРОС: Вы часто обижаетесь на близких? — Да, часто — Иногда — Стараюсь не обижаться Вы тоже чувствуете обиду? Тоже напоминаете себе, что это манипуляция, но всё равно продолжаете обижаться? Вы тоже говорите себе: «Иди к человеку», но внутри кипит? ❗️Обида — это не слабость. Это попытка управлять другим через боль. Когда мы обижаемся, мы бессознательно хотим, чтобы партнёр

🔥42🥰1

7 Aug 2026, 03:02 UTC24 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔥 «Тест: На что похожа ваша обида?» 👉 ОПРОС: На что похожа ваша обида? — Камень — Огонь — Клубок ниток — Лёд — Пустота Вспомните момент, когда вы обижались наиболее сильно. Закройте глаза на 5 секунд. Представьте свою обиду. Не читайте дальше! Выберите образ: камень, огонь, клубок ниток, лёд или пустота? ❓ На что она похожа? Камень — тяжёлый, холодный, давит изнутри. → Вы носите её годами. Она стала частью вас.

🔥52👏2

6 Aug 2026, 22:04 UTC27 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔥 «Я постоянно обижаюсь на мужа. Как перестать разрушать себя и отношения?» 👉 ОПРОС: Вы часто обижаетесь на мужа? — Да, постоянно — Иногда — Стараюсь говорить прямо Вы обижаетесь на мужа. Он не догадывается, что вам нужно. Вы молчите, он не понимает, вы обижаетесь ещё сильнее. Знакомо? Это не просто «характер». Это модель, которая разрушает и вас, и ваши отношения. И я знаю, как из неё выйти. ❗️Вот 3 причины, поч

3👍1👏1🙏1

5 Aug 2026, 07:03 UTC33 views5 reactionsread 8 August 2026
Video

🔥 «Стресс от надежды убивает быстрее, чем отчаяние» 👉 ОПРОС: Что для вас страшнее — отсутствие выхода или иллюзия, что вы можете что-то изменить? — Отсутствие выхода — Иллюзия выхода — Не знаю У вас тревоги, страхи, симптомы ВСД, невроз, депрессия? Вы чувствуете, что можете изменить ситуацию, но не делаете этого? Вы надеетесь, ждёте, пытаетесь — и с каждым днём чувствуете себя всё более разбитым? Это не слабость. Э

2👍1👏1🔥1

5 Aug 2026, 03:03 UTC32 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔥 «Тест: Вы живёте в надежде или в иллюзии?» 👉 ОПРОС: Что для вас страшнее — отсутствие выхода или иллюзия, что вы можете что-то изменить? — Отсутствие выхода — Иллюзия выхода А теперь — честно. Вы чувствуете, что можете изменить ситуацию, но не делаете этого? Вы надеетесь, ждёте, пытаетесь — и с каждым днём чувствуете себя всё более разбитым? Это не слабость. Это ловушка нервной системы, о которой знают физиологи

🔥2🥰2👏1

4 Aug 2026, 22:02 UTC31 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔥 «Я перестала верить мужчинам. Как снова довериться и перестать бояться обмана?» Вы абсолютно правы. И вы не одиноки. Эта проблема — одна из самых частых в моей практике. За 30 лет работы я вижу: 40% обращений ко мне — от женщин, которые перестали верить мужчинам после развода или предательства. Это не просто «обида». Это глубокая травма, которая разрушает возможность строить новые отношения. Вы боитесь обмана. В

3👏1🔥1🙏1

3 Aug 2026, 07:04 UTC40 views8 reactionsread 8 August 2026
Video

🔥 Любовь - это не чувства. Это служение! В своей практике я часто вижу: люди путают любовь с чувствами, зависимостью или привычкой. Они говорят: «Я люблю», но при этом не принимают, не вкладываются и не выбирают партнёра каждый день. Эмоции приходят и уходят. Любовь — это позиция, выбор и действие. И она держится на трёх столпах: принятие, служение и верность. 1. Принятие Это не «мне нравится всё, что он делает». П

🔥43🥰1

3 Aug 2026, 03:02 UTC39 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔥 «Любовь или привычка? Тест на 3 критерия здоровых отношений» Вы тоже не понимаете, любите вы или просто привыкли? Терпите, принимаете, вкладываетесь, верите — а он не выбирает вас. Вы боитесь одиночества, но внутри пустота. Вы боитесь уйти, но оставаться всё тяжелее. ❗️Пройдите тест за 2 минуты. Ответьте честно на 6 вопросов: 1. Вы принимаете партнёра таким, какой он есть, — или терпите и надеетесь, что он измен

2🔥2👏1

2 Aug 2026, 22:04 UTC41 views12 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔥 «Как отличить любовь от привычки, зависимости и страха?» 👉 ОПРОС: Вы боитесь одиночества? — Да, очень — Иногда — Нет, я комфортно чувствую себя одна Отвечаю. Вы терпите, вкладываетесь, верите. А он не выбирает вас. Вы боитесь одиночества, но внутри пустота. Вы боитесь уйти, но оставаться всё тяжелее. Знакомо? Это один из самых частых запросов в моей практике. И я знаю, как в нём разобраться. Вот 3 критерия, кот

🔥54🥰2👍1

31 Jul 2026, 07:02 UTC55 views7 reactionsread 8 August 2026
Video

🔥 «Твоя боль — это топливо или якорь?» Вы пережили предательство, развод, измену, потерю, кризис. Это было больно. Но теперь у вас есть выбор. Вы можете продолжать носить эту боль как якорь, который тянет вас в прошлое. Или вы можете превратить её в топливо для своего роста. Вы можете использовать этот опыт, чтобы в следующий раз действовать осознанно, брать ответственность, выбирать иначе. Как пережить развод, как

4🔥2👏1

31 Jul 2026, 03:04 UTC43 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔥 Вы замираете, когда муж повышает голос. Впадаете в ступор, не можете дышать, плачете. Он говорит: «Я просто разговариваю». А ваше тело кричит об опасности. Как отличить реальный абьюз от детской травмы? Как понять, где его крик — а где ваш ПТСР? Пройдите тест за 2 минуты. Узнайте, что стоит за вашей реакцией на громкий голос мужа, и получите первые шаги к тому, чтобы перестать бояться. ❓ 1. Как часто муж повыша

3👍1🔥1🥰1

30 Jul 2026, 22:52 UTC39 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔥 «Когда муж повышает голос, я впадаю в ступор. Как отличить его крик от абьюза, если у меня ПТСР с детства?» Я понимаю вашу боль. Вы замужем 8 лет, но каждый раз, когда муж повышает голос, вы будто умираете: истерика, ступор, не можете дышать. Он говорит, что просто разговаривает, а вам кажется, что это конец. В детстве отец орал на вас и избил при вас маму. Вы понимаете головой, что муж — не отец. Но тело помнит.

👍4👏21🔥1🙏1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @OlegSumarinpsy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 841,607 of 1,584,733entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ВЕДУЩИЙ ПСИХОЛОГ ОНЛАЙН ОФЛАЙН СУМАРИН ОЛЕГ ЮРЬЕВИЧ” (@OlegSumarinpsy), 457 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/OlegSumarinpsy.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.