Channel
@O_3AXAPOB
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
373subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002388405881 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @O_3AXAPOB |
| Description | О л е г З А Х А Р О В . Электоральный юрист. . Кандидат полит наук. . Исполнительный директор фонда социальных инноваций «ГЕНЕЗИС». . Сфера экспертизы: выборы, ДЭГ, политика и право. |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/O_3AXAPOB |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 20:33 | 373 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:34 | 373 | first reading |
18 posts held, back to 16 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 28 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
54 reactions across 17 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 79.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 43 | 79.6% | |
| 👎 | 6 | 11.1% | |
| ❤ | 5 | 9.26% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 54reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 16 April 2026 to 28 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
КОИБ за несколько лет в глазах оппозиционных партий прошли путь от «чёрного ящика» для фальсификации до последней надежды на честный подсчет голосов. Когда они только начинали применяться, та же КПРФ активно протестовала против их использования, как, впрочем, и против ДЭГ сейчас. Однако за несколько лет подход кардинально изменился: практически везде, где есть возможность использовать КОИБы оппозиция, и та же КПРФ …
👍2
ЦИК усложнил контроль за фальсификациями на выборах в Госдуму Центризбирком перед осенними выборами в Госдуму вывел из эксплуатации комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) образца 2010 года и приостановил использование КОИБов 2017 года. Отказ от устройств усложнит контроль за фальсификациями в условиях расширения использования дистанционного электронного голосования (ДЭГ), которое, в отличие от КОИБов, н…
👍2
📝 Коммунисты придумали, как изымать частные предприятия в России. Депутаты собираются внести в Госдуму законопроект, определяющий, в каких случаях можно возвращать в госсобственность имущество компаний и ИП с выплатой компенсации, узнали «Ведомости». Изымать предлагается значимые предприятия как имущественные комплексы. По замыслу авторов, национализация должна стать исключительной мерой для защиты социально-экономи…
👍1
Законопроект создаёт порядок национализации, аналогичный рейдерским захватам из 90-х. Тогда эта схема действовала через банкротство предприятий под предлогом долгов, обычно вымышленных или спровоцированных. Здесь предлагается использовать как основание долги по зарплате или срыв оборонзаказа. Крупные предприятия предлагается отбирать федеральным законом, оборонные и стратегические - указом президента, а относительн…
👍1
Электоральный юрист, член правления РАПК, к.п.н. Олег Захаров о новом порядке назначения наблюдателей в еженедельной рубрике «Электоральные юризмы»: Центризбирком обновил порядок назначения наблюдателей – вслед за уточнением законодательных норм и особенно из-за появления в законе требования о получении письменного согласия наблюдателя на его назначение на конкретный участок. Корень новации – в резонансном решении К…
❤1👍1
ЦИК разработал софт для подготовки документов кандидатами на выборы в Госдуму Комиссия продолжает принимать постановления «опережающими темпами» относительно 2021 года Самым долгожданным событием от ЦИК стало, конечно, размещение программы для набора документов кандидатов. Поправки в законе обязали сдавать заявление исключительно в электронном виде, но программы для их подготовки до сегодняшнего дня не было, и это …
👍5❤2
С коллегами из МГЮА обсудили ДЭГ и другие новые избирательные технологии. Общий лейтмотив - прогресс не остановить, ДЭГ будет только нарастать и расширять свою географию. Ждём решения ЦИК о перечне регионов, где он будет применяться в этом году. Ожидается консервативный сценарий: большинство регионов, где ДЭГ прижился, сохранят его, новых регионов будет совсем немного, частью регионов (2-3) откажутся от ДЭГ, потому ч…
👍7
Электоральный юрист, член правления РАПК, к.п.н. Олег Захаров об обзоре судебной практики по избирательным спорам Верховного суда в еженедельной рубрике «Электоральные юризмы»: Верховный суд провел хорошую работу над ошибками и развеял ряд стойких заблуждений. Например, с легкой руки отдельных членов ЦИК суды считали незаконным извещение о проведении партийной конференции до публикации решения о назначении выборов. …
👍6
Мусор прибило к муниципальному берегу Конституционный суд уточнил, как и на чьи деньги следует чистить морскую акваторию Конституционный суд (КС) признал право муниципалитетов претендовать на компенсацию расходов по срочной уборке государственных акваторий. Такое решение суд огласил 18 мая. Поводом для рассмотрения дела стала жалоба администрации Калининграда, оспаривавшей обязанность очищать федеральные воды за счет…
👍3
ЦИК подготовит методологическую базу к выборам в Госдуму Комиссия готова противодействовать информационным атакам совместно с Роскомнадзором ЦИК пока не пользовался активно правом блокировки ресурсов в интернете, хотя у него есть возможность делать это через Роскомнадзор. Эта опция нужна для оперативной блокировки фейков, но пока ее реализует сам Роскомнадзор и прокуратура, для ЦИК это опциональное полномочие, хотя…
👍3
https://www.kommersant.ru/doc/8654194
Суд предпочёл уклониться от оценки спорной нормы о лишним мандата за прогулы, ограничившись отказом по процессуальным основаниям. Это означает, что в будущем рассмотрение этого вопроса ещё возможно, просто кейс Напсо для этого не подходит. Такую жалобу мог бы подать Власов, он тоже был лишён мандата за прогулы, но он с такой жалобой не обращался. В последнее время КС часто обращается к сценариям с открытым финалом в …
👍1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @O_3AXAPOB. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 719,665 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“О ! З А Х А Р О В” (@O_3AXAPOB), 373 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/O_3AXAPOB.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.