Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Смарт-Качество | ЦДК Форум Скиллс

Channel

Смарт-Качество | ЦДК Форум Скиллс

@OKO_Lab

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

169subscribers

+3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002020772856
TypeChannel
Username@OKO_Lab
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/OKO_Lab

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 25 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 53% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

166169167.57 August 2026 — 166 subscribers8 August 2026 — 166 subscribers31 August 2026 — 168 subscribers8 September 2026 — 167 subscribers17 September 2026 — 169 subscribers7 August 202617 September 2026
5 measurements spanning 40 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 166–169 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 09:00169+2
8 Sept 2026, 15:19167-1
31 Aug 2026, 04:28168+2
8 Aug 2026, 15:47166no change
7 Aug 2026, 22:48166first reading

Engagement

20 posts held, back to 17 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

64 reactions across 17 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 43.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥2843.8%
👍2539.1%
❤1117.2%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 64 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 April 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Aug 2026, 07:49 UTC38 views4 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @Intera_constructionVideo message

Video message, posted without a caption

🔥4

4 Aug 2026, 07:49 UTC42 viewsread 8 August 2026

☄️В 10:00 в ТПП начался семинар Управление качеством готовой продукции. Строительные материалы Дискуссия завязалась буквально с первых минут мероприятия!

3 Aug 2026, 13:38 UTC49 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

⚡️Уже завтра встречаемся на семинаре Управление качеством готовой продукции. Строительные материалы 🗓 Дата и время: 4 августа, 10:00-16:00 МСК 📍 Место: Санкт-Петербург, ул. Чайковского, 46-48 🔖Формат: очно и онлайн На семинаре в формате дискуссии выступят более 10 экспертов, которые разберут проблемы рынка строительных материалов и поделятся практическими инструментами их решения. Сегодня у вас есть последняя воз…

👍3

30 Jul 2026, 13:37 UTC86 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

☄️ Публикуем для всех желающих ЗАПИСЬ ВЕБИНАРА от 28.07.2026 г. на тему: От Индустрии 4.0 к AI-ready организации: почему ИИ-агенты не масштабируются без данных, процессов и управляемого контура 🔗 Посмотреть материалы вебинара вы можете по этой ссылке #вебинар #OrganizationAsCode #ИИ_агенты _____________________________ ТГ-канал «Смарт-Качество | ЦДК Форум Скиллс» Мы во ВКонтакте Мы в MAX

👍3

28 Jul 2026, 08:02 UTC75 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

Лаборатория показала «норму», а объект треснул ☄️Разбираемся, в чем дело, уже 4 августа в Санкт-Петербурге! В основу программы мы заложили самые острые вопросы на стыке оценки соответствия и строительства: ➡️Почему «все видят» контрафакт, но он спокойно гуляет по рынку? ➡️Лаборатория показала «норму», а объект треснул: кто врет — методика, прибор или система? ➡️Кабельная продукция: фальсификат VS качество. Реальные…

👍3

21 Jul 2026, 06:14 UTC457 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

☄️ Приглашаем всех желающих на бесплатный вебинар: От Индустрии 4.0 к AI-ready организации: почему ИИ-агенты не масштабируются без данных, процессов и управляемого контура 🗓 Дата и время начала — 28 июля в 10:00 МСК, 90 минут На вводном вебинаре DiCE разберем подход Organization as Code — способ собрать организацию в управляемую модель, где процессы, знания, данные, роли, метрики, контроль и ИИ-агенты связаны межд…

👍3

20 Jul 2026, 10:50 UTC78 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

⚡️Приглашаем на бесплатный семинар: Управление качеством готовой продукции. Строительные материалы 🗓 Дата и время: 4 августа, 10:00-16:00 МСК 📍 Место: Санкт-Петербург, ул. Чайковского, 46-48 🔖Формат: очно и онлайн Строительная отрасль в целом и производство материалов в частности зарегулированы со всех сторон — но острых проблем это не снимает. Разночтения в методиках, неопределённость расчётов, недостоверные закл…

🔥3

30 Jun 2026, 10:21 UTC121 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

☄️ Публикуем для всех желающих ЗАПИСЬ ВЕБИНАРА от 29.06.2026 г. на тему: Риск-ориентированный подход в оценке соответствия: неопределенность измерений и правила принятия решений 🔗 Посмотреть материалы вебинара вы можете по этой ссылке #вебинар #управлениекачеством #оценкасоответствия _____________________________ ТГ-канал «Смарт-Качество | ЦДК Форум Скиллс» Мы во ВКонтакте Мы в MAX

👍5

28 Jun 2026, 13:02 UTC104 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔥Уже завтра ждем всех желающих на бесплатном вебинаре: Риск-ориентированный подход в оценке соответствия: неопределенность измерений и правила принятия решений 🗓 Дата и время начала — 29 июня в 10:00 МСК, 90 минут На вебинаре разберем, как применять риск-ориентированный подход при оценке соответствия, что требуют ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 и ILAC-G8:09/2019, и как снизить количество ложноположительных и ложноотрицате…

🔥5

22 Jun 2026, 06:31 UTC111 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

☄️ Приглашаем всех желающих на бесплатный вебинар: Риск-ориентированный подход в оценке соответствия: неопределенность измерений и правила принятия решений 🗓 Дата и время начала — 29 июня в 10:00 МСК, 90 минут На вебинаре разберем, как применять риск-ориентированный подход при оценке соответствия, что требуют ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 и ILAC-G8:09/2019, и как снизить количество ложноположительных и ложноотрицательны…

🔥4

15 Jun 2026, 09:05 UTC105 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

Добрый день, коллеги! Рад приветствовать вас на канале «Смарт-качество» 👥 Меня зовут Евгений Шемелин. Я руковожу аккредитованной испытательной лабораторией ООО «НПЦ РОСТ» и являюсь членом рабочей группы при общественном совете ФСА по кабельно-проводниковой продукции. Этот канал создан не для пересказа требований стандартов, а для обсуждения практических решений. Мы будем говорить о том, как метрология, риск-менеджм…

👍3

9 Jun 2026, 09:10 UTC108 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

📜Статья на тему «SMART-стандарты как основа риск-ориентированной оценки соответствия» опубликована в выпуске № 6 (1068) 2026 г. журнала «Стандарты и качество» Рады сообщить о выходе статьи «SMART-стандарты как основа риск-ориентированной оценки соответствия» в журнале «Стандарты и качество» — одном из ведущих периодических изданий в сфере стандартизации и менеджмента качества. Автором выступил руководитель испытател…

👍3

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @OKO_Lab. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Смарт-Качество | ЦДК Форум Скиллс” (@OKO_Lab), 169 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/OKO_Lab.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.