Channel
@Notes_On_Liberty
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Posts edited after publishing · Posts recorded as deleted · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
7,736subscribers
+1,357 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001264717994 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Notes_On_Liberty |
| Description | مهم‌ترین پی‌آمد حکومت قانون آزادی همه‌ی شهروندانِ برابر و تأمین آزادی‌های آنان است. تا زمانی‌که شالوده‌ی این نظامِ آزادی، و نهادهایی که آزادی شهروندان برابر را تضمین می‌کنند، استوار نشده باشد، هیچ پیشرفت مادّی صورت نخواهد گرفت. |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 November 2026 |
| Measurements held | 27 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 November 2026 |
| On Telegram | t.me/Notes_On_Liberty |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Nov 2026, 08:47 | 7,736 | -20 |
| 6 Nov 2026, 14:57 | 7,756 | +115 |
| 3 Nov 2026, 07:59 | 7,641 | -12 |
| 31 Oct 2026, 03:11 | 7,653 | -3 |
| 28 Oct 2026, 10:41 | 7,656 | -20 |
| 25 Oct 2026, 17:56 | 7,676 | -30 |
| 22 Oct 2026, 16:56 | 7,706 | +124 |
| 19 Oct 2026, 14:00 | 7,582 | -20 |
| 16 Oct 2026, 23:06 | 7,602 | +25 |
| 14 Oct 2026, 09:05 | 7,577 | +171 |
| 10 Oct 2026, 17:21 | 7,406 | +174 |
| 4 Oct 2026, 22:40 | 7,232 | +137 |
| 25 Sept 2026, 22:41 | 7,095 | +65 |
| 17 Sept 2026, 07:39 | 7,030 | +192 |
| 13 Sept 2026, 11:57 | 6,838 | -27 |
| 9 Sept 2026, 23:39 | 6,865 | +166 |
| 4 Sept 2026, 11:57 | 6,699 | -13 |
| 31 Aug 2026, 13:53 | 6,712 | -29 |
| 28 Aug 2026, 21:06 | 6,741 | +107 |
| 25 Aug 2026, 20:12 | 6,634 | first reading |
52 posts held, back to 7 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 31 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 November 2026 |
|---|---|
| Posts held | 52 (7 July 2026 – 11 November 2026) |
| Views total | 22,697 |
| Reactions total | 402 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Nov 2026, 05:25 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
1,083 reactions across 45 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 50.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 551 | 50.9% | |
| ❤ | 153 | 14.1% | |
| 🤣 | 116 | 10.7% | |
| 👏 | 111 | 10.2% | |
| 👌 | 106 | 9.79% | |
| 🔥 | 15 | 1.39% | |
| 💔 | 14 | 1.29% | |
| 👎 | 13 | 1.20% | |
| 🙏 | 4 | 0.369% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 45 of the 52 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,083 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 52 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 11 November 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram’s own ‘edited’ marker: 5 of 17 posts held from the last 30 days (29.4%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
قدرت، به هر شکل و صورتی که باشد، از تلاطمی، که آداب‌ورسوم و عقاید در آن نابود می‌شوند، جان سالم به در خواهد برد؛ و راه‌های دیگر و بدتری برای حفظ خود خواهد یافت. آن غاصب قدرت که برای برانداختن نهادهای دیرپا و باستانی، اصول دیرپا را نابود کرده، قدرت را با همان روش‌هایی حفظ خواهد کرد که از طریق آن‌ها به قدرت رسیده است [یعنی روش‌های قهرآمیز]. هنگامی که روحیّه‌ی دیرپای فئودالی و جوانمردی، که پادشاهان را از ترس شورش و نافر…
👍7👌3❤1
مشکل عملی حکومت ما این بوده است که بیشتر کسانی که اداره‌ی آن را بر عهده داشته‌اند، چنین فرض کرده‌اند که قانون اساسی، آن‌گونه که مکتوب شده، هیچ اهمّیّتی ندارد؛ یعنی آنچه در آن نوشته شده، مقصود نویسندگان نبوده و آنچه مقصودشان بوده، در متن نیامده است. به باور آنان، این سند توسّط شیّادانی (که بی‌تردید بسیاری از پدیدآورندگانش نیز از همین دسته‌اند) نگاشته شده، که سخنان نیک بسیاری بر زبان راندند که هرگز قصد انجامش را نداشتن…
👍10👌2🔥1
خصوصی‌سازی، فی‌نفسه خیری بزرگ و مهمّ است. نام دیگر آن «سوسیالیسم‌زدایی» است. خصوصی‌سازی، وارونه‌سازی فرآیند سوسیالیستیِ مرگباری است که نزدیک به یک سده بی‌وقفه و بدون هیچ مانعی پیش می‌رفت. مزیّت بزرگ این کار آن است که منابع را از بخش قهرآمیز و مبتنی بر اجبار، بخش سیاستمداران و بوروکرات‌ها -یا به‌عبارت کوتاه‌تر، غیرتولیدکنندگان- می‌گیرد و به بخش مبتنی بر داوطلبی، بخشِ خلّاقان و تولیدکنندگان، واگذار می‌کند. هرچه منابع ب…
👍15👏5👌2
فیلم بلند و دو قسمتی «دو گل» روایتگر آزادی فرانسویان با محوریّت تلاش‌های ژنرال دو گل است؛ مردی که با یک دست لباس به لندن گریخت و، با تدبیر و همّت، جنبش ایستادگی فرانسه را از صفر پایه ریخت و با کمک گرفتن از آمریکا و بریتانیا فرانسه را آزاد کرد. او بر سختی‌ها، بر بی‌مهری‌ها و بر جدی گرفته‌نشدن‌ها و کارشکنی‌ها فائق آمد، خود را به هم‌وطنانش و خارجی‌ها اثبات کرد، و توانست پشتیبانی آنان را به دست آورد، استقلال و آزادی فران…
👍17❤6👌4
اگر به فردی اجازه داده شود که هر چند سال یک‌بار ارباب جدیدی برای خود برگزیند، چیزی از بردگی او کاسته نمی‌شود. به همین ترتیب، اگر به مردمی اجازه داده شود که به‌طور دوره‌ای اربابان جدیدی برگزینند، از بردگی آنان کاسته نمی‌شود. آنچه آنان را برده می‌سازد، این واقعیّت است که آنان اکنون، و در آینده، در چنگال کسانی گرفتارند که قدرتشان بر مردم، مطلق و غیرپاسخگوست و همواره چنین خواهد ماند. حقّ اعمالِ سلطه‌ی مطلق و غیرپاسخگو، ه…
👍20❤6👌4
قوانین موضوعه یا همان احکام حکومتی -که با قانون طبیعی متفاوتند- بر خودِ حکومت اعمال نمی‌شوند، بلکه حکومت از آن‌ها علیه بقیّه‌ی ما استفاده می‌کند. برای مثال، پلیس می‌تواند با سرعت غیرمجاز رانندگی کند، ولی شما اجازه ندارید. اگر فهرست تمام این موارد را بررسی کنید، می‌بینید که آن‌ها می‌توانند دست به ربودن افراد بزنند -که نامش را سربازگیری اجباری یا فراخوان خدمت اجباری می‌گذارند- ولی اگر ما چنین کاری کنیم، نامش آدم‌ربایی …
👍17❤6👎2
آژداهاک بیوراسب... من نام اصلی این بیوراسب را کِنتاوْرُس پیوریدا می‌دانم که در یک متن کلدانی یافته‌ام. او نه آن‌قدر به‌خاطر دلاوری، که به‌علّت توانمندی و ورزیدگی‌اش زیر فرمان نمرود، رهبری قومش را در دست داشت و می‌خواست نشان دهد که همه باید از زندگی عمومی برخوردار باشند؛ او می‌گفت كه هیچ‌كس نباید مالکیّت خصوصی داشته باشد بلکه همه چیز باید عمومی باشد. هر سخن و هر عمل او آشکار بود؛ هیچ چیز را مخفیانه نمیاندیشید... ● مو…
👍11👌5👏2
«آب آنگور بیارید که آبان‌ماه‌ست کار، یکرویه به کام دل شاهنشاه‌ست وقتِ منظر شد و وقتِ نظر خرگاه‌ست دست تابستان از روی زمین کوتاه‌ست آب انگور خزانی را خوردن گاه‌ست که کس امسال نکرده‌ست مر او را طلبی» (منوچهری) ❀ دهم آبان، جشن آبانگان، فرخنده باد! ➣ @Notes_On_Liberty
❤19👍2👌1
به ما گفته‌اند که برای جلوگیری از سوءاستفاده‌های حکومت‌مان، در یک مجلس گرد هم می‌آییم، اختیاراتی را که به حکومت داده‌ایم، پس می‌گیریم و کارگزارانمان را به‌خاطر خیانت در امانتی که به آن‌ها سپرده شده بود، مجازات می‌کنیم! عجب روزگار خوشی در پیش خواهیم داشت اگر برای تنبیه مستبدّان، صرفاً گرد هم آمدنِ مردم کافی باشد! سلاح‌هایی که می‌توانستید با آن‌ها از خود دفاع کنید، از دست رفته‌اند؛ و دیگر نه روحیّه‌ی اشرافی در شما مان…
👍14👌5👏2
انقلاب، این نظام [اشرافی] را نابود کرد، حدّاقل آن بخش از آن، که نهادهای مثبت در بر داشت، قابل نابودی بود؛ ولی نتوانست تمایزات اجتماعی وابسته به آداب‌ورسوم را از بین ببرد. نتوانست بورژوا را قادر سازد که خود را با اشراف برابر بداند. نتوانست اشراف را از آداب‌ورسوم برتر، اعتماد‌به‌نفس، احترامی که به اصل‌ونسبش گذاشته می‌شود یا بسیاری از مزایای دیگر ناشی از جایگاهش محروم کند. این چیزها حسادت بورژوا را برمی‌انگیزد. ثروت، ا…
👍16👏7🔥4
یکی دیگر از پیش‌فرض‌های نادرستی که برای ترویج ایده‌ی «کوپن تحصیلی» به کار می‌رود، این ادّعاست که با اجرای طرح کوپن مدارس حکومتی ناچار به رقابت خواهند شد. مدارس حکومتی، به هیچ معنایی، قادر به رقابت نیستند. این مدارس، نهادهایی حکومتی و برآمده از قانون و سیاست‌اند. کادر آموزشی، میزان حقوق آن‌ها و برنامه‌های درسی، نه توسّط خود مدارس، بلکه به‌دست سیاستمداران، دیوان‌سالاران و در برخی موارد، قضّات تعیین می‌شوند. ادّعای اینک…
👍20👏4👌2
در سال‌های گذشته، تاریخ‌نگاران «تجدیدنظرطلب» انقلاب آمریکا را صرفاً مبارزه‌ای برای استقلال از بریتانیای کبیر، آن هم به نامِ اصول نسبتاً انتزاعی حقوق اساسی (constitutional law)، ترسیم کرده‌اند. حال آنکه اصول حقوقی به‌ندرت می‌توانند چنان شور و اشتیاقی برانگیزند که افراد برایشان بجنگند... آمریکایی‌ها ضدّ بریتانیا نبودند؛ برعکس، ضرورت اعلام استقلال بسیار دیر و تقریباً با اکراه پذیرفته شد. مبارزه‌ی آمریکایی‌ها در درجه‌ی ن…
👍12❤6👌2
Showing the 12 most recent of 52 posts we hold for @Notes_On_Liberty. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
@Notes_On_Liberty edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
We recorded 6 posts on @Notes_On_Liberty as deleted — posts this register held that were missing from the channel’s public page on two separate reads, taken from different network addresses at least an hour apart.
A deletion is not wrongdoing. This register can see that a post it held is no longer on the channel’s public page, and when — not why. Expired ad placements, reposts, rotating links and corrections all look the same. This is a count of recorded detections, not an exact total: it misses deletions we could not see, because only a post we held and later re-read inside the page can be seen to go, and it may include a small number of wrong records. How this is measured.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 8 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 13 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“On Liberty | درباره‌ی آزادی” (@Notes_On_Liberty), 7,736 subscribers as measured 10 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Notes_On_Liberty.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.