Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Nomos

Channel

Nomos

@NomoSc

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

32subscribers

+3 since we began measuring on 31 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1004493366082
TypeChannel
Username@NomoSc
CreatedBetween 1 June 2026 and 17 August 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded31 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/NomoSc

Growth

293230.531 August 2026 — 29 subscribers31 August 2026 — 29 subscribers9 September 2026 — 31 subscribers17 September 2026 — 32 subscribers31 August 202617 September 2026
4 measurements spanning 17 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 29–32 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 18:1832+1
9 Sept 2026, 20:1931+2
31 Aug 2026, 12:1529no change
31 Aug 2026, 12:0029first reading

Engagement

11 posts held, back to 17 August 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
95.0%
avg views ÷ 32 subscribers
Avg views / post
30.4
5 posts measured
Reaction rate
4.31%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 11 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 4 of 5 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 28 August 2026
Posts held11 (17 August 202628 August 2026)
Views total152
Reactions total5
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken31 Aug 2026, 12:15 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

11 reactions across 6 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 81.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
981.8%
❤‍🔥218.2%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 7 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 11 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 11 most recent posts we hold, published 17 August 2026 to 28 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

28 Aug 2026, 12:04 UTC18 views2 reactionsread 31 August 2026
Photo

أما السّؤال الثّاني، فمن الواضح أن اتخاذ قرارٍ صحيح في لحظة معيّنة لا يكون خاطئًا إن كانت نتائجه غير مفيدة فيما بعد، خصوصًا أننا معتدى علينا في هذه الحالة. غير أنّه بعد التأمل، يمكن معرفة أن عدم السّماح بسقوط نظام الأسد في الفترات الأولى من الأزمة، كان مكسبًا بحد ذاته، لإن النتائج المظلمة التي كانت ستقع بصعود أوباش المعارضة المدعوم بعضهم من قطر ومن السعودية والآخر من تركيا، لا يمكن لأحدٍ تخيّلها، فضلًا عن وقوع فوضى

1❤‍🔥1

28 Aug 2026, 11:35 UTC36 views1 reactionsread 31 August 2026
Photo

هل كان الانخراط بحرب سوريا خاطئًا؟ يتضمن هذا التساؤل عادةً من طارحيه سؤالين غير منفصلين، الأول هل كان قرار الدّخول الشّيعي لسوريا آنذاك صحيحًا؟ والثاني ما نفع ذلك القرار بعد سقوط نظام الأسد؟. إن الظّروف المحيطة بقرار الانخراط واضحةٌ للعيان، لم تكن حرب سوريا المندلعة ضمن سلسلة احداث الربيع العربي، حربًا مفاجئة، بل هي لحظة بدء تطبيق مشروع تفكيك سوريا (الدولة) وإسقاط نظام الأسد بما يمثله من قطعة أساسية في محور مناوءٍ

❤‍🔥1

26 Aug 2026, 18:51 UTC21 views0 reactionsread 31 August 2026
Photo

أدى سقوط القاجاريين عام 1925 وقيام سلالة بهلوي الجديدة، إلى جانب الظهور التدريجي للقومية الإيرانية، إلى تقليص النفوذ الشيعي الإيراني في الخارج بدرجة كبيرة. ولم يكن شاهات بهلوي، الملتزمون بمثال علماني، مهتمين كثيرًا بإدراج دعم التشيع في الخارج ضمن أهداف سياستهم الخارجية. واستمرت شبكات علماء الشيعة في قم وأصفهان ومشهد وغيرها في إدارة الحوزات الدينية واستقطاب الطلاب من الخارج، وكان هذا على الأرجح هو المصدر الرئيسي لتأثي

23 Aug 2026, 20:43 UTC41 views2 reactionsread 31 August 2026
Photo

الصّين لاعبٌ يلعب من وراء الحجب دورًا كبيرًا في تسهيل عملية الإنتاج العسكري المستمر لإيران وروسيا، فمن خلال شبكة تزويدهما بالقطع اللازمة لديمومة خطوط انتاجهما بدءًا من الالكترونيات وصولًا إلى صواريخ الدفاع الجوي المحمولة، وكذلك دورها الحاسم في تخفيف آثار الحصار الاقتصادي على البلدين، تمثل الصين السّاند الرئيس صناعيًا، الداعم لعمليات الانتاج المتواصلة لدى روسيا وإيران والخافض للمشاكل المتعلقة بذلك، مما يزيد مرونتهما و

2

23 Aug 2026, 19:57 UTC36 viewsread 31 August 2026
Photo

من الأمور المثيرة للإهتمام الفارق الشاسع بين مرونة الإنتاج العسكري أثناء الحرب في الجبهتين الرّوسية-الأوكرانية، الإيرانية-الأمريكية. يبدو أن الإقتصادين المركزيين هنا يتفوقان بشكل واضح في سرعة ومرونة الإنتاج العسكري المستمر، على عكس ما تشاهده في أوروبا وأمريكا من بطئ إنتاج ومعرقلات كثيرة في محاولات زيادة إنتاج القطع العسكرية المتنوعة بعد كوارث الاستنزاف التي حلّت بالجيش الأمريكي أثناء الحرب الأخيرة وعدم قدرة الشّركات

19 Aug 2026, 15:02 UTC43 viewsread 31 August 2026

كما كان والده، رفض الشاه محمدرضا استخدام "الورقة الشيعية" في العراق، خشية أن يؤدي ذلك إلى تقوية القوى الدينية، التي كان هو نفسه يحاول إضعافها في إيران. - Mohsen M. Milani, “IRAQ VI. PAHLAVI PERIOD, 1921–79,” Encyclopaedia Iranica.

19 Aug 2026, 14:18 UTC44 views2 reactionsread 31 August 2026
Photo

لماذا لم يدعم الشّاه محمدرضا بهلوي شيعة العراق بشكل فاعل؟ يمكن طرح أسباب حول انعدام آثار أي مساندة من الشاه للشيعة او استغلال ورقتهم، مثلا، كان يمكنه إقناع أمريكا بحل للتخلّص من خطر العراق البعثي النابع من قربه للسوفييت، وذلك عبر صعود الشيعة والذين سيدورون في فلك إيران البهلوية المتحالفة مع الغرب. ربما هناك سببان أساسيان يمنعان الشاه من التفكير بهذه الطريقة. الأول هو الخوف الشديد من فكرة صعود الفقهاء للحكم واستعادة

2

18 Aug 2026, 16:16 UTC44 viewsread 31 August 2026

التأثير الممتد لمجابهة الفقهاء الخطر الأوروبي من فارس إلى العراق، امتد زمنيًا ايضا، بل قد تكون سلطة الفقهاء القويّة في العقود الأخيرة من آثار تلك الفترة، وما حدث في الثورة الإسلامية الإيرانية خير مثالٍ لقوّة الفقيه.

18 Aug 2026, 16:11 UTC43 views2 reactionsread 31 August 2026
Photo

انكشفت للعقل الكنسي اليقظ والحساس، من خلال الحروب الصليبية، إمكاناتٌ هائلة كامنة، في توسيع سلطة البابا المسيحي. إن هذا ليس مصادفةً، فالحروب الصليبية أبرزت الهوية المسيحية، فعززت مطالبات البابا بالقيادة العليا للمجتمع المسيحي دون منازعة السّلاطين. ذات الأمر ينطبق على إيران القاجارية، فمن خلال إبراز الهويّة الدّينية الإسلامية بشكلٍ سياسي لمجابهةِ الإستعمار الأوروبي وخطره الثقافي والسياسي، تطوّرت مطالباتُ الفقهاء بالأح

2

17 Aug 2026, 20:04 UTC35 views2 reactionsread 31 August 2026
Photo

إن حقيقة التّرابط المصيري بين شيعة العراق وإيران تبرز في هذه الفترات حتمًا. ففي حين كان الشيعة العراقيون يخوضون معركة ضارية ضد الإنجليز، معبّرين بذلك لأول مرة عن فعلٍ سياسيّ موحد يهدفُ إلى منع الإحتلال، ثم أصبح إقامة حكومة تحت الشّريعة*، كانت إيران في حالةٍ مزريةٍ إلى حدٍ يفسّر موقفها المعدوم من الحراك الشيعي، ومؤدى ما حدث هو هزيمة قاسية للشيعة امتدت آثارها الفضيعة حوالي 80 عامًا من ظلمهم. أثناء فترة الكارثة في إيرا

2

Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @NomoSc. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Nomos” (@NomoSc), 32 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/NomoSc.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.